QIBTIYAH ; Bahwa dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis SIT NURSHOLICHAH; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis SITINURSHOLICHAH ;2 Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No : 507 Pemohon. tertulisNURSOLIKAH ; BahwaNama PemohonSITI NURSHOLICHAHyang adapadaKartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutripan Akta Nikah dan namaPemohon NURSOLIKAHyang ada pada Sertipikat Hak Milik No. 507adalah satu orang yang sama; BahwaperubahanataupembetulannamatersebutdiperlukanadanyapenetapandariPengadilan

QIBTIYAH ; Bahwa dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis SITI NURSHOLICHAH;4 Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis SITINURSHOLICHAH ; Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No : 507 Pemohon. tertulisNURSOLIKAH ; BahwaNama PemohonSITl NURSHOLICHAHyang adapadaKartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutripan Akta Nikah dan namaPemohon NURSOLIKAH yang ada pada Sertipikat Hak Milik No. 507adalah satu orang yang sama; BahwaperubahanataupembetulannamatersebutdiperlukanadanyapenetapandariPengadilan

QIBTIYAH ; Bahwa dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis SITI NURSHOLICHAH; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis SITINURSHOLICHAH ; Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No : 507 Pemohon. tertulisNURSOLIKAH ; BahwaNama PemohonSITl NURSHOLICHAHyang adapadaKartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutripan Akta Nikah dan namaPemohon NURSOLIKAHyang ada pada Sertipikat Hak Milik No. 507adalah satu orang yang sama; BahwaperubahanataupembetulannamatersebutdiperlukanadanyapenetapandariPengadilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KTP dengan NIK: NIK:1208012609800002, KK Pemohon nomor: 1405020308150011 dan pada Kutripan Akta Nikah Pemohon nomor 285/20/XI/2003, yang sebelumnya tertulis ABDUL RAHMAT menjadi ABDUL RAHMAN SITOMPUL;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405020308150011 atas nama ABDUL RAHMAT

RAHMAT yangsebelumnya tertuls RAHMAT SYAHPUTRA SITOMPUL menjadi RAHMANSYAHPUTRA SITOMPUL, sesuai dengan nama anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon nomor 1208LT161020150043 atas namaRAHMAN SYAHPUTRA SITOMPUL dan lIjazah Sekolah Dasar nomor DN07Dd/O6 0114221 dan Sekolah Menengah Pertama nomor DN09/DSMP/13/0068231 Atas nama RAHMAN SYAHPUTRA SITOMPUL;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon pada KTPdengan NIK: NIK:1208012609800002, KK Pemohon nomor:1405020308150011 dan pada Kutripan

Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Pemohon terlebin dahulu guna memeriksapermohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKTP dengan NIK: NIK:1208012609800002, KK Pemohon nomor:1405020308150011 dan pada Kutripan Akta Nikah Pemohon nomor285/20/X1/2003,

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKTP dengan NIK: NIK:1208012609800002, KK Pemohon nomor:1405020308150011 dan pada Kutripan Akta Nikah Pemohon nomor285/20/X1/2003, yang sebelumnya tertulis ABDUL RAHMAT menjadi ABDULRAHMAN SITOMPUL;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohonpada Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405020308150011 atas namaABDUL RAHMAT, yang sebelumnya tertulis RAHMAT SYAHPUTRASITOMPUL menjadi RAHMAN SYAHPUTRA SITOMPUL;4.

nnn nnn n nnn nnn nnn nen nnn nnn neeen nnn ne Bahwa dalam ljazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA)Pemohon tertulis SIT ZAENAB lahir 05 Oktober 1970 ; Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No : 83 Pemohon tertulis dengan namaZAENAB lahir 04 April 1972 ;2 Bahwa Nama PemohonSITI ZAENAB lahir 05 Oktober 1970 yang ada padaKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Surat Keterangan Kelahiran, IjazahSekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) nama Pemohon SITIZAENAB lahir 10 April 1972 yang ada pada Kutripan

Menyatakan bahwa sah nama Nama PemohonSITI ZAENABlahir 05Oktober 1970yang ada pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Nikah, Surat Keterangan Kelahiran, ljazan SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA)nama Pemohon SITI ZAENABlahir 10 April 1972 yang ada pada Kutripan Akta Nikah dan namaPemohon ZAENABO04 April 1972 yang ada pada Sertipikat Hak MilikNo. 83 adalah satu orang yang Sama ;3.

Pemohon bertempat tinggal bersama orangtua PemohondiDusun Ngaren RT.3 RW.2, Desa Plosogenuk, Kecapatan Perak, KabupatenJombang ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan negeri jombang hendak mengajukanpermohonan pembetulan perbaikan penulisan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 24 Oktober 1992 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa ayahnya Pemohon bernama BUDI EKOYANTO, sedangkan ibunyaPemohon bernama SUTARTI ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutripan

Pemohon bertempat tinggal bersama orangtua Pemohondi Dusun Ngaren RT.3 RW.2, Desa Plosogenuk, Kecapatan Perak,Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan negeri jombang hendak mengajukanpermohonan pembetulan perbaikan penulisan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 24 Oktober 1992 ; Bahwa ayahnya Pemohon bernama BUDI EKOYANTO, sedangkan ibunyaPemohon bernama SUTARTI ;Halaman 4 Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa nama Pemohon dalam Kutripan

PA.ClpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Nopember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 11Nopember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 September 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap Kutripan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 29 September 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap Kutripan Akta Nikah Nomor : 0578/90/IX/2015..Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutripan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 10 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;Hal 1 dari 12 hal. Putusan No. 1662/Pdt.G/2016/PA. Pas..

sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutripan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tewlah datang ke Kantor UrusanAgama Palembang guna meminta duplikat Kutripan Akta Nikah akan tetapidi dalam buku register pernikahan di KUA tersebut tidak diketemukan datatentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;10.

dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 77/77/IV/1999 atas nama XXXX denganXXXX, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen Kabpaten Demak,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Fotokopi Kutripan

Akta Kelahiran atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Fotokopi Kutripan Akta Kelahiran atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Fotokopi Surat Keterangan

nomor : 43/Pdt.P/2016/PN.Sgn,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istriPemohon (MINEM) dikantor urusan agama Kecamatan Sine Ngawi Jawa Timursebagaimana tersebut dalam kutipan akta nuikah No.251/08/XI/1987, tertanggal05 Oktober 1987 (foto copy akta nikah terlampir); Hal. 1 dari 9 (Penetapan nomor : 43/Pdt.P/2016/PN.SGN)Bahwa nama Pemohon tertulis / tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen, Kutripan

A Yani No. 205 RT.002, RW.022 Kelurahan Kutripan,Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan ;-----------------------------Sebagai --------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;

A Yani No. 205 RT.002, RW.022Kelurahan Kutripan,Kecamatan Purwodadi,KabupatenGrobogan ;Sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 13Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 100/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal : 13 Maret 2017 telahmengemukan

telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Buku Kutripan

Akil sebagaiTergugat yang telah diberi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata cocok, yang menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan dan belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti surat, karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa, Buku Kutripan Akta Nikah P.1 yang menerangkanhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, tidakbertentangan

Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 4 Mei 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 4 Mei 2012 di bawahRegister Perkara Nomor : 915/ PDT.P/ 2012/ PN.PDG, telah mengemukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki yangbernama Darmawansyah Saputra pada tanggal 2 Desember 2006 di Ikur Koto,sesuai dengan Akta Perkawinan / Kutripan

.1 sampai dengan P.4 menurut MajelisHakim alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa ternyata tanggal kelahiran Pemohon tidak sesuaidengan akta Autentik lainnya seperti ijazah Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, perubahan dataBuku Nikah ini diajukan guna mengurus Akte kelahiran anakanak danpenambahan anggota keluarga baru pada Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.3 data Pemohon dan PemohonIl tidak sama dengan buku Kutripan

PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan suratgugatan cerai yang terdaftar Kepeniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal 10 Mei 2011 di bawah Register perkara Nomor 252/Pdt.G/2011/PAPrg. dengan mengemukakan = alasan alasan padapokoknyamengemukakan sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkanpernikahan di rumah orangtua penggugat di Wakka, Desa TadangPalie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, pada hari Ahad tanggal20 April 1986, sebagaimana tercatat dalam Kutripan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim mengupayakanmediasi melalui Hakim Mediator;Menimbang bahwa pada sidang lanjutan perkara ini Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya dengan alasan bahwa Kutripan AktaNikah yang dimaksudkan telah diketemukan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal

Fotokopi sesuai Asli Kutripan Akta Kelahiran Nomor 3108/2005 atas namaTriyani, diberi tanda P.6;Halaman 2 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN SmnMenimbang, bahwa fotokopi bukti tertulis tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah ternyata cocok serta bermaterai cukup, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut:1.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor: 0633/Pdt.G/2012/PA.Amb ,tanggal O7 Agustus 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernkahannya pada hari Rabu tanggal 1221992 Mbertepatan dengan tanggal 981412 H dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Bawen, sebagaimana tercatat daklamDuplikat Kutripan

Menyatakan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Kutripan Akta Nikah Pemohon, Nomor 277/48/X/1995 tanggaal 25 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kangkung Kabupaten Kendal adalah tidak benar; 3. Menetapkan merubah nama suami Pemohon yang tersebut di Akta Nikah Pemohon pada amar nomor 2 yang sebelumnya bernama (MT) menjadi (M); 4.

bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan No. 0038/Pdt.P/2017/PA Kadl.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Kutripan

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seseorang perempuan bernamaERNA FATMAWATI pada tanggal 24 MEI 2009 diKantor Urusan AgamaKecamatan Limbangan , Kabupaten Kendal dengan Kutripan Akta Nikah Nomor100/20/V/20092. Bahwa dalam pernikahanya tersebut pemohon dikaruniai anak bernama :DHINAR HASTA PRATAMA jenis kelamin Lakilaki lahir di Kendal pada tanggal15 Juli 20103.

orangSaksi diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan tanggal 30 Oktober 1997 anakdari Musa Harahap dan Mastiari Siregar Sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 1271LT180320140516 atas nama Siska Pracylia HartatiHarahap, tanggal 18 Maret 2015 ,dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Kota Medan ; Bahwa didalam bukti P 1 berupa Kartu Tanda Penduduk, bukti P3berupa Kartu keluarga dan P5 berupa Ijazah tertulis nama pemohonSiska Prasylia Hartati Harahap sedangkan didalam Kutripan