Menyatakan terdakwa HAMBALI Bin LABANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 3032, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMBALI Bin LABANG tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HAMBALI Bin LABANG

Menyatakan terdakwa HAMBALI Bin LABANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMBALI Bin LABANG dengan Pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Per : PDM/Sengk/Ep.2 /12/ 2016 tertanggal 19 Desember 2016, yang berbunyi sebagaiberikut :KESATU: Bahwa dia terdakwa HAMBALI Bin LABANG, pada hari selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 17.35 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2016 bertempat di desa Tobatang, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan

Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Skg.ATAUKEDUA: Bahwa dia terdakwa HAMBALI Bin LABANG, pada hari selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 17.35 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2016 bertempat di desa Tobatang, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatantersebut

(dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) mendapatbayaran sebanyak Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan semuapembayaran dibayarkan oleh Bandar ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut, tergambar jelas terdakwa HambaliBin Labang bersamasama dengan Sdr. NIKE dan Sdr. SUMA mempergunakankesempatan main judi, karena terlibat secara aktif bermain judi jenis permainan judidadu dimana Sdr.

Menyatakan terdakwa HAMBALI Bin LABANG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMBALI Bin LABANG tersebut,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;w)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa YUNUS LABANG Alias YUNUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh Suami terhadap Isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan/jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNUS LABANG Alias YUNUS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah warna coklat.1 (satu) buah kursi plastik warna putih.Dikembalikan kepada HADJIDJA KAIDATI.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

YUNUS LABANG Alias YUNUS

Menyatakan Terdakwa Labang Burdamis terbukti secra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersbut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- LABANG BURDAMIS

Nama lengkap : Labang Burdamis2. Tempat lahir : Kampung Anus (Kab. Sarmi)3. Umur/Tanggal lahir : 23/15 April 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Percetakan Negara Belakang Toko Surya, Kel.Gurabesi, Dis. Jayapura Utara, Kota Jayapura7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Labang Burdamis ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2020;.

Menyatakan Terdakwa Labang Burdamis bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Labang Burdamis berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi sepenuhnya denganlamanya Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Dan dalam perkaraini yang menjadi subyek hukum adalah Terdakwa Labang Burdamis dimanadari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Para Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Para Terdakwa,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Japtidak terdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)dipersidangan.

Menyatakan Terdakwa Labang Burdamis terbukti secra sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersbut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Astriani Labang alias Astrid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohon dan menyesatkan yang menyebabkan kerugian konsumen dan transaksi elektronik, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ASTRIANI LABANG alias ASTRID

Ternate Selatan Kota Ternate;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Asitriani Labang Alias Astrid tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1.2sPenyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2018 sampai dengan tanggal 4Februari 2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Januari 2018 sampai dengantanggal 21 Februari 2018;.

Menyatakan terdakwa ASTRIANI LABANG alias ASTRID terbuktimelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkanberita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumendalam transaksi elektronik sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 28 ayat(1) jo pasal 45 ayat (2) UU No. 11 Tahun 2008 tentang ITE;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASTRIANI LABANG alias ASTRIDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

(ua ratus empat pulun ribu rupiah) pada tanggal 28 Mei2017 melalu rekening bank BNI milik atas nama Astiani Labang;. Mesya Pasaribu, memesan Baju Koko Anak, mengirmkan uang sejumlahRpe180.000,00.

(dua ratus empat pulun ribu rupiah) pada tanggal 28 Mei2017 melalu rekening bank BNI milik atas nama Astiani Labang;9. Mesya Pasaribu, memesan Baju Koko Anak, mengirmkan uang sejumlahRpe180.000,00.

LEMAN Bin LABANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7(tujuh)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidakdibayarakandigantidenganpidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

SULEMAN Als LEMAN Bin LABANG

Menyatakan terdakwa SULEMAN Als LEMAN Bin LABANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum.2.

pembelaan (pleidoi) secara lisan dari terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesaliakan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum dan duplik dariterdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :Pertama :Bahwa terdakwa SULEMAN Als LEMAN Bin LABANG

Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timuratau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar jam 15.00 wita terdakwaSULEMAN Als LEMAN Bin LABANG

Yos Sudarso Il Depan TokoPonti Jaya Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timuratau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar jam 15.00 wita terdakwaSULEMAN Als LEMAN Bin LABANG menghubungi

LEMAN Bin LABANG, telah terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama7(tujuh)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebuttidakdibayarakandigantidenganpidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

LABANG;

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman bin Renreng) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Senang binti Labang) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;3.Menghukum Pemohon untuk memberikan mut`ah kepada Termohon berupa sebuah cincin emas Dalam Rekonpensi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian2.

ABDUL RAHMAN bin RENRENG VS SENANG binti LABANG

., DAENG LABANG bin ABD. RAZAK

NUHUNG DG LABANG ; PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) REGIONAL VII,DK

PUTUSANNomor 634 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NUHUNG DG LABANG, bertempat tinggal di Jalan TamangapaRaya RT/RW.002/003, Kelurahan Bangkala, Kota Makassar;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat ;MelawanPERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN NASIONAL (PERUMPERUMNAS) REGIONAL VII, berkedudukan di Jalan LetjendHertasning Nomor 1 Makassar, diwakili oleh Veky Wowor, S.E

(kurang lebih seribu delapan ratusmeter persegi) di akhir tahun 2009 Perum Perumnas baru memprogramkanmembangun 9 unit rumah type RS 36/96 dan 3 unit rumah Type 45/120;Setelah dilakukan pengecekan dilapangan lahan tersebut sudah dipagari danberdiri papan nama bahwa tanah ini milik Hn Labang serta di atas lahantersebut dijadikan sebagai tempat tumpukan pasir dan kerikil;Setelah dicek ternyata yang mengklaim tanah tersebut sebagai miliknyaadalah Nuhung Dg Labbang (Tergugat );Bahwa dengan adanya penguasaan

Olehsebab itu maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali NUHUNG DG LABANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NUHUNG DG LABANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimAgung pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Labang bin Nursang) terhadap Penggugat (Andi Maryam binti Andi Tandra);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Andi Maryam binti Andi Tandra
Tergugat:
Labang bin Nursang

Saing, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal RT. 005 Dusun Sulawesi, Desa MendaharaTengah, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah paman Penggugat, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4, Perkara Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.MSBahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Labang bin Nursang;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di rumah nenek Penggugat di Desa Mendahara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Labang bin Nursang) terhadapPenggugat (Andi Mariam binti Andi Tandra);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenTanjung Jabung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HAJI HARTANI BIN LABANG VS LA BERRENG BIN LAWALLU ALIAS MADE ALI DKK

PUTUSANNomor 120 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI HARTANI BIN LABANG, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Nomor 250, Kelurahan Maijelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang(sebelah timur Kantor DPR Kabupaten Sidenreng Rappang):Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan:1.

Negeri Sidrap dalam menilai fakta persidangan, sehinggabukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyatasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf f UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HAJI HARTANI BIN LABANG

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HAJI HARTANI BIN LABANG tersebut;Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 120 PK/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 April 2018 oleh Dr H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

.- NUHUNG DG LABANG Cs.

NuhungDaeng Labang(Tergugat ).> Bahwa saksi terakhir melihat tanah tersebut sekitar 5 bulan yang lalu,Bahwa diatas tanah sengketa terdapat rumah/bengkel milik YUSUF,ada tempat penampungan pasir siapa pemiliknya tidak tahu, dansebagian dipasang pagar bambu tapi tidak tahu siapa yang pasangpagar tersebut.Y Bahw saksi tidak perhatikan apakah ada 2 buah rumah semi permanendiatas tanah sengketa tersebut.> Bahwa asal usul tanah sengketa mulanya milik Saha yang digarapanak nya bernama Saso Daeng Nombong

Labang.> Bahwa saksi tidak pernah lagi datang ke tanah RIMO tersebutkarena sudah dikuasai oleh H Nuhung DG Labang (Tergugat !) dansaksi tidak tahu apa sebabnya tanah RIMO dikuasai oleh H NuhungDG Labang (Tergugat Il) padahal tanah kakek saksi tersebut15tidak pernah dijual kepada siapapuntermasuk kepada H NuhungDg. Labang (Tergugat 1);> Kakek saksi, Rimo sudah meninggal dunia tapi anaknya masih hidupdan dari keluarga Rimo berencana akan menggugat Perdata H. NuhungDg.

Labang (Tergugat I) karena telah menguasai tanahnya Rimotanpa seijin Rimo atau ahli warisnya;> Bahwa saksi kenal dengan Sahabu, is tinggal di dekat Sekolah Dasardan setahu saksi dia tidak punya rumah diatas tanah sengketa.> Bahwa saksi kenal dengan Saso Daeng Nambong, dia sudahmeninggal dunia dan saksi juga kenal dengan Satting, dia bersaudaraseibu sebapak.> Bahwa setahu saksi sebelah selatan dari tanah sengketa adalahtanah milik Saso Dg.

Labang;> Bahwa tanah sengketa sekarang bukanlah tanah Rimo, tapi tanahnyaSaha yang dikelolah oleh Saso Daeng Nombong;> Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang dijual oleh Saso DaengNombong tersebut masih ada sisa atau tidak.Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperkuat dalil bantahannyatelah mengajukan saksi saksi yang didengar dibawah sumpah sebagaiberikut;161.

Nuhung Daeng Labang;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut sekarang ada 3 buah rumahyaitu milik Nuhung DG Labang yang ditempati anaknya yaituYusuf dan rumah Bado, yang satu lagi saksi lupa namanya;Y Bahwa orang tersebut tinggal diatas tanah sengketa sekirtar 1 tahunyang lalu;Bahwa sebelum orang orang tersebut tinggal di tanah tersebut,yang menguasai tanah adalah Dg.

6MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SIKKI DG LABANG BIN CONDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Labang Bin Conding

PUTUSANNO : 53/Pid.B/2018/PN.Jnp.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SIKKI DG LABANG BIN CONDING;Tempat Lahir : Maros;Umur/Tgl Lahir : 37 Tahun/6 Agustus 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Perumahan BTN Barombong, DesaManyoi Kecamatan

Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto, sejak tanggal 26 Mei 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca suratsurat dalam berkas perkara atas namaterdakwa SIKKI DG LABANG BIN CONDING;Telanh mendengar surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan;Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari

dipersidangan yang pada pokoknya Mohon diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengakui,menyesali serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, terdakwa bersikap kooperatifsehingga memudahkan proses persidangan dan terdakwa belum pernahdihukum sebelumnya;Telanh mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan :Bahwa ia terdakwa SIKKI DG LABANG

Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata "Barang siapamenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atasperbuatan atau kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknyamengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan TerdakwaSIKKI DG LABANG

Menyatakan terdakwa SIKKI DG LABANG BIN CONDING ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian dengan memberatan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Hal 44 dari 46 Hal Put. No.53/Pid.B/2018/PN.JNP.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan;.

Labang;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Haslinda Binti Leli Dg LabangMelawanIwan R Bin Abd. Rasyid Tinri

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Titus Labang, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa pecahan botol bir yang terbuat dari kaca, dirampas untuk dimusnahkan;

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
TITUS LABANG

1. Menyatakan Terdakwa BAHAR als GUNDUL Bin LABANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN dan TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM sebagaimana dakwaan Kesatu dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHAR als GUNDUL Bin LABANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
BAHAR als GUNDUL Bin LABANG

Balikpapan Barat KotaBalikpapanAgama : IslamPekerjaan > BuruhPendidikan : SD tamatTerdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Sektor BalikpapanBaratpada tanggal 21 Oktober 2018 berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP Kap/120/X/2018/Reskrim tanggal 21 Oktober2018;Terdakwa BAHAR als GUNDUL Bin LABANG ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10Nopember 2018;2.

Menyatakan Terdakwa BAHAR ALS GUNDUL BIN LABANG terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan pengancaman dan membawasenjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP dan Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 1 Tahun 1951;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BAHAR ALS GUNDUL BINLABANG berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi denganlamanya Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;3.

menyatakan tetap dengan tuntutannya,dan setelah mendengar duplik Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Balikpapan oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Bppperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor : PDM 11/BALIK/01/2019tanggal 17 Januari 2019, sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa BAHAR als GUNDUL Bin LABANG

Bahwa terdakwa BAHAR als GUNDUL Bin LABANG ditangkap oleh saksiHARDIANSYAH bin JIHARUDDIN dan MUHAMMAD SOLIHIN NUR, S.Pdlkarena melakukan pengancaman dan membawa senjata pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekira jam 02.30 Wita bertempat di depan MasjidAl Hidayah Jl. Wolter Monginsidi RT. 49 Kel. Baru Ulu Kec. BalikpapanBarat Kota Balikpapan berdasarkan laporan dari saksi NURDIANSYAH;2. Berawal pada saat saksi NURDIANSYAH bersama dengan Sdr. ROMY, Sdr.SAPUTRA dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa BAHAR als GUNDUL Bin LABANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMANdan TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM sebagaimana dakwaanKesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHAR als GUNDUL Bin LABANGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN ALS TITUNG BIN DG LABANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHATSECARA TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3

LABANG

BOTAK Bin LABANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan kesatu;

BOTAK Bin LABANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;