M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Riski alias Lamantu bin Lacumba tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum
3. Menyatakan Terdakwa Riski alias Lamantu bin Lacumba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

Penuntut Umum:
ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
RISKI Alias LAMANTU Bin LACUMBA

Nasir bin Lacumba, Hasbi bin Latta,M.Yagin bin Umar La Hade, Suhudi bin Latta dan Tamrin bin Laupe, Kelimasaksi tersebut tidak mempunyai halangan untuk menjadi saksi pada perkara inisebagaimana maksud Pasal 172 R.Bg., selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 175R.Bg. sehingga kelima orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima.

Nasir bin Lacumba dan saksikedua yang bernama Hasbi bin Latta yang menjelaskannya tentang obyeksengketa poin 2, 3 dan 4. Saksi pertama mengetahui jika H. Abd. Ganingdengan Hj. Nondong mempunyai harta bersama berupa delapan petak sawahyang terletak di Pekka Tellue, Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang. (poin 2, 3dan 4 pada gugatan).

Nasir bin Lacumba dan saksi keduayang bernama Hasbi bin Latta serta saksi ketiga yang bernama M. Yagqin binUmar La Hade yang menjelaskan tentang obyek sengketa poin 5 dan 6. Saksipertama mengetahui jika delapan petak sawah yang terletak di Pekka Duae,Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang, yang terdiri dari dua tempat yaitu enamHal. 92 dari 135 Put. No. 90/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.petak dan dua petak (poin 5 dan 6 pada gugatan) dibeli oleh H. Abd. Ganingdengan Hj.

Nasir bin Lacumba dan saksiketiga yang bernama M. Yaqin bin Umar La Hade yang menjelaskan tentangobyek sengketa poin 9. Saksi pertama mengetahui jika delapan petak sawahyang saling berdekatan terletak di Pekka Limae, Desa Bulo, Kecamatan PancaRijang (poin 9 pada gugatan) dibeli oleh H. Abd. Ganing dengan Hj. Nondongkarena H. Abd. Ganing yang menceritakannya kepada saksi dan kenyataannyamemang sawah tersebut sudah ada jauh sebelum H. Abd. Ganing denganHj.

Nasir bin Lacumba yang menerangkanbahwa tanah perumahan yang ada di JI. Anggrek (poin 20 pada gugatan), saksitidak mengetahui siapa yang atas nama siapa dalam suratsuratnya, tetapisaksi berani bersumpah jika tanah ini dibeli olen H. Abd. Ganing untuk cucunyadari anaknya bernama Nasru karena sebelum tanah tersebut dibeli H. Abd.Ganing pernah mengatakan kepada saksi bahwa H. Abd.

Nasir bin Lacumba, Hasbi bin Latta, M.Yaqin binUmar La Hade, Suhudi bin Latta dan Tamrin bin Laupe, Kelima saksi tersebuttidak terdapat halangan untuk menjadi saksi pada perkara ini sebagaimanamaksud Pasal 172 R.Bg., selanjutnya memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 175 R.Bg.sehingga kelima orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapat diterima.adapun secara materil keterangannya akan dipertimbangkan satu persatubersamaan dengan pertimbangan