bagian kanan korban mbah LADIYEM;e bahwa saat kejadian posisi korban mbah LADIYEM berada di tengahjalan;bahwa saksi bersama terdakwa serta warga selanjutnya menolongkorban mbah LADIYEM yang mengalami pendarahan di kepala denganmembawanya ke Puskesmas Sulang;bahwa korban mbah LADIYEM diketahui meninggal dunia pada siangharinya;bahwa dilokasi kejadian ada marka jalan tidak putus, Ccuaca terang,kondisi jalan sepi hanya ada 1(satu) bis yang berhenti di arah yangberlawanan karena hendak dinaiki korban

rutin;bahwa saat korban mbah LADIYEM menyebrang jalan terdengar suaraobrak lalu saksi mendekat dan melihat korban mbah LADIYEM terjatuhdalam posisi badan miring dan luka dibagian kepala serta tidak sadarkarena ditabrak oleh terdakwa yang mengendarai 1(satu) unit sepedamotor dari arah Utara kemudian saksi dan warga termasuk saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN RbgPAIMAN serta terdakwa menolong korban mbah LADIYEM denganmembawanya ke Puskesmas Sulang;bahwa saat itu posisi terdakwa

kanan sembari mengerem namunstang kiri mengenai tangan kanan korban mbah LADIYEM lalu terdakwabersama saksi AHMAD AMIN serta korban mbah LADIYEM jatuh;bahwa terdakwa bersama saksi AHMAD AMIN serta warga kemudianmenolong korban mbah LADIYEM dan membawa ke Puskesmas Sulangtetapi Puskesmas tidak sanggup lalu korban mbah LADIYEM dibawa keRSUD Rembang dan sempat dirawat namun akhirnya korban mbahLADIYEM meninggal dunia;bahwa terdakwa membunyikan klakson dalam jarak sekira 10 (sepuluh)meter dan lebih dari

juga melanjutkan menyebrang jalan danterdakwa berusaha menghindar ke kanan sembari mengerem namunstang kiri mengenai tangan kanan korban mbah LADIYEM lalu terdakwabersama saksi AHMAD AMIN serta korban mbah LADIYEM jatuh;bahwa saat kejadian posisi korban mbah LADIYEM berada di tengahjalan;bahwa terdakwa dan saksi AHMAD AMIN saat itu menggunakan helmsedangkan korban mbah LADIYEM mengalami pendarahan di kepala;bahwa terdakwa bersama saksi AHMAD AMIN serta warga kemudianmenolong korban mbah LADIYEM

tuaPenggugat di karenakan orang Tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tersebutmaka menurut Majelis hal yang perlu dibuktikan dalam putusan ini adalahapakah dalam rumah tangga Penggugat telah terjadi pertengkaran yang tidakdapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan tiga orangsaksi yaitu saksi Erlin Wijayati, saksi Ida Selvia dan saksi Ladiyem

Yang menjadi pemicu permasalahan tersebut adalah Tergugattidak mau bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatharus minta bantuan dari ibunya, yaitu saksi Ladiyem;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat sendiri tidak mengajukanjawaban atas dalil gugatan Penggugat, dengan demikian menurut MajelisTergugat telah melepaskan haknya untuk membela diri atau dengan kata lainTergugat telah secara sukarela telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Hal. 10 dari 14 hal. Put.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3403022112110011 atas namaKepala Keluarga LADIYEM yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal 31 Desember 2011 selanjutnya diberi tanda buktiSUL Pig Be4. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.12.02.15/DN/93/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sewon Kabupaten Bantul tertanggal 27 Desember 2011selanjutnya diberi tanda bukti surat P.4 ; ~~~~~5.

Sudarno/Penggugat bersama saudarakandungnya tersebut hasil perkawinan antara Bayan Purwo dengan ibuSayem.Sedangkan Rusmi /Penggugat orang tuanya bernama: Ibu Senen kawindengan Podrono memiliki anak yaitu: Ladiyem, Tukiyem, Wagimin, Rusmidan Djumadi.Dari saudara kandung adik kakak Sudarno/Penggugat dan Rusmi/Penggugat seharusnya ditarik dalam perkara ini,dengan tidak ditariknyasaudara kandung tersebut maka gugatan Penggugat adalah kurangpihak.Hal 7 dari 63 Hal Putusan Perdata Nomor:42/Pdt.G/2015/PN

Sakirin, BayanPurwo, Tarmi dan Kaminem.Sedangkan Sudarno/Penggugat adalah anak hasil perkawinan BayanPurwo dengan ibu Sayem,dan dari perkawian Bayan Purwo dengan buSayem selain melahirkan Penggugat I/Sudarno juga dilahirkan : Suliyem(alm), Kuti, Sarsito, Jumangin, Kabul, Hartini yang saat ini Kuti, Sarsito,Jumangin, Kabul dan hartini masih hidup.Tukiyem dan Rusmi / Penggugat adalah anak dari Senen yang menikahdengan Podrono, selain Tukiyem dan Rusmi masih ada anak kandungyang bernama Ngatemi (alm), Ladiyem

, Wagimin dan Djumadi, yang saatini Ladiyem, Wagimin dan Djumadi juga masih hidup.Sehingga Sudarno, Tukiyem dan Rusmi hanya berstatus sebagaikeponakan dari Kaminem, disamping itu masih ada saudarasaudarakandung dari Kaminem dan ada keponakan lainnya.7.

dan rumah yang menjadi obyekperkara tersebut pernah dibagi waris;Bahwa batasbatas diatas tanah sengketa yang disebutkan oleh Saksiberupa pralon yang diisi dengan adukan semen ;Bahwa pada saat jual beli tanah tersebut saksi tidak menyaksikan,sedangkan saksi tahunya kalau tanah tersebut dibeli oleh KAMINEM jugadiberitahu oleh orangorang ;Bahwa nama keponakan KAMINEM selain SUDARNO, TUKIYEM danRUSMI lainnya masih ada, tetapi saksi tidak tahu namanya ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan WAGIMIN, JUMADI dan LADIYEM

bahwa dalam eksepsinya Para Tergugat mendalilkankedudukan Para Penggugat sebagai ahli waris Kaminem adalah tidak jelas,sehingga gugatan Para Penggugat kurang pihak dalam mengikutsertakansebagai pihak Penggugat karena berdasarkan fakta hukum Penggugat /Sudarno masih memiliki saudara kandung bernama: Kuti, Sarsito, Jumangin,Kabul dan Hartini yaitu anak hasil perkawinan antara Bayan Purwo dengan ibuSayem.Sedangkan Rusmi /Penggugat orang tuanya bernama:lbu Senen kawindengan Podrono memiliki anak yaitu: Ladiyem

LADIYEM.

Dikembalikan kepada saksi Ladiyem.

- 1 (satu) bendel sertifikat asli Hak Milik No. 03707 an. WARNI.

- 1 (satu) bendel fotocopy berwarna sertifikat Hak Milik No. 03707 an. WARNI.

Dikembalikan kepada Warni melalui saksi Ladiyem.

- 1 (satu) bendel sertifikat Hak Milik No. 3153 an. MULYADI.

Dikembalikan kepada Mulyadi melalui saksi Ladiyem.

- 1 (satu) bendel akta perjanjian hutang asli dari Notaris ARYATI NURUL AINI, SH., No. Akta : 1290/Leg/VII/2012.

- 1 (satu) bendel akta perjanjian hutang asli dari Notaris ARYATI NURUL AINI, SH., No. Akta : 1352/Leg/IX/2012.

Dikembalikan kepada saksi Margono.