Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Malili Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Mll
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • ., keduanya adalahadvokat yang berkantor di Sardinata, S.H & Partner beralamatdi Jalan Poros Palopo Masamba KM 29, Desa Salulino,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulaweai Selatan dengan Nomor Registrasi 19/SK/III/2021/PA.MIl pada tanggal 30 Maret 2021 selanjutnya disebut sebagaiKuasa sebagai Pemohon;melawanRe tempat tanggal lahir Lagego, 5 Mei 1973 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Lereng SawitRT.002, Desa Lagego
    , Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan, Desa Lagego, Burau, Kab.Luwu Timur, Sulawesi Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 16 Hal.
    Bahwa pada sekitar bulan januari tahun 2020 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anakanak, Termohon kembali kerumahOrang tuanya di Desa Lagego Kecamatan Burau Kabupaten Luwu TimurHal. 2 dari 16 Hal.
    tahun 2020 Termohon datang ke Batu KajangKalimantan Timur menemui Pemohon akan tetapi hanya mengambilpakaiannya dan menyampaikan kepada Pemohon untuk segera diceraikankarena akan menikah dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan meminta kepadaPemohon untuk menuliskan Surat Pernyataan cerai diatas kertas yangditandangani oleh Pemohon dan Termohon disaksikan oleh 2 orang saksi,akan tetapi Pemohon tidak bersedia Termohon lalu) marah danmeninggalkan Pemohon dan anakanak kembali kerumah Orang tuanya diDesa Lagego
    tahun 2020 Termohon datang ke Batu Kajang KalimantanTimur menemui Pemohon akan tetapi hanya mengambil pakaiannya danmenyampaikan kepada Pemohon untuk segera diceraikan karena akanmenikah dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan meminta kepada Pemohon untukmenuliskan Surat Pernyataan cerai diatas kertas yang ditandangani olehPemohon dan Termohon disaksikan oleh 2 orang saksi, akan tetapi Pemohontidak bersedia Termohon lalu marah dan meninggalkan Pemohon dan anakanak kembali kerumah Orang tuanya di Desa Lagego
Register : 12-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 100/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 5 September 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9140
  • Tanah empang dan tanah perkebunan seluas kurang lebih 4 Ha yang terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batas-batas sebagai berikut:

    - Sebelah Utara : Tanah empang H. Hamzah

    - Sebelah Timur : Sungai

    - Sebelah Selatan : Tanah empang H.

    No.100/Pdt.G/2016/PTA Mkshakim tingkat banding perlu menambahkan pertimbangan sendiri sebagaiberikut:bahwa sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2003Tentang Pembentukan Kabupaten Luwu Timur dan Mamuju Utara bahwaKabupaten Luwu Timur berasal dari sebagian wilayah Kabupaten LuwuUtara, termasuk di dalamnya wilayah Desa Lagego, Kecamatan Burau.bahwa oleh karena tempat obyekobyek gugatan tersebut telah jelasberada dalam wilayah Desa Lagego, Kecamatan Burau dan jelas pulabatasbatasnya serta
    Usman bin Halide dengan Marajang, yang benar adalah:bahwa obyek gugatan yang berupa tanah empang (tambak) seluaskurang lebih 38.109 M2 yang terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur tersebut merupakan harta bersama milik Tergugatdengan suami Tergugat (Alidin) yang dibeli pada tahun 2009 dari Ratta.bahwa obyek gugatan yang berupa tanah kosong seluas kurang lebih3.750 M2 yang terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur, yang seluas 1944 M2 adalah milik Tergugat
    yang terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, sebagai harta bersama antara almarhum H.
    Alat bukti tersebut apabila berdiri sendiri tidak bernilai karenahanya merupakan keterangan sepihak yang dituangkan dalam bentuktulisan, namun apabila dikuatkan dengan bukti yang lain maka alat buktitersebut dapat dikategorikan sebagai bukti permulaan.Alat bukti T.9 berupa Surat Keterangan tertanggal 6 Maret yang dibuatoleh Kepala Desa Lagego yang menerangkan bahwa sebidang tanahseluas 1.389,375 m? yang terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur dikuasai oleh Syamsia.
    yang terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, adalah milik Tergugat yang dibeli dari Syamsiah.
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON
10748
  • Tanah empang dan tanah perkebunan seluas kurang lebih 4 Ha yang terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah empang H. Sisa- Sebelah Timur : Tanah empang Dg. Matutu- Sebelah Selatan : Laut Mangrup- Sebelah Barat : Empang Puiman alias Ambe Kasob.
    Tanah empang (tambak) seluas kurang lebih 2.20 Ha yang terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah empang H. Hamzah- Sebelah Timur : Sungai- Sebelah Selatan : Tanah empang H. Ismai- Sebelah Barat : Tanah empang H. Mamingc.
    Tanah empang (tambak) seluas kurang lebih 2.50 Ha terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah EmpangLa Nusu- Sebelah Timur : Sungai - Sebelah Selatan : Tanah empang La Gandi- Sebelah Barat : Tanah empang La Saringd.
    Tanah empang (tambak) seluas kurang lebih 38.109 M2 yang terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah empang Rukman- Sebelah Timur : Sungai- Sebelah Selatan : Tanah empang Ramil alias La Baba- Sebelah Barat : Tanah empang H. Iccange.
    Tanah kosong seluas kurang lebih 3.750 M2 yang terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah dan rumah H.
    Usman sudah bercerai baru empang diDesa Lagego dibeli olen H. Usman;Bahwa saksi tahu empang Hj.
    Usman di Desa Lagego terdapat 3lokasi, saksi tahun 3 lokasi empang bukan sebagai penggarap, tetapi saksidipanggil untuk memperbaiki empang H. Usman, kalau ada kecelakaanikan dan pematang empang untuk diperbaiki;Bahwa saksi tahu 3 lokasi empang di Desa Lagego, lokasi pertamaluasnya kurang lebih 4 Ha di Desa Lagego dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas H.
    Usman bin Halide mulai menggarap empang di Lagego, saksitahu tanah empang seluas 2 Ha dan tanah kebun seluas 2 Ha terletak di Lagegoobyek sengketa poin 6 huruf a, tanah empang seluas 2,20 Ha di Lagego obyeksengketa poin 6 huruf b, tanah empang seluas 2 Ha di Lagego obyek senketapoin 6 huruf c, tanah empang seluas 2 Ha di Lagego obyek sengketa poin 6hurf d, tanah empang selouas 2 Ha di Lagego obyek sengketa poin 6 hurufeadalah harta peninggalan H. Usman bin Halide dan sejak setelah H.
    Usman bin Halide terletak diLagego, lokasi pertama empang seluas kurang lebih 4 Ha, di Lagego, lokasikedua empang seluas kurang lebih 2 Ha.di Lagego, lokasi ketiga empang seluaskurang lebih 2 Ha di Lagego yang dibeli oleh H. Usman bin Halide setelahbercerai dengan isteri pertamanya, saksi tahu bahwa empang milik Hj. St HajrahHal 45 dari 62 Put.
    Usman Halide di Lagego diberikan kepada tergugat (Hj.St Hajrah), saksipula tahu ada tiga lokasi empang milik H. Usman bin Halide , lokasi pertamaempang seluas kurang lebih 4 Ha. di Lagego, lokasi kedua empang seluaskurang lebih 2 Ha di Lagego, lokasi ketiga empang seluas 2 Ha. di Lagego danmenurut saksi dibeli oleh H. Usman bin Halide setelah isteri pertama Marajangbercerai dengan H. Usman bin Halide;Menimbang, bahwa keterangan saksi ketiga (Sultan bin Pabri) tergugatkenal Hj. St.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor NO.02/Pid.B/2014/PN. Mll
Tanggal 18 Februari 2014 — Maskur Bin Herman Pance
567
  • tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Suratdakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Primair :Bahwa ia terdakwa Maskur Bin Herman Pance, pada hari Rabu Tanggal 27Nopember 2013 sekitar Pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu dalam tahun2013 bertempat di Dusun Mar Mar Desa Lagego
    tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi Hasnawi, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar jam 16.30 witabertempat di Dusun Mar Mar Desa Lagego
    Dengan kata lain pelaku mengetahui,mengerti, menyadari atau menginsyafi atas perbuatan yang dilakukan akan menimbulkansuatu akibat tertentu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terdapat fakta hukum yang diperolehdari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang dihubungkan denganbarang bukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30Wita bertempat di rumah saksi Kartina Binti Sotiman di Dusun Mar Mar Desa Lagego Kec.Burau Kab.
    Menawarkan atau memberikesempatan untuk bermainjudidanmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan ituMenimbang, bahwa dalam persidangan telah terdapat fakta hukum yang diperolehdari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang dihubungkan denganbarang bukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30Wita bertempat di rumah saksi Kartina Binti Sotiman di Dusun Mar Mar Desa Lagego Kec.Burau Kab.
    UnsurMenggunakankesempatanmainjudi, yang diadakandenganmelanggar ketentuan Pasal 303:Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terdapat fakta hukum yang diperolehdari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang dihubungkan denganbarang bukti, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 16.3010Wita bertempat di rumah saksi Kartina Binti Sotiman di Dusun Mar Mar Desa Lagego Kec.Burau Kab.
Register : 22-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 110/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
RIPAL Bin KANCONG
3911
  • Tempat lahir : Lagego ;3. Umur / tanggal lahir : 20 Tahun/ 20 Agustus 1999 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Lagego, Desa Lagego, Kec. Burau, Kab.Luwu Timur ;7. Agama : Islam ;8.
    Saksi IKBAL PALAGUNA Alias IKBAL;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar jam 00.30 Witasaksi meminta saksi Rino untuk mengantar saksi ke rumah saksi Akoyang terletak di Dusun Lagego, Desa Lagego, Kec. Burau, Kab.
    ,Desa Lagego, Kec.
    , Desa Lagego, Kec.
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Msb
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MUH. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
NELLI Alias PAK WANDRI Bin RAPA
3612
  • Tempat tinggal : Dusun Lagego, Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Maret 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan No. Pol. : SP.Kap/01/III/2019/Reskrim tanggal 31 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2019 sampai dengantanggal 30 Mei 2019;3.
    akan mengulanginya lagi serta Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NELLI Alias PAK WANDRI Bin RAPA pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 20.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2019, bertempat di Dusun Lagego
    NASRUM alias ASRUL Bin HENDRIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, 28 Maret 2019, sekitar jam 20.30 WITA, bertempat didalam rumah Terdakwa, yang beralamat di Dusun Lagego, Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa memukuli kepala Saksihingga terluka dan mengeluarkan darah; Bahwa awal mula kejadiannya ketika Saksi sedang bersama dengan IstriSaksi, yakni Saksi Wedri berada di dalam kamar Saksi dengan Saksi Wedri,kemudian Saksi meminta
    HESTY EKA FRANSISKA HOSEA, selaku dokter yang telahmemeriksa/merawat, seorang Lakilaki, bangsa Indonesia, bernama NASRUM umur24 Tahun, Alamat Dusun Lagego, Desa Kalotok, Kec.Sabbang Selatan, Kab.
    HESTY EKA FRANSISKA HOSEA, selaku dokteryang telah memeriksa/merawat, seorang Lakilaki, bangsa Indonesia, bernamaNASRUM umur 24 Tahun, Alamat Dusun Lagego, Desa Kalotok, Kec.SabbangSelatan, Kab.
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
338
  • Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX XXXXX XXXXX , UMur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan karyawan BUMN, tempat tinggal di Xxxxxxx XXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXX , Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur.
    No. 49/Pdt.G/2019/PA.MkI.Kutipan Akta Nikah dengan nomor : B184/14/IX/2008, tanggal 13Agustus 2019; 2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdinas karyawan di XxXxxXxxXxX XXXXX XXXXX XXXXX XXXX , Desa Lagego,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur selama kurang lebih 5tahun dan menjadi tempat tinggal bersama dan terakhir; aBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dari hasilpernikahan dengan Tergugat
    No. 49/Pdt.G/2019/PA.MkI. 5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulan Juli2015, dimana Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisahtempat tinggal, sekarang Penggugat memilih tinggal dirumah orangtuanya di Xxxxxxx , Kelurahan Bungin, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja, sedangkan Tergugat tetap tinggal di XxxxxxxXXXXX XXXXX XXXXX XXXX , Desa Lagego, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur sampai sekarang telah berlangsung selama 4 (empat)tahun lamanya; 6.Bahwa selama
Register : 09-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
106
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di Desa Lagego,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :201/01/I/2008 tertanggal 3 Nopember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;2.
    Bahwa sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagadimana tercantum dalam buku nikah tersebut,kemudian penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri Kurang lebih dua tahun, tinggal dirumah orang tug penggugatdi Desa Lagego selama satu tahun, kemudian pindah ke ruamahkediaman bersama di Desa Lagego dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki, akan tetapi anak tersebut telah meninggal dunia;3.
    Ambo Sudding bin Daeng Patekke, umur 59 tahun, agama islam.Pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Batangnge, DesaLagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ada hubungansemenda dengan saksi, sedang tergugat baru kenal setelahmenikah dengan penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdi Dusun Batangnge, Desa Lagego, Kecamatan Burau.Kabupaten Luwu Timur tahun 2008;Bahwa
    tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada penggugat dan tidak ada hartayang ditinggalkan oleh tergugat;Bahwa orang tud penggugat yang menafkahi penggugatselama pisah tempat tinggal:Bahwa Penggugat sangat menderita Iahir dan batin;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanpenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa penggugat dan tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Saksi Kedua:Pammu bin Beddu, umu 40 tahun, agama Isalam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Batangnge, Desa Lagego
    , KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagi berikut :e Bahwad saksi mengenal Penggugat kerenda keponakan saksi, dankenal Tergugat sebelum menikah dengan penggugat;e Bahwad saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahtapi lupa tanggal, bulan dan tahunnya, di Lagego;e Bahwa setelah setelah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Buk
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon I & pemohon II
2010
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan Tekke bin Tekke) dengan Pemohon II (Darna binti Arsyad) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1992 di Desa Lagego, Kecamatan Burau , kabupaten Luwu Timur3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi , Kabupaten Morowali ; 4.
    Bahwa pada tanggal 07 Mei 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lagego, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmasih berstatus suami istri;2.
    1992 di Desa Lagego, Kecamatan Burau, KabupatenPeneiapan No. 0060/Fdl P201GPA Buk Hal, 2 dav 13Luwu Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon ll;4.
    adalah uang sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah,) dan seperangkat alat sholat yang diserahkan langsungoleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga:Menimbang, bahwa saksi li menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il menikkah pada tanggal 07 Mei 1892 dan saksi hadir, merekamenikah di Desa Lagego, Kecamaian Burau, Kabupaten Luwu Timur, padasaat menikah umur Pemohon adalah 25 tahun dan Pemohon Ii adalah 17tahun, ketika menikah Pemohon !
    berstatus masaih jejaka Delum pemahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon I berstatus masih gadis,yang menjadi wali nikah pada pemikahan Pemohon dan Pemohon I) adalahbapak kandung Pemohon Il bermama Arsyad, yang menikahkan mereka adalahImam Desa Lagego, yang menjadi saksinya adalah Palaloi dan Ambo Dai, maskawin pada pemikahan Pemohon dan Pemohon fl adatah uang sebesar Rp.11.000 .
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gunawan Tekke binTekke) dengan Pemohon I (Darna binti Arsyad) yang telah dilaksanakanpada tanggal 07 Mei 1992 di Desa Lagego, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali;4.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — ABDULLAH SYAMSU
475102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalili sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ABDULLAH SYAMSU selaku Kepala DinasPengolahan Kelapa Sawit Burau berdasarkan Surat Keputusan Direksi PTPNXIV (Persero) No.04/SK/2009.004 tanggal 27 Februari, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulan Oktober 2009 hinggabulan Januari 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2009hingga tahun 2010 bertempat di PTPN XIV (Persero) PKS Luwu Unit BurauDesa Lagego
    No.230 PK/Pid.Sus/2013disimpulkan bahwa akibat/dampak dari aktifitas membuang limbah cair kedalam Sungai Lagego yang disangkakan kepada Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana yang dinyatakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya tersebut belum terjadi. Entah kapan terjadi ??.
    Jaksa/Penuntut Umum sendiri belum bisa pastikan;Bertolak dari uraian dakwaan Jaksa/Penuntut Umum seperti di atas dapatdisimpulkan pula bahwa sungai Lagego dalam kondisi normal, tidakberkurang penetrasi sinar matahari ke dalam air sungai, tidak terjadi kondisiAnaerobik dan tidak/belum terjadi terhalangnya sinar matahari ke dalam air.Artinya aktifitas membuang limbah cair ke dalam Sungai Lagego yangdituduhkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana, tidak/belummembawa dampak apapun terhadap kondisi
    air sungai tersebut;Jaksa/Penuntut Umum yang tidak menguraikan secara lengkap dalam suratdakwaannya peristiwa/kejadian yang sudah terjadi pada sungai Lagego,serta akibatnya terhadap warga sekitar pengguna air sungai Lagego,bahkan uraian dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan belumterjadi akibat/dampak pembuangan limbah cair ke dalam sungai sangatbertolak belakang dengan faktafakta persidangan.
    Yang bersangkutan bukan pejabat yang ditunjuk dan diberiwewenang membuat keputusan penting yang berkaitan dengan kegiatanUsaha Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit Unit Burau, termasukkewenangan mengambil keputusan untuk menghentikan/tidak membuanglimbah cair ke dalam Sungai Lagego, atau mengalinkan membuang limbahcair ke tempat lain;Pejabat yang berwenang mengambil keputusan berkaitan dengan kelangsungan usaha pabrik termasuk kebijakan Pengelolaan Limbah Cair PabrikPengolahan Kelapa.
Register : 22-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
IKBAL PALAGUNA Alias IKBAL
3313
  • PERKARA : PDM07/MLI/Euh.2/07/2017, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa iaTerdakwa IKBAL PALAGUNA Alias IKBAL, pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan Juli 2019, bertempat di Dusun Lagego II, Desa Lagego,Kec. Burau, Kab.
    ,Desa Lagego, Kec.
    Il,Desa Lagego, Kec.
    , Desa Lagego, Kec.
Register : 03-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Malili Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatempat kediaman di Dusun Lepa lepa, Desa Burau, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, kurang lebih selama 1 tahun, selanjutnya tinggalbersama di Dusun di Batangnge, Desa Lagego, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur;3.
    Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapaikurang lebih 9 tahun, dan telah berhubungan selayaknya suami istri, dantelah dikaruniai Seorang anak, yang bernama; ANAK, tempat dan tanggallahir, Lagego, 2 Juni 2011;4. Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun pada tahun 2012, hubungantergugat dan penggugat tidak lagi harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan :4.1.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama ANAK, tempat dan tanggal lahir, Lagego, 2 Juni 2011;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seorang anak yang bernamaANAK, tempat dan tanggal lahir, Lagego, 2 Juni 2011, yang sekarangdalam asuhan Tergugat kepada Penggugat;5.
    Bahwa benar antara Pengugat dengan Tergugat, menikah pada hari hariSenin tanggal 12 Juli 2010 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, Akta Nika Nomor :XXx/KUa.XX.XX.XX/PW.xx/xx/xxxx tertanggal 8 Desember 2016, dariPerkawinan Tersebut di Karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKlahir di Lagego pada tanggal 2 Juni 2011;4.
    Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadikediaman di Dusun LepaLapa, Desa Burau,Kecamatan Burau,KabupatenLuwu Timur, kemudian kurang lebih 1 tahun Tergugatmendirikan/membangun Rumah sendiri dan hidup bersama Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat di Dusun Batangnge,Desa Lagego,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;Hal. 4 dari 20 Hal. Putusan No.10/Padt.G/2020/PA.MII5.
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pid.B/2017/PN Mll
Tanggal 21 Maret 2017 — Hasran, Dk.
7718
  • putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa 1 :Nama lengkap : Harsan Alias Ocang;Tempat lahir : Lauwo;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 26 Mei 1996;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jompi, Desa Lauwo, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa 2Nama lengkap : Darwing Alias Awwing;Tempat lahir : Saluanna;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 01 Oktober 1998;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lagego
    , Desa Lagego, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur;Agama : Islam:Pekerjaan : Tidak Ada;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 29 Desember 2016 sampai dengan tanggal 17Januari 2017;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Januari2017 sampai dengan tanggal 26 Februari 2017;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Februari 2017 sampai dengan tanggal 15Maret 2017;4 Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 2 Maret 2017 sampaidengan tanggal
    tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Ia Terdakwa HARSAN Alias OCANG bersama sama dengan terdakwaDARWIN Alias AWWING pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekitar Jam23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar Bulan Desember tahun 2016,bertempat di Dusun Bukit Sawit, Desa Lagego
    keberatan atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi NUR ALAM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadapsaksi;Bahwa adapun pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekitar Jam 23.30Wita, bertempat di Dusun Bukit Sawit, Desa Lagego
    , yang disebabkanoleh trauma benda tumpul;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan, Terdakwamembenarkannya.2Saksi RENALDI alias ADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2016 sekitar Jam 23.30 Wita,bertempat di Dusun Bukit Sawit, Desa Lagego
Putus : 04-08-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN MALILI Nomor 27/Pid.B/2011/PN. MLL
Tanggal 4 Agustus 2011 — ABDULLAH SYAMSU
588211
  • Saksilsmed Ibrahime Bahwa saksi adalah Manager Pabrik PTPN XIV (persero) PKS Luwu Unit I diDesa Lagego Kec. Burau Kab.
    mulai tanggal 24 Januari2008 sampai dengan saat ini;Bahwa masyarakat Lagego tahu bahwa terjadinya pencemaran ai danpencemaran udara akibat limbah cair yang dihasilkan oleh pabrik pengolahankelapa sawit tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan bibit pohon dari pihak PTPN XIVhanya bibit dari Pemda untuk ditanam masyarakat di desa Lagego;Bahwa saksi sering melakukan pemantauan dilokasi pembuangan limbah cairyang langsung kesungai Lagego apabila ada anggota masyarakat yang melaporkepada saksi;Bahwa
    PTPN untuk limbahnya;Bahwa sekitar tahun 19861987 hingga tahun 2009 setelah PTPN beroperasisaksi melihat ada perubahan warna air, saksi juga mengetahui bahwa adapenambangan emas di sekitar sungai lagego tersebut;Bahwa sejak PTPN Burau membuang limbah cairnya pada sungai Lagego,masyarakat sekitar sungai lagego sudah tidak lagi mengkonsumsi air sungaiLagego1910. saksiDrs.
    Luwu Timur) serta keterangan terdakwa bahwa pihakPabrik PTPN XIV (persero) PKS Luwu Unit I di Desa Lagego Kec. Burau Kab. LuwuTimur pernah mendapatkan surat teguran dari Asisten Bidang Ekbang pemerintahkabupaten Luwu Timur nomer : 660/Tamben & LH /2008 tertanggal 5 juni 2008 yangditandatangani oleh Ir. Syahruddin Wahid yang pada intinya memerintahkan kepadapihak pihak Pabrik PTPN XIV (persero) PKS Luwu Unit I di Desa Lagego Kec. BurauKab.
    Luwu Timur) pihak pemerintah daerah hanya memberi teguran namunbelum pernah memberi sanksi administrasi kepada pihak Pabrik PTPN XIV(persero) PKS Luwu Unit I di Desa Lagego Kec. Burau Kab.
Register : 05-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 52/Pdt.P/2012/PA.Msb
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON
4911
  • Paneto,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Seketaris Desa Lagego),tempat tinggal di Dusun Lagego, Desa lagego, kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, dengan Sri Afnita, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lagego, Desa lagego,Kecamatan Burau, Koupaten Luwu Timur;Bahwa pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamipemohon bernama Budiyanto bin Wahyudi, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan meubel Mastor Muda, tempat tinggal di
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya suami istri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diDusun Bukit Sawit, RT 002, Kelurahan Lagego, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur selama kurang lebih 10 tahun, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagisampai sekarang..
    Saksisaksi:L.Saksi Pertama, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaharian lepas, bertempat kediaman di Kelurahan Temmalebba,Kecamatan Bara, Kota Palopo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi sedangTermohon adalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah bersama di Dusun Bukit Sawit, RT.002,Kelurahan Lagego, Kecamatan Burau
    Saksi Kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Temmalebba, KecamatanBara, Kota Palopo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi sedangTermohon adalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah bersama di Dusun Bukit Sawit, RT.002,Kelurahan Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timurselama
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 59/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Jabir H.M. Alias Bapak Musdalifa
6712
  • Tempat tinggal : Dusun Batangge, Desa Lagego, Kec. Burau, Kab.Luwu Timur;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani ;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;TerhadapTerdakwa dilakukan penahanan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2019 s/d tanggal 28 Mei 2019 ;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 10 Mei 2019 s/dtanggal 28 Mei 2019 ;3.
    Luwu Timur, sehingga kemudiansaksi menuju ke rumah Terdakwa di Desa Lagego, Kec. Burau, Kab.Luwu Timur karena Terdakwa merupakan orang yang sebelumnyapernah menggarap kebun milik saksi korban saat kebun tersebut masihmilik saksi H.
    Arifuddin menebang pohon durian yang dimaksud dandijadikan balok bekuruan 5 x 6 cm dan berhasil terkumpul balok sekitar 1m3, kemudian balok tersebut dibawa ke rumah terdakwa di DusunBatangnge, Desa Lagego, Kec. Burau, Kab. Luwu Timur ;Bahwa sekitar bulan November tahun 2019 saksi H.
    Arifuddin kemudianmencaritahu siapa yang telah menebang pohon tersebut dan berdasarkaninformasi dari Seorang warga yang tinggal di sekitar kebun, batang pohondurian miliknya telah di bawa ke arah Desa Lagego, Kec. Burau, Kab. LuwuTimur, sehingga kemudian saksi H. Arifuddinmenuju ke rumah Terdakwa diDesa Lagego, Kec. Burau, Kab. Luwu Timur karena Terdakwa merupakanorang yang sebelumnya pernah menggarap kebun milik saksi korban saatkebun tersebut masih milik saksi H.
    Arifuddin kemudian mencaritahu siapayang telah menebang pohon tersebut dan berdasarkan informasi dariseorang warga yang tinggal di sekitar kebun, batang pohon durian miliknyatelah di bawa ke arah Desa Lagego, Kec. Burau, Kab. Luwu Timur, sehinggakemudian saksi H. Arifuddinmenuju ke rumah Terdakwa di Desa Lagego,Kec. Burau, Kab. Luwu Timur karena Terdakwa merupakan orang yangsebelumnya pernah menggarap kebun milik saksi H. Arifuddin saat kebuntersebut masih milik saksi H. Juhepa.
Register : 13-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 2 Juni 2016 — - Pemohon
126
  • Hal dari 6 Hal.Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 7 anak, salahsatunya bernama Sherina binti Jahrir, anak ke5, yang lahir pada tanggal19 September 2000 (15 tahun, 8 bulan).Bahwa, anak Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama Candra bin Suprianto, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan pelajar, alamat Dusun Lagego, Desa Lagego,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur sekitar 2 tahun.Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut
Register : 11-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10028
  • Tanah Kebun, seluas + 20.000 M2 ( Dua Puluh Ribu Meter persegi ), yangterletak di Dusun Lagego Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang Selatan,Kabupaten Luwu Utara, yang batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Milik tadius Tande;Sebelah Timur : Berbatas dengan Tanah Milik junarti, Nusriati, Haswia;Sebelah Selatan =: Berbatas dengan Tanah Milik Ardiansyah SPD;Sebelah Barat : Berbatas dengan Marta pasangke.2.
    Tanah Kebun, seluas + 20.000 M2 ( Dua Puluh Ribu Meter persegi ), yangterletak di Dusun Lagego Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang Selatan,Kabupaten Luwu Utara, yang batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Milik tadius Tande;Sebelah Timur : Berbatas dengan Tanah Milik junarti, Nusriati, Haswia;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Tanah Milik Ardiansyah SPD;Sebelah Barat : Berbatas dengan Tanah Milik Raslin2.
    Tanah Kebun, seluas + 20.000 M2 ( Dua Puluh Ribu Meter persegi ), yangterletak di Dusun Lagego Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang Selatan,Kabupaten Luwu Utara, yang batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Milik tadius Tande;Sebelah Timur : Berbatas dengan Tanah Milik junarti, Nusriati, Haswia;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Tanah Milik Ardiansyah SPD;Sebelah Barat : Berbatas dengan Marta pasangke.e Dimana saat ini di kuasai olah Tergugat seluas + 1 Ha sebagaimanabatasbatasnya
    Tanah Kebun, seluas + 10.000 M2 ( Sepuluh Ribu Meter persegi ), yangterletak di Dusun Lagego Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang Selatan,Kabupaten Luwu Utara, yang batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Milik Tadius Tande;Sebelah Timur : Berbatas dengan Tanah Milik junarti, Nusriati, Haswia;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Tanah Milik Dewi;Sebelah Barat : Berbatas dengan Marta pasangke2.
    adalahmilik Sarakkai yang diberikan kepada Derang; Bahwa setelah Derang meninggal dunia tanah tersebut diberikanSarakkai kepada Dewi (Penguggat), saksi tahu karena lihat suratpemberiannya; Bahwa tidak ada ahli waris Junaidi yang keberatan atas pembagiantersebut; Bahwa yang mengelola tanah yang di Lagego adalah Tergugat dan anakPenggugat (Sandi);3.
Register : 09-05-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal9 Mei 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Masambadalam register perkara Nomor 159/Pdt.P/2017/PA Msb. bermaksud untukmengajukan perwalian terhadap anakanak yang masih dibawah umur masingmasing bernama Andi Ayu Aditia binti Andi Panetto, lahir tanggal 02 Maret2001, tempat kediaman di Desa Lagego
    Penetapan No.159/Pdt.P/2017/PA Msbtempat kediaman di Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,dengan alasan atau dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon, adalah saudara dari ibu kKandung anak anak tersebutdiatas.2.Bahwa Andi Ayu Aditia binti Andi Panetto dan Andi Bata r i bintiAndi Panetto, adalah anak kandung dari perkawinan antara Sri Afnita danAndi Panetto.3.Bahwa ibu kandung Andi Ayu Aditia binti Andi Panetto dan AndiBatari binti Andi Panetto yaitu almarhuma Sri Afnita binti Lamudameninggal
    dunia pada tanggal 23 Agustus 2013 karena sakit, dan semasahidupnya almarhuma Sri Afnita binti Lamuda adalah Pegawai Negeri Sipil(PNS) pada BKKBN Luwu Timur;4.Bahwa ayah kandung Andi Ayu Aditia binti Andi Panetto dan AndiBatari binti Andi Panetto telah menikah lagi dengan perempuan lain dantinggal berdomisili Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur.5.