Ditemukan 14 data
Terdakwa:
AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS Alm
114 — 55
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AMELIUS LIPING anak dari LAGIUS (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut , sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana No.138/Pid.B/2020/Pn.Sdw. atas nama Terdakwa IJULYANSYAH anak dari LAGIUS ;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Terdakwa:
AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS Alm
Nama lengkap : AMELIUS LIPING anak dari LAGIUS (alm). Tempat lahir : Rikong. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 07 Juli 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kamp. Mendika Rt. 01 Kec. Damai Kab. KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur.. Agama : Kristen. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa AMELIUS LIPING anak dari LAGIUS (alm) ditangkap padatanggal 16 Juli 2020 dan ditahan dalam tahanan RUTAN (Rumah TahananNegara) Polres Kutai Barat oleh:1.
Menyatakan AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (alm) bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS(alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (alm) bersamadengan saksi IJULYANSYAH anak dari LAGIUS (alm) dan saksi YUNITAMAGDALENA anak dari SIWAN (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), pada tanggal 31 Mei 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Mei 2020 dan pada tanggal 02 Juli 2020 atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Juli 2020, bertempat di Sungai pahu plasma PT. KruingLestari Jaya di Kamp. Besiq Kec. Damai Kab.
IJULYANSYAH Anak dari LAGIUS ( Alm ) dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PT.
(alm) danAMELIUS LIPING anak dari LAGIUS (alm) bekerja di PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.
107 — 45
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS Alm Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.Reg Perkara :PDM 34 /0.4.19/Eoh.2/09/2020, tanggal 17 September 2020 yang isinyasebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (alm)bersama dengan saksi IJULYANSYAH anak dari LAGIUS (alm) dan saksiYUNITA MAGDALENA anak dari SIWAN (keduanya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), pada tanggal 31 Mei 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2020 dan pada tanggal 02 Juli 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2020, bertempat di Sungai
Kruing Lestari Jayamengalami kerugian sekitar Rp. 356.366.500 (tiga ratus lima puluh enamjuta tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 jo.
Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (alm) bersamadengan saksi IJULYANSYAH anak dari LAGIUS (alm) dan saksi YUNITAMAGDALENA anak dari SIWAN (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), pada tanggal 31 Mei 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Mei 2020 dan pada tanggal 02 Juli 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juli 2020, bertempat di Sungai pahu plasma PT. KruingLestari Jaya di Kamp. Besig Kec. Damai Kab.
Menyatakan AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (alm) bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap AMELIUS LIPING Anak dariLAGIUS (alm) dengan pidana penjara selama i1(satu) Tahun dengandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetapditahan.3.
Kruing Lestari Jaya beserta satu buahkunci berwarna hitam bertuliskan huruf H.; 1 (Satu) buah Handphone android merk Samsung berwarna hitambertuliskan DUOS.Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 308/PID/2020/PT SMRDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkarapidana No.138/Pid.B/2020/Pn.Sdw. atas nama Terdakwa IJULYANSYAHanak dari LAGIUS ;6.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.
134 — 27
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IJULYANSYAH Anak dari LAGIUS Alm Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa IJULYANSYAH anak dari LAGIUS (alm) ditangkap padatanggal 16 Juli 2020 dan ditahan dalam tahanan RUTAN (Rumah TahananNegara) Polres Kutai Barat oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus2020 sampai dengan tanggal 13 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengantanggal 30 September 2020;4.
Reg Perkara :PDM 33 /0.4.19/Eoh.2/09/2020, tanggal 17 September 2020 yang isinyasebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa IJULYANSYAH anak dari LAGIUS (alm) bersamadengan saksi AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (alm) dan saksi YUNITAMAGDALENA anak dari SIWAN (keduanya dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), pada tanggal 31 Mei 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Mei 2020 dan pada tanggal 02 Juli 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2020, bertempat di Sungai
Kruing Lestari Jayamengalami kerugian sekitar Rp. 356.366.500 (tiga ratus lima puluh enamjuta tiga ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa IJULYANSYAH Anak dari LAGIUS (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 jo.
Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa IJULYANSYAH anak dari LAGIUS (alm) bersamadengan saksi AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (alm) dan saksi YUNITAMAGDALENA anak dari SIWAN (keduanya dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), pada tanggal 31 Mei 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Mei 2020 dan pada tanggal 02 Juli 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2020, bertempat di Sungai pahu plasmaPT. Kruing Lestari Jaya di Kamp. Besiq Kec. Damai Kab.
Menyatakan IJULYANSYAH anak dari LAGIUS (alm) bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap IJULYANSYAH anak dari LAGIUS (alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.
141 — 53
Reg Perkara :PDM 35/0.4.19/Eoh.2/09/2020, tanggal 17 September 2020 yang isinyasebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa YUNITA MAGDALENA anak dari SIWAN bersamadengan saksi AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (alm) dan saksiIJULYANSYAH anak dari LAGIUS (alm) (keduanya dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), pada tanggal 31 Mei 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Mei 2020 dan pada tanggal 02 Juli 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2020, bertempat di Sungai
IJULIYANSYAH Anak dari LAGIUS (Alm)4.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkarapidana No.138/Pid.B/2020/Pn.Sdw. atas nama Terdakwa IJULYANSYAHanak dari LAGIUS;6.
Saksi AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (Alm), denganketerangan pada halaman 21 sampai dengan 23;5. Saksi IJIULYANSYAH Anak dari LAGIUS (Alm), dengan keteranganpada halaman 23 sampai dengan 28;6. Saksi HERIYANTO Als AMAT Bin GITO HARSONO, denganketerangan pada halaman 28 sampai dengan 31;7. Saksi RUSMADI Als PENDI Bin MASRUN (Alm), denganketerangan pada halaman 32 sampai dengan 33;8.
64 — 21
PENETAPANNomor 709/Padt.P/2019/PA.MORTBelk + 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suwardi Paloka bin Lagius Paloka, Tanggal Lahir 11 Agustus 1990 (umur 29tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan BuruBangunan, bertempat tinggal di Desa Joubela KecamatanMorotai Selatan Pulau Morotai, selanjutnya
17 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isiKitab Fighus Sunnah juz Il, halaman 248 :OWS, col Slicl gl arg Vl avy roll sd blocs cui lilySUa,Y sl3,VIgill Lagius Mow!
22 — 6
19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut, Pengadilanmemandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam, yangberhubungan dengan perkara ini, yang kemudian Majelis hakim sependapatdalam kitab Figih Sunnah Juz Il, hal. 290 sebagai berikut :Lo Licl of sa>g JI aise La) L oJ le Igc ail sls...Lio Lins & pass Lo Ig agnod Uses V Loo sliul JL lg sz 9 Jais L adlls galls Lagius
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
HERIYANTO als AMAT bin GITO HARSONO
85 — 14
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama IJULIANSYAH anak dari LAGIUS;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
A007657 (Tiga) lembar bukti TRANSFER LINK (Empat) lembar TIKET TIMBANGANTetap terlampir dalam berkas perkara; 1(satu ) Buah Handphone Android Merk VIVO berwarna MerahMuda bertuliskan Al TRIPLE CAMERA dan berbungkus casingberwarna Putih bergambarkan anak BayiDikembalikan kepada YUNITA MAGDALENA anak dari SIWAN;Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Sdw 1 (satu ) buah Handphone Android Merk Samsung BerwarnaHitam bertuliskan DUOSDikembalikan kepada AMELIUS LIPING anak dari LAGIUS; 1(satu
IJULYANSYAHDikembalikan kepada IJULIANSYAH anak dari LAGIUS; 1 (Satu) unit TRUCK TANGKI merek TOYOTA DYNA warnaMERAH BIRU dengan No Pol KT 8244 NDikembalikan kepada MULYADI bin SUKRI; 1 (Satu) Unit TRUCK TANGKI merek TOYOTA DYNA warnaMERAH HITAM dengan No Pol.
IJULYANSYAH Anak dari LAGIUS (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dari Saksi RUSMADI; Bahwa Terdakwa dan Saksi RUSMADI pernah membeli minyak CPO(crude palm Oil) milik PT KRUING LESTARI JAYA dari Saksi; Bahwa Saksi bekerja di PT KRUING LESTARI JAYA sebagai supir
IJULYANSYAH.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara atas nama IJULIANSYAH anak dari LAGIUS;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 olehkami Jemmy Tanjung Utama, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Hario PurwoHantoro, S.H.
13 — 2
gf dag Ml Ade galalll coal Lal gos C4 1iL8Lgalle Lagius @ Dac) CS pilalill jag glltial Cus 8 pall al ga dea Gila,Asia agitMaksudnya:Apabila gugatan isteri itu ditermma oleh Hakim yang berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasamenderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talaksatu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ya Meninbangdiceraikan
ANDY BERNARD D., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.EVALDUS TUMIR anak dari YAKOBUS WOT
2.ERDI EDI JANDU als FERDI anak dari YAKOBUS WOT
3.VERAFINUS anak dari YAKOBUS WOT
103 — 13
CHADUL Anak Dari LAGIUS, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik dan saksi membenarkan tandatangan yang berada di BAP penyidik tersebut adalah tandatangan saksi; saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini yaitu terkait dengankasus pemukulan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksiThomas William; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 23April 2019 sekitar jam 09.30 Wita di kantor
1.NIKO SITANGGANG, S.H.
2.ALFANI AMALIA MUHTAR, S.H.
Terdakwa:
EBEN EZER Anak dari YASMIN
66 — 0
hitam bergaris ungu
Dimusnahkan ;
- 1 (Satu) buah rantai besi
- 1 (Satu) buah gembok warna putih yang bertuliskan extra plus oliq top security
- 1 (Satu) buah patahan besi spring shap mobil ;
Dikembalikan kepada Saksi Musdin Anak dari Ropon (Alm) ;
- 1 (Satu) buah Aki 50 A merk GS warna putih dengan tutup warna hitam ;
Dikembalikan kepada Saksi Ijulyansyah Anak dari Lagius
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
RUSMADI als PENDI bin MASRUN
82 — 35
IJULYANSYAH Anak dari LAGIUS (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dari Saksi HERIYANTO; Bahwaa Terdakwa dan Saksi HERIYANTO pernah membeli minyak CPO(crude palm Oil) milik PT KRUING LESTARI JAYA dari Saksi; Bahwa Saksi bekerja di PT KRUING LESTARI JAYA sebagai
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
ADI PRAYITNO Bin KOMARI
80 — 19
IJULYANSYAH Anak dari LAGIUS (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, hanya kenal SaksiRUSMADI Saksi HERIYANTO; Bahwa Saksi RUSMADI dan Saksi HERIYANTO pernah membeli minyakCPO (crude palm Oil) milik PT KRUING LESTARI JAYA dari Saksi; Bahwa Saksi bekerja di
1.Dr.Ir. Frans Bambang Siswanto, MM
2.PT Bali Paradise Resort
Tergugat:
I Made Sumantra
323 — 403
Walaupun harga yang ditetapkan sudah tidak lagiUS$ 55/M? tetapi Tergugat II Intervensi tetap meminta keuntungan 50%sesuai dengan Gentleman Agreement.6. Adanya fakta dan bukti pembagian keuntungan 50% : 50% sesuai denganGentlemen Agreement seperti yang ditunjukan pada lampiran B. HAK BAPAKMADE SUMANTRA diatas.Dari modal pinjaman pada Bank Duta dengan jaminan uang milikTergugat Intervensi sebesar Rp. 3.255.168.000, ,.