MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rio Lahdi Nasution alias Rio bin Senen Nasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ZHAFIRA SYARAFINA
Terdakwa:
RIO LAHDI NASUTION Als RIO Bin SENEN NASUTION

1. Mengabulka permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Tesi Anggraini binti Bursyam) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Fauzi Abadi bin Lahdi);
3. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Terakhir awal bulan Agustus bertengkar lagi, Penggugat mengatakan: "bang, jangan lahdi rumah aja, carilah duit !", jawab Tergugat: "udah lah, kau urus aja anakanak mu, akupergi !", seminggu setelah itu Tergugat pergi. Majelis Hakim berpendapat bahwaucapanucapan Penggugat dengan Tergugat tersebut menunjukkan adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhlis bin Muslih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Wakidah binti Lahdi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp692000,00 ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Lahdi (Jabatan Kepala Dusun II), 10). Moh. Kadim (Jabatan Kepala
Dusun III), 11). Moh. Yunus (Jabatan Kepala Dusun IV);
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Nomor 001 Tahun 2022 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Khatulistiwa, Tanggal 31 Desember 2022, sepanjang lampiran nomor urut: 1). Jiman (Jabatan Sekretaris Desa), 2). Andi Nanang (Jabatan Kepala Urusan Keuangan), 4). ABD. Musawir (Jabatan Kepala Urusan Perencanaan), 7). Arsin.

Lahdi (Jabatan Kepala Dusun II), 10). Moh. Kadim (Jabatan Kepala Dusun III), 11). Moh. Yunus (Jabatan Kepala Dusun IV);
4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan martabat Para Penggugat dengan mengembalikan Para Penggugat pada jabatan semula, atau jabatan yang setara sebagai Perangkat Desa Khatulistiwa, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;
5.

Musawir
4.Muhlis R
5.Lahdi
6.Kadim
7.Andi Nanang
8.M. Yunus
Tergugat:
Kepala Desa Khatulistiwa

sampai tahun 2016 Tergugat tidak juga berubah, dan keluarga Tergugattidak ada membela Penggugat selama pertengkaran terjadi, dan sampai lahdi tahun 2016 di saat itu anak Tergugat dan Penggugat mulai sakit dan saatanak sakit Tergugat tidak perduli sedikit pun dan jga tidak memberikannafkah yg cukup selama anak sakit, dan pada bulan 08 tahun 2016 anakTergugat dan Penggugat meningggal dan mulai saat itu Penggugat jugasemakin berbuat kasar seperti memukul menampar bahkan berkata kasar,kejadian itu pun

Lebak Bandung, Kec.Jelutung, Kota Jambi, Terdakwa menghubungi saksi Ardiles mengatakan aku lahdi nusantara ni kau dimano jawab saksi Ardiles lyo tunggu bentar lalu tidakberapa lama Terdakwa ditangkap anggota kepolisian;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN JmbBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Pengadai JambiNomor: 110 /10729.2/2020 tanggal 13 Agustus 2020, 2 (dua) paket Narkotikajenis ganja:Sisa barang bukti dengan berat bersih 14,43 gram (netto);Bahwa berdasar hasil pengujian

Lebak Bandung, Kec.Jelutung, Kota Jambi, Terdakwa menghubungi saksi Ardiles mengatakan aku lahdi nusantara ni kau dimano jawab saksi Ardiles tyo tunggu bentar lalu tidakberapa lama Terdakwa ditangkap anggota kepolisian;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Pengadai JambiNomor: 110 /10729.2/2020 tanggal 13 Agustus 2020, 2 (dua) paket Narkotikajenis ganja:Sisa barang bukti dengan berat bersih 14,43 gram (netto);Bahwa berdasar hasil pengujian Laboratories dari BPOM JambiNo.PP.01.01.98.982.01.20

LEKAT ANTONI Bin Alm SINARTA,sehingga Saksi Darsono langsung pulang melaporkan kepada Saksi ONILUPTI dengan mengatakan siapa yang nyuruh gesek kayu itu, kayu itu lahdi gesek dan dijawab oleh saksi ONI LUPTI Kami tidak ada nyuruh oranguntuk menggesek kayu kemudian sekira pukul 12.30 wib Saksi ONI LUPTIbersama dengan DIDIT HARYANTO langsung mendatangi lokasi kebunmiliknya tersebut dan setelan sampai di lokasi ternyata benar melihatSaksiHADI USMAN Als HADIUS beserta 2(dua) orang laki laki lain(Terdakwa

LEKAT ANTONI Bin Alm SINARTA,sehingga Saksi Darsono langsung pulang melaporkan kepada Saksi ONILUPTI dengan mengatakan siapa yang nyuruh gesek kayu itu, kayu itu lahdi gesek dan dijawab oleh saksi ONI LUPTI Kami tidak ada nyuruh orangHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Mnauntuk menggesek kayu kemudian sekira pukul 12.30 wib Saksi ONI LUPTIbersama dengan DIDIT HARYANTO langsung mendatangi lokasi kebunmiliknya tersebut dan setelah sampai di lokasi ternyata benar melihat SaksiHADI USMAN

di jawab oleh Saksi Denny Feriansyah, lya ,selanjutnya Saksi Yudiar menelpon Terdakwa kembali dan mengatakan , Bos nanti ku kerumah dan di jawab oleh Terdakwa, Auk lah kemudian Saksi Yudiar langsung menuju ke rumah Terdakwa denganmenggunakan mobil sewaan berupa mobil Avanza warna putin BN 1171 RA,selanjutnya tidak lama kemudian Saksi Yudiar sudah sampai di depan rumahTerdakwa di Parit 4 Kelurahan Kudai Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka , kemudian Saksi Yudiar menelpon Terdakwa, Bos dimane ku lahdi

di jawab oleh Saksi Denny Feriansyah, lya ,selanjutnya Saksi Yudiar menelpon Terdakwa kembali dan mengatakan, Bos nanti ku kerumah dan di jawab oleh Terdakwa, Auk lah kemudian Saksi Yudiar langsung menuju ke rumah Terdakwa denganmenggunakan mobil sewaan berupa mobil Avanza warna putih BN 1171 RA ,selanjutnya tidak lama kemudian Saksi Yudiar sudah sampai di depan rumahTerdakwa di Parit 4 Kelurahan Kudai Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka, kemudian Saksi Yudiar menelpon Terdakwa, Bos dimane ku lahdi

di jawab oleh Saksi Denny Feriansyah, lya ,selanjutnya Saksi Yudiar meneloon Terdakwa kembali dan mengatakan,Bos nanti ku kerumah dan di jawab oleh Terdakwa, Auk lah kemudian Saksi Yudiar langsung menuju ke rumah Terdakwa denganmenggunakan mobil sewaan berupa mobil Avanza warna putih BN 1171 RA ,selanjutnya tidak lama kemudian Saksi Yudiar sudah sampai di depan rumahTerdakwa di Parit 4 Kelurahan Kudai Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka , kemudian Saksi Yudiar menelpon Terdakwa, Bos dimane ku lahdi

Saksi Yudiar menelpon Terdakwa kembali dan mengatakan , Bos nanti ku kerumah dan di jawab oleh Terdakwa, Auk lah kemudian Saksi Yudiar langsung menuju ke rumah Terdakwa denganmenggunakan mobil sewaan berupa mobil Avanza warna putih BN 1171 RA,selanjutnya tidak lama kemudian Saksi Yudiar sudah sampai di depan rumahTerdakwa di Parit 4 Kelurahan Kudai Kecamatan Sungailiat KabupatenHalaman 48 dari 64 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN SglBangka , kemudian Saksi Yudiar menelpon Terdakwa, Bos dimane ku lahdi

Berdasarkan alasan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap barang bukti tersebut harus lahdi kembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PT. FederalInternasional Finance Group Cabang Lhokseumawe (PT. FIF Group)melalui Sumitra Jaya selaku Group C/R Cordinator PT.

Namun sejak kejadian ini lahdi mata Termohon, Pemohon selalu' salah. Kemanapun pergiselalu berprasangka buruk, dan selalu diselimutikeributan dan tidak harmonis lagi hingga diajukannyaPermohonan Cerai Talak ini.Bahwa tindak benar alasan Termohon (pada poin 6) yangmenyampaikan catatan.

Tidak berapa lama kemudian datangTerdakwa ke depan ruangan Saksi Jumani yaitu ruangan Kepala Sekolahsambil marahmarah dan teriakteriak mengatakan keluar pak jum reseknte (bapak), neh kemaren nte (bapak) nyuruh pindah mobil keluar ni lahdi luar nte (bapak) suruh pindah pulek, klak nte (bapak) ku tetek (tebas)kepale nte (bapak), setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya kemudianTerdakwa datang lagi menemui Saksi Jumani di depan ruangan KepalaSekolah sambil membawa parang panjang, melihat hal tersebutSaksi

Sragen seharga Rp.15.000.000, (Lima belas jutarupiah), namun demikian setelah Majelis memperhatikan secaraseksama terhadap pembuktian saksi yang diajukan Penggugat,maka Majelis berpendapat pembuktian saksi Penggugat dapat lahdi jadikan dasar untuk mempertimbangan terhadap pokok perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah AgungNo. 308 K/Sip/1959 tanggal 11 Nopember 1959, menyatakanwalaupun testimonium de auditu tidak dapat digunakan sebagai alatbukti langsung namun penggunaannya tidak

Bahwa selanjutnya sepeda motortersebut terdakwa jual kepada SI LAHdi Krueng Mane Kab. Aceh Utaraseharga Rp. 1.500.000. (satu jutalima ratus ribu rupiah). Bahwa uang hasil pencurian tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk belanja kebutuhan sehariPutusan Nomor : 122Pid.B/2011/PN Lsm14hari keluarga terdakwa.

Herman iyo, kesinilah aku lahdi jalan Servo lalu terdakwa saksi Riyan bin Erwan (dalam berkas terpisah)langsung pergi ke Jalan Servo Desa Tanjung Jambu Kec. Merapi Timur Kab.Lahat untuk menemui sdr. Herman. Kemudian setelah sampai di Jalan ServoDesa Jambu tersebut terdakwa dan saksi Riansyah bin Erwan bertemu dengansdr. Herman, lalu terdakwa berkata kepada sdr. Herman La ado barangnyoman lalu dijawab oleh sdr.

Sinar Surya sampai saat ini masih ada karena Penggugat masih bekerja dan diPutus Hubungan Kerjanya pada bulan januari 2018 haltersebut adalah anggapan sepihak dariPenggugat dan tidak dapat dibuktikan dimuka persidangan sehingga terhadap dalilini harus lahdi tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan diatas, oleh karena daridata yang ada CV.

lalu Terdakwa bertanya berapa harganya lalu saudara Budi menjawabRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), nanti kau kasi saja sayaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sisanya Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) untukmu ; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi lakilaki yang menelponTerdakwa dan berkata ini ada buah tapi harganya Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah) lalu lakilaki tersebut menjawab okelah kitajumpa di Simpang Jalan Esdengki saja lalu Terdakwa berkata jangan lahdi

Lahdi Introgasi RAHMAD Alias MAMAT mengakui dan menerangkan bahwa benartelah melakukan penjualan 1 (Satu) sachet kecil narkotika jenis shabu kepadasdra. ALWI YUSUF Alias AWL dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sehingga dan pengakuan tersebut langsung diamankan untukdiperoses lebih lanjut;Bahwa dan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No. Lab132 1/NNEF/III/2 020 tanggal 16 Maret 2020, yang ditandatangani oleh GedeSuarthawan, S.Si.

Polamas Padang;Bahwa sekitar 2 hari setelan Penggugat di Jakarta, Tergugat dan anakPenggugat dan Tergugat menyusul Penggugat ke Jakarta, ketika ituPenggugat berkata kepada Tergugat biar (anak Penggugat danTergugat) di Jakarta saja dulu bersama Penggugat,Penggugatmintawaku untuk berfikir, tetapi Tergugat berkata Gak usahlah, kerja aja lahdi Padang Penggugat menjawab ngak, Gina (Penggugat) belum bisabersama uda.

Daerah Dusun DesaTengah Rt 03 Rw 03 Desa Cihaurbeuti Kecamatan Cihaurbeuti KabupatenCiamis, untuk menuju ke tempat tersebut maka terdakwa bersamasama dengansaksi menggunakan kendaraan umum sampai di Indihiang, lalu naik lagikendaraan elf jurusan Indihiang Panjalu, setelah sampai daerah P 2 BCihaurbeuti maka terdakwa SANDI PRAYOGA dengan = saksi turun,selanjutnya berjalan kaki lagi, mengikuti jalan Cihaurbeuti tersebut, sampai lahdi pertigaan Rajapolah, waktu itu pada sekitar jam 19.00 wib terdakwa