Penggugat:
Sunusia Binti Laiga
Tergugat:
Nurcaya Binti Sake

Laiga Bin Henreng yang belum terbagi kepada ahli warisnya;

Laiga Bin Henreng (orang tua Penggugat);

Laiga Bin Henreng adalah tidak sah dan melawan hukum;

Pembanding/Penggugat : Sunusia Binti Laiga Diwakili Oleh : H. Firman Batari, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : Nurcaya Binti Sake

22Desember 1999;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak yang bernama :Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaMuara Teweh dengan Akta cerai nomor 0051/AC/2015/PA.MTW tanggal23 April 2015 berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Muara TewehNomor 47/Pdt.G/2015/PA.MTW, 07 April 2015:Bahwa, anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama KeisyaVanessa Imansyah yang berumur 9 tahun dan Laiga

;Bahwa, Penggugat berkeinginan untuk mengambil hak asuh anak yangbernama Keisya Vanessa Imansyah dan Laiga Avrillia Imansyah yang disebabkan antara lain Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat lebihdekat serta lebih cenderung tinggal bersama Penggugat sebagaimanaHal. 2 dari 7 Hal. Pen.

jawab terhadappemeliharaan anak dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela sertatidak pernah melakukan perbuatan yang melanggar hukum;Bahwa, Tergugat selaku bapak kandung dari 3 orang anak belummempunyai pekerjaan hingga sekarang dan karenanya layak jikaPenggugat meminta hak asuh anak dikarenakan Penggugat yangselama ini memenuhi biaya pendidikan, kesehatan, sandang danPangan dari anakanak nya tersebut;Bahwa, Tergugat Tidak menjalankan kewajiban nafkah anak bernamaKeisya Vanessa Imansyah dan Laiga

Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Keisya VanessaImansyah dan Laiga Avrillia Imansyah di bawah hadhanah Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERHal. 3 dari 7 Hal. Pen.

sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 117/81/II/2005 tertanggal 21Februari 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi Jalan Gotong Royong, Rt. 003, Rw. 001, No. 04, Kelurahan LaranganIndah, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :M.Alfarizi (L) lahir pada taggal 18 April 2006;Laiga

Alfarizi (L) lahir pada taggal18 April 2006;; Laiga Lubena (P) lahir pada tanggal 20 Mei 2007;; LuqmanNulhakim (L) lahir pada tanggal 08 Juli 2010;; M. Fikri (L) lahir pada tanggal 08Juli 2012 berada pada hak hadlanah Pemohon; ;4.

Aliyyanissa Laiga Wita Adriaansz binti Mark CaesarAdriaansz, perempuan, umur 8 tahun, 2. Aliyyu Kayle Thahirah AdriaanszHal.1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 282 K/Ag/2014binti Mark Caesar Adriaansz, perempuan, umur 3 tahun 6 bulan, sekaranganak tersebut tinggal bersama orang tua Tergugat;4.

merawat, mendidik anak dan kebiasaannyabangun pagi Termohon kasasi setiap harinya ratarata jam 1011 Wib,untuk itu. seharusnya keterangan saksisaksi yang diajukan TermohonKasasi/Terbanding semula Pengugat di pertimbangkan Judex Facti, hal inidapat diuraikan sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan alasan gugatan yang diajukan Penggugat didepan persidangan yang menyatakan bahwa Termohon Kasasi/ Terbandingsemula Penggugat, adalah seorang ibu yang baik dapat merawat anakanaknya yang bernama: Auyyanissa Laiga

Berdasarkan fakta hukum tersebut sangatberalasan kekhawatiran dan kecemasan yang dirasakan Pemohon Kasasi(Pembanding semula Tergugat), jika kKedua anak bernama: Aliyyanissa Laiga Wtta Adriaansz binti Mark Caesar Adriaansz, jeniskelamin perempuan, umur 8 tahun; Aliyyu Kayle Thahirah Adriaansz binti Mark Caesar Adriaansz, jeniskelamin perempuan, umur 3 tahun 6 bulan;tinggal bersama serumah di tempat tinggal orang tua Termohon Kasasi(Terbanding semula Penggugat), yang juga di rumah tersebut telah ada

Hal ini jelas menunjukan sikap danperilaku yang tidak baik dari Termohon Kasasi (Pembanding semulaTergugat) sebagai seorang ibu yang tidak mempunyai perhatian dan rasakeperdulian terhadap anakanak dan suaminya, tindakan yang dilakukanterusmenerus oleh Termohon Kasasi (Terbanding semula Penggugat)tentu menjadi perhatian dan pertimbangan anak Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi Aliyyanissa Laiga Wita Adriaansz binti Mark CaesarAdriaansz, perempuan umur 8 tahun, untuk diasuh dan dirawat olehPemohon Kasasi

Alasan yuridis dan fakta yang terungkap dalampersidangan Pemohon Kasasi/Pembanding semula Tergugat dan Pendapatanak Aliyyanissa Laiqa Wita Adriaansz binti Mark Caesar Adriaansz,perempuan, umur 8 tahun yang dihadapkan di depan persidangan telahdapat membuktikan untuk menjamin masa depan, pertumbuhan danperkembangan psykologis, mental anak Pemohon Kasasi (Pembandingsemula Tergugat) dan Termohon Kasasi (Terbanding semula Penggugat)seharusnya hak pengasuhan terhadap kedua anak yang bernama: Alyyanissa Laiga

Bree 5 ale 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suwardin bin Dura, umur 43, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Desa Basule, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara, sebagai Pemohon ;Rahmiati binti Djoni Laiga, umur 40, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Honorer

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suwardin Bin Dura) denganPemohon Il (Rahmiati Binti Djoni Laiga) yang dilangsungkan padatanggal 05 Januari 2002 di Desa Tiraosu, Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo4.

Nyla Tanfi Laiga, lahir di Balikpapan, 25 Oktober 2017dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

.*)Cbntentang perceraian Achmad Fatchy dan Nisye Ivana Ngantung,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan1318.19,20.21.22.Ze:aslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.17;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201022704200004, tentang anakanak yang bernama Fariz Syah Alam, Nafila Syahnaf, Sophia Alma,dan Gelsionia Laiga, adalah anakanak dari alm.

Achmad Fatchy,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.18;Fotokopi Penetapan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor89/dt.P/2021/PA.Tgra, yang mengabulkan Emirsyah Dinar sebagai Waliatas kedua adiknya yang bernama Sophia Alma dan Gelsionia Laiga,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.19

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1) Laiga Ifi Anzani, umur 2 tahun2) Akmal Ghibran Al Ghozali, umur 1 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam.6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal tinggal dirumah orang tua Pemohon di selama 2tahun 7 bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan diselama 4 bulan sampai berpisah;3.3Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Laiga Az Zahra binti Azis Fajar Kurnia umur 2 tahun 11 tahun;.

berdasarkan fakta tersebut di atas Tergugat benarbenarmelanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan oleh Tergugat setelah akad nikahnyaangka 2 (dua) dan 4 (empat) serta melanggar Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah ); 2 22222 22 oo nnn n nenMenimbang, bahwa majelis berpendapat sesuai dengan goidah Ahi Hukum Islamdalam Kitab AsySyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 :Saal) catia as Laiga

(sepuluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa majelis berpendapat sesuai dengan qoidah Ahli HukumIslam dalam Kitab AsySyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 :Saal) catia as Laiga gs aby Adie, Lada gle Cysyang artinya: Barangsiapa menggantungkan talaknya dengan sesuatu sifat, makatalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat it, sesuai dengan dhohirnyaUCAPAN 5 nn nanan nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat

2 gram emas danseperangkat alat sholat ibayar tunai serta dihadiri oleh tetanggadekat dan kerabat dekat; Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut statusPemohon perawandan Termohon perjaka keduanya tidak terikatdalam suatu pernikahan dengan orang lain, serta antara PemohonTermohon tidak ada hubungan Nasab (darah) dan tidak pula adahubungan sepersusuan yang menjadi halangan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga PemohondanTermohon telah dikarunai seorang anak bernama Laiga

Putusan 0484/Pdt.G/2016/PAKraranjang dan meja makan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka terbukti Tergugattelah melanggar janji taklik talak nomor 1, 2 dan 4, sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowiAlat Tahrir Juz Il hal. 302 yang berbunyi :SBS) caidas as Laiga g. ag Abney (adie ale cya ygArtinya : " Barang siapa

tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,sedangkan Tergugat juga tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapatdipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka terbukti Tergugat telahmelanggar janji taklik talak nomor 2 dan 4, sehingga syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita As SyarkowiAlat Tahrir Juz ll hal. 302 yang berbunyi : SBS) catia, as Laiga

Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatdari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi : Beall) dates as laiga

No330/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.302 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: Jal) coisas Dlac Laiga g a8 9 Glaus 8 DU gle (ysArtinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaan maka jatuhthalagqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lapaznya.

sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai hal tersebutsesual pula dengan Firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :YF give SlSageliciagatlsl 98 919Artinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Majelis juga perlu mengetengahkan dalil dari kitabAsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang diambil sebagai pendapat majelisberbunyi :Jail) caida: Dic Laiga

.*)Cbntentang perceraian Achmad Fatchy dan Nisye Ivana Ngantung,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan1318.19,20.21.22.Ze:aslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.17;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201022704200004, tentang anakanak yang bernama Fariz Syah Alam, Nafila Syahnaf, Sophia Alma,dan Gelsionia Laiga, adalah anakanak dari alm.

Achmad Fatchy,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.18;Fotokopi Penetapan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor89/dt.P/2021/PA.Tgra, yang mengabulkan Emirsyah Dinar sebagai Waliatas kedua adiknya yang bernama Sophia Alma dan Gelsionia Laiga,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.19

1989sebagaimana telah diubah pula dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undang;undang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pada haridan Nanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang mengNadap di persidangan, MajelisHakim telah berusaha dengansmenasehati,Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat dalam fumah tangga tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwayTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengutus ofang laiga