PDT.G/2012/PN.SKG telah mengemukakan halhal sebagai berikut :MENGENAI:Tanah perumahan Luas + 2 are, terletak di Tampangeng, KelurahanSitampaE, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah La Kengkeng (orang tua Penggugat);e Sebelah Timur :Tanah Tajang.e Sebelah Selatan :Tanah Passampeang.e Sebelah Barat : Jalanan.Selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA.TENTANG DUDUK PERKARANYA TERURAI SEBAGAI BERIKUT :Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik / kepunyaan LaKengkeng

(orang tua Penggugat) semasa hidupnya menguasai danmembayar pajaknya.Bahwa pada awalnya orang tua Tergugat bernama Murante aliasRante tinggal serumah dengan orang tua Penggugat bernama LaKengkeng dan Golla, yaitu Murante alias Rante ( orang tua Tergugat )menumpang di rumah orang tua Penggugat yang berdiri di atas tanahsebelah utara tanah obyek sengketa yang juga merupakan tanah milikorang tua Penggugat bernama La Kengkeng.Bahwa adanya Murante alias Rante (orang tua Tergugat) tinggalserumah dengan

Tergugat menyatakan, sangatlah terjadi kekeliruan apa yang,dikemukakan Penggugat yang merupakan suatu statementYANG SANGAT KELIRU dan merupakan KETERANGAN BOHONGDAN DUSTA kehadapan Majelis Hakim Perdata karena seorangyang bernama LA KENGKENG (ORANG TUA PENGGUGAT) samasekali tidak pernah memiliki sebidang tanah /N LITIS karena LAKENGKENG HANYA SEORANG MENANTU DARI ITONCENG(ORANG TUA GOLLA) dan LAKENGKENG adalah suami dari GOLLA (ORANG TUA INYUMA)b.

Bahwa LAKENGKENG tidak termasuk orang yang dapatmemiliki hak atas tanah JN LITIS walaupun sejengkal KARENASANGAT BERTENTANGAN BAIK YANG DIATUR DALAM HUKUMWARIS MAUPUN YANG DIATUR DALAM HUKUM PERDATA.c.

ARAS Bin NYALA:Bahwa yang disengketakan adalah tanah perumahan yangterletak di Tampangeng, Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe,kabupaten Wajo luasnya + 2 are, dengan batasbatas: Utara tanahLa Kengkeng/ nyuma, Timur Tanah Tajang, Selatan TanahPassampeang dan Barat adalah Jalan/lorong V;Bahwa menurut saksi, tanah perumahan tersebut adalah milik LaKengkeng (orang tua Nyuma) karena sewaktu saksi masih kecil(umur 10 tahun) melihat La Kengkeng mengerjakan tanahtersebut : menanami Ubi dan mendengar informasi

Penggugat:
ANDI SIDDA
Tergugat:
LASIBE SALIHI
Turut Tergugat:
1.MUSTAFA MUIN, SE
2.LAKENGKENG
3.ISIDA

Akte jual beli No. 594 .4/ 122.03 1/2015 tanggal 5 Februari 2015Lasibe Salihi(terbantah ) selaku pembeli dari Lakengkeng (terbantahIV ) sebagai penjual atas sebidang tanah seluas + 19.800 (Sembilanbelas ribu delapan ratus meter persegi ) .3.

) sebagaipemilik/ menguasai tanah seluas 19.800 m2 terletak di LingkunganLawawoi Kelurahan Lawawoi Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, diberi tanda T1.22;Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama Lakengkeng (Terbantah IV)sebagai pemilik/ menguasai tanah seluas 19.800 m2 terletak di LingkunganLawawoi Kelurahan Lawawoi Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, diberi tanda 11.23;Surat keterangan penyaksian jual beli tanah antara Lakengkeng (TerbantahIV) selaku penjual dengan

Sibe Salihi bisa memperoleh tanah tersebut dari La Mumin, LaKengkeng dan Sida karena jual beli, La Mumin menjual tanahnya kepadaH. Sibe Salihi pada tahun 2014, sedangkan La Kengkeng dan Sida menjualtanahnya kepada H.

Sibe Salihi dengan La Mumin,Lakengkeng dan Isida, waktu itu saksi selaku PPAT Sementara KecamatanWatang Pulu;Bahwa saksi pernah bertandatangan selaku PPAT Sementara KecamatanWatang Pulu dalam Akta Jual Beli (vide bukti TI.9, Tl.25 dan Tl.41) atasnama Mumin Salehe, atas nama Lakengkeng, dan atas nama sida;Bahwa sudah ada aktifitas menggarap gunung yang dilakukan oleh H. LasibeSalihi sebelum H.

Lakengkeng sebagai Terbantah IV (semula Turut Tergugat Il dalamperkara perdata No.34/ Pdt.G/2018/PN. Sdr), dan5. Sida sebagai Terbantah V (semula Turut Tergugat Ill dalam perkaraperdata No. 34/ Pdt.G/2018/PN.

Alias JHULLY Bin H.M.ALI danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) sachet kecil nakotika jenis Sabu, (satu)alat bong lengkap dengan pireks, buah handphone merek Samsung warna hitamdengan nomor GSM 082 187 574 333 dan 3 (tiga) buah korek api gas ;Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh RUSTAN Bin LA KENGKENGmelaui Via Handphone dengan nomor 082354968683 dengan meminta Terdakwauntuk kerumah RUSTAN Bin LA KENGKENG dan setelah sampai Terdakwalangsung menuju ruang tempat makan, selanjutnya RUSTAN Bin LAKENGKENG

Ali dan setelah diinterogasi Jufri menjelaskan bahwa sabu sabu didapat dari Rustam Bin La Kengkeng di Sidrap ;Bahwa Terdakwa telah dihubungi oleh Rustan Bin La Kengkeng melaluihandphone dengan nomor 082354968683 yang meminta Terdakwa untukdatang ke rumah Rustan Bin La Kengkeng ;Bahwa setelah Terdakwa sampai selanjutnya Rustan Bin La Kengkengmenyerahkan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) laluTerdakwa menanyakan untuk apa ini uang kemudian Rustan Bin LaKengkeng menyampaikan kasih saja

/PN.PlpBahwa Terdakwa kemudian menuju ke kios Lainci lalu bertemu dengan Genggokemudian uang tersebut Terdakwa serahkan kepada Genggo setelah itu Terdakwapulang ; Bahwa saat Terdakwa sampai di rumah ada telpon dari Rustan Bin La Kengkenguntuk mengajak Terdakwa ke Pangkajene ke rumah kos milik Rustan Bin LaKengkeng ; Bahwa saat Terdakwa keluar dari rumah menuju ke mobil Rustan Bin LaKengkeng selanjutnya Genggo mendatangi Terdakwa mengendarai motor lalumemberikan sabu sebanyak (satu) sachet ; Bahwa

Andi Pakanna, KelurahanPangkajenne, Kecamatan Riya Pittu, Kabupaten Sidrap, dimana berawal Terdakwa telahdihubungi oleh Rustan Bin La Kengkeng melalui handphone dengan nomor082354968683 yang meminta Terdakwa untuk datang ke rumah Rustan Bin LaKengkeng dan setelah Terdakwa sampai selanjutnya Rustan Bin La Kengkengmenyerahkan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwamenanyakan untuk apa ini uang kemudian Rustan Bin La Kengkeng menyampaikankasih saja Genggo itu uang karena sudah

Andi Pakanna, KelurahanPangkajenne, Kecamatan Ria Pittu, Kabupaten Sidrap, dimana berawal Terdakwa telahdihubungi oleh Rustan Bin La Kengkeng melalui handphone dengan nomor082354968683 yang meminta Terdakwa untuk datang ke rumah Rustan Bin LaKengkeng dan setelah Terdakwa sampai selanjutnya Rustan Bin La Kengkengmenyerahkan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwamenanyakan untuk apa ini uang kemudian Rustan Bin La Kengkeng menyampaikankasih saja Genggo itu uang karena sudah

Pembanding/Terbanding/Penggugat : LASIBE SALIHI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MU MING SALEHE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : LAKENGKENG
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : I SIDA
Terbanding/Tergugat I : ANDI SIDDA
Terbanding/Tergugat II : MUSTAFA MUIN, SE

Lakengkeng, bertempat tinggal di Lingkungan Uluale, RT/RW 001/00Kelurahan/Desa Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kecamatan PancaLautang Kabupaten Sidenreng Rappang (Sidrap).

Hakim Pertama tidak memahami atau sengaja tidak ingin memahamibahwa pihak yang berperkara dalam hal ini ialah Lasibe Salihi sebagaiPenggugat; Andi Sidda sebagai Tergugat dan Mustafa Muin,SEsebagai Tergugat Il; Mumin Salehe dan Lakengkeng serta Sidamasing masing sebagai Turut Tergugat.

M( mantan Kepala Kelurahan Lawawoi ), La Sellang ( mantan KepalaLingkungan Lawawoi ) dan Syaiyeng ( tokoh masyarakat ) dalampersidangan pengadilan menerangkan bahwa saksi mengetahuipersis bahwa Muming Salehe, Lakengkeng, Sida ( Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III ) adalah pemilik tanah aguokarena dialah yang selama ini yang menguasai dan mengusahaitanah tersebut, sehingga dalam surat pernyataan aquo para saksiDrs. H. Muh. Sabir.

H.Muh.Sabir.M ( mantan Lurah lawawoi )yang menjadi saksi dalam akta jual beli aquo menerangkanbahwa tanah yang dikuasai oleh Muming Salehe,Lakengkeng, Sida ( Penjual/ Para Turut Tergugat ) lokasitanahnya berada di blok 006 Kelurahan Lawawoi.Bahkan keterangan saksi Para Tergugat ( Tergugat danTergugat Il ) atas nama Muh. Yusuf Dollah Maddo(KaDispenda Kab.

Bahwa kebenaran bahwa Turut Tergugat II (Lakengkeng) dan TurutTergugat Ill ( SIDA) tidak memiliki tanah yang tercatat dalam PetaBlok Nomor 006 Kelurahan lawawoi tersebut, juga terungkap dariKeterangan Saksi T.2 (Mantan Kepala Kampung Lawawoi), SaksiT.3.

Penggugat:
LOEKITO SUDIRMAN
Tergugat:
1.LASIBE SALIHI
2.ANDI SIDDA
3.MUSTAFA MUIN, SE
4.LAKENGKENG
5.I SIDA

LAKENGKENG, bertempat tinggal di Lingkungan Uluale, RT.001/ RW 001,Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap,Ulu Ale, Watang Pulu, Kab. Sidenreng Rappang, SulawesiSelatan. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh. Nasir,S.H., M.H., Darmin, S.H., M.H., La Usu, S.H dan Dr.

Penggugat:
LOEKITO SUDIRMAN
Tergugat:
1.ANDI SIDDA
2.LASIBE SALIHI
3.LAKENGKENG
4.I SIDA
Turut Tergugat:
1.LURAH LAWAWOI
2.CAMAT WATANG PULU

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat /Para Pembanding telah mengajukangugatan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I/Turut Terbanding I dimuka persidangan Pengadilan Negeri Batulicin pada pokoknya atas dalildalil;1 Bahwa di Desa Paka Telu pada tanggal 08 Juli 1954, La Tassakka telahmembeli sebidang tanah dari LaKengkeng

Andik Syamsudin;Sebelah Timur : Tanah La Canda;sementara dalam Surat Jual Beli Putus tertanggal 08 Juli 1954 yang kemudian olehPenggugat diajukan sebagai bukti pada tanggal dan tahun yang sama yaitu 08 Juli1954 dalam Surat Jual Beli Putus tersebut menyebutkan telah terjadi Jual Beli Putusantara La Tassakka dengan La Kaseng dengan ukuran dan batas tanah yang sama,menurut kami gugatan Penggugat menyesatkan, karena terdapat dua nama selakupihak penjual dan dua nama tersebut bukan orang yang sama yaitu LaKengkeng

LaKengkeng. Dengan alasan hukum diatas, maka segala keberatan dalammemori banding diatas haruslah ditolak.

Penggugat:
LASIBE SALIHI
Tergugat:
1.ANDI SIDDA
2.MUSTAFA MUIN, SE
Turut Tergugat:
1.MU MING SALEHE
2.LAKENGKENG
3.I SIDA

Bahwa hasil pertimbangan Majelis Hakim tidak jelas dalamputusan, sejak kapan, saksi melihat Lakengkeng menanam ubi,hari apa, tanggal berapa, tahun berapa, sehingga semuaketerangan saksi sangat jelas kabur dan hanya mengada4. Bahwa Majelis tidak mempertimbangkan saksisaksi yangdihadirkan Tergugat sebagaimana termuat dalam putusanhalaman 22.5.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah milik/kepunyaan LaKengkeng (orang tua Penggugat);3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau membukarumah orang tuanya yang berdiri di atas tanah objek sengketa dan tidak maumengembalikan/menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar Penggugat sebagai anak/ahli warisLa Kengkeng;4.

LAKENGKENG, bertempat tinggal di Lingkungan Uluale, RT 001, RW OO, Kelurahan/Desa Uluale,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1186 K/Pdt/2020Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang,3.

Penggugat:
LOEKITO SUDIRMAN
Tergugat:
1.ANDI SIDDA
2.LASIBE SALIHI
3.MUMING SALEHE
4.LAKENGKENG
5.I SIDA
Turut Tergugat:
5.LURAH LAWAWOI
6.CAMAT WATANG PULU

Syamsudin dansebelah timur tanah La Canda, sementara dalam Surat Jual BeliPutus tertanggal 08 bJuli 1954 yang kemudian oleh penggugatdiajukan sebagai bukti pada tanggal dan tahun yang sama yaitu 0810Juli 1954 dalam Surat Jual Beli Putus tersebut menyebutkan telahterjadi Jual Beli Putus antara LA TASSAKKA dengan LA KASENGdengan ukuran dan batas tanah yang sama, menurut kami gugatanpenggugat menyesatkan, karena terdapat dua nama selaku pihakpenjual dan dua nama tersebut bukan orang yang sama yaitu LaKengkeng