DWI ALI NOVA Bin ALIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahitmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan arang lain meninggal dunia dan Luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana kesatu Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa DWI ALI NOVA Bin ALIMAN berupapidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3.

penerapan unsurMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia atas perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsurMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia telah terpenuhi kebenarannya menuruthukum atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterpenuhinya unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan kedua Penuntut Umumyaitu pasal 310 ayat (8) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

Saksi ASMIRA ; Bahwa telah terjadinya kecelakaan lalu lintas yaituorang tua saksi sedang mengendara sepeda angin ketabrakkendaraan Micro Bus Elf yang dikemudikan olehterdakwa ; Bahwa atas terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutOrang tua saksi meninggal dunia ; Bahwa saat kecelakaan lalu lintas terjadi' saksi adadirumah ; Bahwa saksi tahunya telah terjadi kecelakaan lalulintas dari Bapak Lebe ; Bahwa saksi sudah menerima uang santunan dari terdakwasebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4)UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa FITRIANTO Als DAFIT Bin EDISON, pada hari Kamistanggal 13 Juni 2013 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Jalan Trikora Km.48 Desa Pengudang KecamatanTeluk Sebong Kabupaten Bintan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 312UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.

menyatakan tidakmengajukan eksepsi/ sanggahan atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Surat Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang namanamanya masingmasing dan berturutturutakan disebut dibawah ini, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :12Saksi JULI SAFRIANSYAH PUTRA Bin HADIMANSYAH :e Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterengannya pada saatsekarang ini karena saksi yang melihat setelah kejadian kecelakaan lalulintas

bernama HENI KELANA telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 yang disebabkan karena KecelakaanLalu Lintas..Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanalternatife yaitu : Kesatu melanggar Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentangLalulintas dan Angkutan Jalan Atau Kedua melanggar Pasal 312 UU No.22 Tahun2009 tentang Lalulintas

dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dangan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yang lebihtepat terhadap diri terdakwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pasal 312 UU UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalulintasdan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalulintas ;3 Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya

Saksi H.Acep Buchori Muslim Bin.KH.Jalaludin;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya kecelakaan lalulintas yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari2014 sekira pukul 13.45 WIB di Kampung Dusun Cibereum, KecamatanCugenang, Kabupaten Cianjur;Bahwa sewaktu kejadian, Saksi ada dirumah dan sekitar pukul 15.00 WIBdari anak Saksi yang bernama Anisa Muslimah yang mengatakan apabilaMuhammad Muslim Alfarizi anak kandung Saksi telah mengalamikecelakaan lalu lintas dan

Republik Indonesia Nomor 22 tahun 1999 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan dengan unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban dengan korban luka ringan dan kerusakan dan/atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut Majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa tentang unsur setiap orang dan unsur mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas

Cianjur denganposisi jalan lurus, Arus lalulintas sepi dari kedua arah, jalan beraspal Hotmix,cuaca mendung setelah turun hujan, gelap tidak ada penerangan jalan, kiri jalankebun dan rumah, kanan jalan warung dan jalan lurus pandangan bebasdengan kecepatan tinggi, lalu terdakwa berniat akan mendahului atau menyalipsebuah mobil Toyota avanza dan terdakwa mengambil posisi kanan namunpada saat sepeda motor terdakwa sedang menyalip dan dengan posisi sejajardengan pintu mobil Toyota avanza tersebut tibatiba

kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengemudikan kendaraan bermotoradalah membawa, mengendarai kendaraan yang memiliki motor bermesin ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kelalaian yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas adalah adanya suatu kurang hatihati atau kurangperhatian sehingga berakibat timbulnya kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan sebagaimanadiuraikan di atas terbukti bahwa Bahwa terdakwa mengerti diperiksasehubungan dengan kecelakaan lalulintas

kepala dan penurunan kesadaran akibat kekerasantumpul, keadaan tersebut menyebabkan halangan untuk menjalankanpekerjaan, jabatan atau mata pencaharian, yang selanjutnya korban meninggaldunia saat perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dengankorban luka berat yang mengakibatkan meninggal dunia ini telah terbuktiterpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu unsur Setiap Orang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalulintas

Dan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor honda beat Nopol F5453ZB mengalami kerusakanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dengankorban luka ringan dan mengakibatkan ini telah terbukti terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu unsur Setiap Orang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat yang mengakibatkan meninggal dunia danmengakibatkan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan bermotor

Sus/2016/PNKpgterdakwa, tetapi terdakwa tidak pulangpulang lalu setelah saksi pulang daripengajian, saksi mendapat kabar bahwa terdakwa mengalami kecelakaan lalulintas;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut teman terdakwa meninggal dunia;e Bahwa benar dari keluarga terdakwa sudah berusaha meminta maafkepada keluarga korban, tapi dari pihak keluarga korban belum maumenerima;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adatanggapan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa KHOIRUZ

Bahwa Terdakwa merasa bersalah menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan (UU LLAJ), yang unsurunsurnya adalah

) di belakang kepala akibatbenturan dengan benda keras.e Bahwa korban Subkhi setelah dirawat di RSU RA Kartini sejaktanggal 3 s/d 4 Oktober 2013, akhirnya meninggal dunia pada hariJumat tanggal 4 Oktober 2013 jam 10.45 wib berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh RSU RA KartiniJepara;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan jalan Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas

terdakwatidak mampu menguasai laju kendaraannya sehingga akhirnyamenabrak sepeda Phoenix warna hijau (jengki) yang dikendaraikorban Subkhi dan menyebabkan sepeda Phoenix warna hijau(jengki) milik korban Subkhi mengalami kerusakan pada bodydepan bengkok;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danHal.5 dari 27 Putusan pidana Nomor : 16/Pid.Sus/2014/PN.Jpr.Angkutan jalan Jo Pasal 229 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas

Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mendakwaTerdakwa dengan dakwaan Kumulatif, maka Hakim Pemeriksa Perkara Aquoharus mempertimbangkan seluruh dakwaan Penuntut Umum demi tuntasnyaperkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Pemeriksa Perkara Aquo selanjutnya akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapbkan dakwaan Kesatu yaitupasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan jalan Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas

H 6276 EE yang dikemudikan oleh Terdakwadengan sepeda Phoenix warna hijau (jengki) yang dikendarai korban Subkhitersebut telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka HakimPemeriksa Perkara Aquo berpendapat Unsur Menyebabkan kecelakaan lalulintas juga telah teroenuhi menurut hukum;Ad. 5.

;5 Antara keluarga korban dengan keluarga Terdakwa dan Terdakwasudah terjadi perdamaian dan keluarga korban sudah memaafkan Terdakwa;6 Terdakwa membantu orang tuanya bekerja sebagai nelayan;Menimbang, bahwa setelah Hakim Anak Pemeriksa Perkara aquomempertimbangkan mengenai hal yang memberatkan dan meringankan,maka hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa sudah pantas, layak dansesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilan masyarakat ;Mengingat, Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas

. : PDM 38/Kudus/Euh.2/11/2015, tanggal 14 Desember 2015,yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, oleh karena itu mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Kudus menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ASEP OOS BIN ATANG terbukti bersalah melakukantindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANGKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIADAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN/ATAU BARANG DAN YANGMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG TERLIBATKECELAKAAN LALU LINTAS DAN DENGAN SENGAJA TIDAKMENGEHENTIKAN KENDARAANNYA, TIDAK MEMBERIKANPERTOLONGAN, ATAU TIDAK MELAPORKAN KECELAKAAN LALULINTAS KEPADA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIATERDEKAT

D 8556 FD dan tidak sedangmembawa muatan melintas di daerah pemukiman padat pendudukdengan kondisi jalan cukup lebar, lurus, beraspal Hotmix mulus, arus lalulintas sepi, cuaca cerah dini hari, berkecepatan kurang lebih 40 km/jampada gigi perseneling 4 (Empat) datang dari arah jalan terusanpembangunan dengan tujuan masuk ke jalan Otto Iskandardinata(otista/arah bandung), oleh karena ingin mempersingkat waktu perjalanankemudian terdakwa menerobos Perbhoden (jalan satu arah) dan langsungmembelok ke

Slamet dengan Kesimpulan sebagai berikut :Pada mayat perempuan berumur kurang lebin dua puluh enamtahun ini ditemukan luka terbuka pada daerah ubunubun serta patahtulang tengkorak akibat kekerasan tumpul;Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanbedah jenazah/autopsi.ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA Bahwa terdakwa ASEP OOS Bin ATANG Pada hari

D 8556 FD dan tidak sedangmembawa muatan melintas di daerah pemukiman padat pendudukdengan kondisi jalan cukup lebar, lurus, beraspal Hotmix mulus, arus lalulintas sepi, Ccuaca cerah dini hari, berkecepatan kurang lebih 40 km/jampada gigi perseneling 4 (Empat) datang dari arah jalan terusanpembangunan dengan tujuan masuk ke jalan Otto Iskandardinata(otista/arah bandung), oleh karena ingin mempersingkat waktu perjalanankemudian terdakwa menerobos Perbhoden (jalan satu arah) dan langsungmembelok ke

B 6133 BJZ milikSofwan Marwah (Alm) mengalami kerusakan;aerate Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGAa Bahwa terdakwa ASEP OOS Bin ATANG Pada hari Selasa tanggal 14April 2015 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain padabulan April tahun 2015 bertempat Bunderan Simpang Lima Tepatnya diPersimpangan antara Jl. Otista dan Jl.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 310 Ayat (4) Undangundang RI NO.22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengerti akan isi danmaksud surat dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Saksi : ASEP RUSMAWAN bin (alm) H.ARIP RAHMAN : Bahwa pada hari Pada hari Minggu tanggal 6 Oktoberf2013 sekira jam 05.30 WIB di JIn.Raya BandungCirebontepatnya di Dsn.Jelekong R.tO3 Rw.08 Desa CigendelKec.pamulihan Kab.Sumedang; telah terjadikecelakaan lalulintas antara kendaraan DumpTruck Colt Diesel No.Pol: No.Pol:D8962VN yangmenabrak Angkot 04 yang sedang berhenti di bahujalan karena mogok; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada diRumah dan tidak mengetahui kejadian kecelakaantersebut; Bahwa

Saksi: HAJI IMAN bin IRUS;Bahwa pada hari Pada hari Minggu tanggal 6 Oktoberf2013 sekira jam 05.30 WIB di JIn.Raya BandungCirebontepatnya di Dsn.Jelekong R.tO3 Rw.08 Desa CigendelKec.pamulihan Kab.Sumedang; telah terjadikecelakaan lalulintas antara kendaraan DumpTruck Colt Diesel No.Pol: No.Pol:D8962VN yangmenabrak Angkot 04 yang sedang berhenti di bahujalan karena mogok;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsungkejadiannya, akan tetapi ketika saksi akan pergimembeli bubur ke daerah Simpang, di

Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas ;3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa TATANG KOSWARA bin UNDANG telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATANG KOSWARA bin UNDANG tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

;Halhal yang meringankan :e Selama dalam persidangan Terdakwa bersikap sopan dan berterus terangmengakuikesalahannya;e Sudah ada perdamaian antara terdakwa dan saksi Agunge Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandangmemenuhi rasa keadilan baik rasa keadilan menurut Undangundang maupunrasa keadilan masyarakat ;Mengingat : Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

menyatakan lampu dan pengemudianya tidak pakai helm;Bahwa Pada waktu kejadian ada 4 motor dengan tidak menyalakan lampu tiga motorlewat duluan kemudian datang terdakwa;Bahwa Motor yang dipakai terdakwa yaitu sepeda motor Mio warna merah;Bahwa Korban mengalami patah tulang di kaki, patah tulang dipinggang, dimulut keluardarah dan dikepala juga keluar darah;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian kecelakaan sekira 5 meter;Bahwa terdakwa tidak menyembunyikan klakson;Bahwa pada waktu itu cuaca terang dan lalulintas

penyebrang tersebut yang satu langsung terjatun dan yang satuterpental, melihat kejadian tersebut saksi langsung menolong orang yang terpentaltersebut korban pada waktu itu sadar dan ia mengaku berasal dari Cibaregbeg anaknyaPak Yadi Wahyudianan kemudian oleh saya dinatar kerumahnya setelah itu pulang lagike tempat kejadian dan disana sudah tidak ada korban yang satu lagi maupn terdakwadan sepeda motornya;Bahwa Sepeda motor tersebut dalam keadaan cepat sekira 80 km/per jam;Bahwa Pada waktu itu lalulintas

telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 Maret 2010, ketika Terdakwa melintas di jalanHZ Mustofa telah menabrak 2 (dua ) orang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan ; Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motor dalam keadaanmabuk, kecepatan sepeda motor yang di kendarai oleh Terdakwa kurang lebih 70Km/jam,Terdakwa tidak menggunakan helm dan Terdakwa tidak menghidupkan lampusepeda motor; Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalulintas