Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri) lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaianitu dengan batalnya putusan bersangkutan, dengan alasan :Bahwa adapun perbuatan saksi korban yang menurut nota pembelaandari keterangan saksi Nurningsih Lambalo alias Nur telah merawat sejakkelas 3 SD, selalu bersama menagih utang, tidak pernahmeninggalkankan saksi korban sedetikoun juga.

Bahwa sesuaiketerangan saksi Nurningsih Lambalo alias Nur (isteri kedua Terdakwa)menyatakan di setiap kKesempatan saksi Nurningsih Lambalo alias Nur(isteri kedua Terdakwa) selalu bersamasama, sehingga tidak mungkinTerdakwa melakukan perbuatan cabul kepada diri saksi korban. BilaMajelis Hakim mengkaji lebin dalam keterangan saksi NurningsihLambalo alias Nur (isteri kedua Terdakwa), keterangan tersebut terlaludilebihlebinkan.

Apakah pada saat saksi korban ke sekolah ataukeluar malam bersama pacarnya, saksi Nurningsih Lambalo alias Nur(isteri Kedua Terdakwa) juga ikut bersamasama? Tidak mungkinkan?

Bahwa menurut hemat Penuntut Umum merupakan tugas dan tanggungjawab dari Terdakwa dan saksi Nurningsih Lambalo alias Nur (isterikedua Terdakwa) sebagai orang tua angkat untuk mendidik, yang telahmenerima tanggung jawab dalam membesarkan saksi korban, Apakahhanya karena orang tua angkat yang tidak awas dalam mendidik,sehingga saksi korban yang harus menerima akibat dari semua ini?Masa depan saksi korban menjadi hancur karena perbuatan dariTerdakwa.

Terdakwa:
LA LANI LAMBALO Alias LALANI

Menyatakan terdakwa La Lani Lambalo alias Lalani terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana " Penganiayaan" sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La lani lambalo alias Lalanikarena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan diurangkan selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;2.

Saksi korban dan terdakwa sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa atas pembelaan penasehat hukum tersebut, padahari itu juga penuntut unum menanggapi secara lisan pada pokoknya bertetappada tuntutan pidananya sedangkan penasehat hukum terdakwa menyatakanbertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa LA LANI LAMBALO Alias LALANI pada hari Sabtutanggal 21 April 2018, sekitar pukul

TriMardiyana, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha, yang padakesimpulannya:Pada korban lakilaki ini ditemukan adanya luka lecet dan bengkakpada pundak, perut, punggung, dan patah tulang selangka kiri akibat kekerasantumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Hal. 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN LbhATAUKEDUABahwa ia terdakwa LA LANI LAMBALO Alias LALANI pada hari Sabtutanggal 21 April 2018, sekitar pukul 18.00 WIT atau setidaktidaknya

1. Menyatakan Terdakwa I BUDUSALAM ALIAS SALAM BIN LAMBALO dan Terdakwa II LA RAIS, SP ALIAS RAIS BIN LA KANENA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Kegiatan Yang Tidak Sesuai Dengan Fungsi Taman Wisata Alam sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Menjatuhkan Pidana Terdakwa I BUDUSALAM ALIAS SALAM BIN LAMBALO dan Terdakwa II LA RAIS, SP ALIAS RAIS BIN LA KANENA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan

,M.H
Terdakwa:
1.BUDUSALAM Alias SALAM BIN LAMBALO
2.LA RAIS, SP Alias RAIS BIN LA KANENA

PUTUSANNomor 175/Pid.B/LH/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BUDUSALAM ALIAS SALAM BIN LAMBALO;: Amolengo;: 59 Tahun / 19

Sulawesi Tanggara;Terdakwa BUDUSALAM ALIAS SALAM BIN LAMBALO ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik tidak dilakukan Penahanan ;Penuntut sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 30 November2021;Majelis Hakim sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 24 Desember2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baubau sejak tanggal 25 Desember2021 sampai dengan tanggal 22 Februari 2022;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum bernama MuhammadToufan Achmad, S.H.

Menyatakan terdakwa BUDUSALAM Alias SALAM Bin LAMBALO dan LA RAIS,SP Alias RAIS Bin LA KANENA bersalah melakukan tindak pidana melakukankegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain DariTaman Nasional, Taman Hutan Raya Dan Taman Wisata Alam sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 33 ayat (3) jo pasal 40 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistemnya Jo.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa BUDUSALAM Alias SALAM Bin LAMBALO bersama samadengan Terdakwa II LA RAIS, SP. Alias RAIS Bin LA KANENA serta YANTO BinSAMAYARDJO ( yang berkasnya terpisah ) pada hari Rabu tanggal 29 April 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2020, bertempat di BlokHutan Wakonti Taman Wisata Alam (TWA) Tirta Rimba Kel.

Menyatakan Terdakwa BUDUSALAM ALIAS SALAM BIN LAMBALO danTerdakwa II LA RAIS, SP ALIAS RAIS BIN LA KANENA tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana MenyuruhMelakukan Kegiatan Yang Tidak Sesuai Dengan Fungsi Taman Wisata Alamsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Fitnah ini dilakukan oleh keluarga dari istri saya Nurningsih Lambalodengan tujuan untuk memisahkan hubungan rumah tangga kami ; Masalah ini berawal dari Ipar saya Minarni Lampuru alias Niken dan suaminyaAhmad Balubun ( adik dari Nurlela Balubun; Saksi Verbalisan ) menjamin uangsebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah) dengan perjanjian dalam waktu semingguakan dikembalikan, namun di saat 2 tahun pinjaman, uang tersebut belumdikembalikan, istri saya Nurningsih Lambalo kemudian mendatangi mereka untukmeminta

Bahwa saksi mengetahui korban tinggal dan dipelihara oleh terdakwa bersamaistrinya yang bernama ibu Nur sejak korban kelas 3 SD sampai dengankejadian ini terungkap karena korban masih keponakan kandung istri terdakwasehingga korban sudah dianggap anak sendiri; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu danmembantah telah melakukan perbuatan sebagaimana yang diterangkankorban; 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn155 Saksi :NURNINGSING LAMBALO

alias NUR Binti LAMPURU LAMBALO(tidak sumpah) karena istri sah terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; 27222222222 ==Bahwa saksi mengaku kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah suamisah saksi ; 52 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn neeBahwa pada sekitar antara bulan Juni 2013 sampai dengan bulan Juli 2015bertempat di KosKosan Milik terdakwa telah terjadi peristiwa persetubuhanyang dilakukan terdakwa terhadap korban DewiBahwa kejadian tersebut saksi tidak mengetahui, dan tahu ada

alias NurBinti Lampuru Lambalo menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tidak29mengetahui kejadian tersebut dan tahu ada peristiwa tersebut setelah saksiYanti ST.Panduko alias Yat BintiBahwa Saksi Verbalisan yang diajuka oleh Jaksa Penuntut Umum antara lain :Nurlela Balubun,SH dan saksi Mirna Oramali masingmasing menerangkanbahwa telah memeriksa korban Dewi Marjuki dalam kasus persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa, namun dalam melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, terdakwa menyangkal tidak mengakui

alias NurBinti Lampuru Lambalo menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tidakmengetahui kejadian tersebut dan tahu ada peristiwa tersebut setelah saksiYanti ST.Panduko alias Yat BintiBahwa Saksi Verbalisan yang diajuka oleh Jaksa Penuntut Umum antara lain :Nurlela Balubun,SH dan saksi Mirna Oramali masingmasing menerangkanbahwa telah memeriksa korban Dewi Marjuki dalam kasus persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa, namun dalam melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, terdakwa menyangkal tidak mengakui

Kallalo untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Darmiati binti Lambalo di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 482000,00 ( empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahul Putra Haris bin Haris Lambalo) terhadap Penggugat (Yurma Indayani binti M.