MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENIS LAMBAN ALIAS DENIS BIN KANKAN MINE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENIS LAMBAN ALIAS DENIS BIN KANKAN MINE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,-(lima

Terdakwa:
DENIS LAMBAN Alias DENIS Bin KANKAN MINE

Saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI, dibawah sumpah secara AgamaIslam dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 15September 2019 sekira 07.00 WIB, terdakwa datang ke ke rumah saksidi Desa Lamban Sigatal dan langsung menggedor pondok saksi sambilmengatakan Holis....holis.....holis....?

HASANUDIN.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira pukul 07.00WIB, terdakwa pergi ke rumah saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI diDesa Lamban Sigatal dengan berjalan kaki, sesampai di padang kelapaDesa Lamban Sigatal terdakwa langsung menuju ke rumah saksi NURKHOLIS

SULIS dengan harga Rp. 2.000.000,Putusan Nomor :171/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 10 dari 18 halaman(dua juta rupiah ) dan uang hasil jual motor tersebut terdakwa pergunakanuntuk membeli shabu, rokok dan bermain judi; Bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira pukul 07.00WIB, terdakwa pergi ke rumah saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI diDesa Lamban Sigatal dengan berjalan kaki, sesampai di padang kelapaDesa Lamban Sigatal terdakwa

Bahwa berdasarkan padafaktafakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 15September 2019 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwa pergi ke rumah saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI di Desa Lamban Sigatal dengan berjalan kaki, sesampaidi padang kelapa Desa Lamban Sigatal terdakwa langsung menuju ke rumahsaksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI dan langsung menggedor pondok saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI sambil mengatakan Holis....holis.....holis....?

ke Desa Lamban Sigatal,setelah selesai membeli minyak dan rokokterdakwa dan saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI kembali lagi ke pondok saksiNUR KHOLIS BIN SUBANDI, saat berada di pondok saksi NUR KHOLIS BINSUBANDI, saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI sempat menanyakan kepadaterdakwa dimana motor abang yang habis minyak tadi dan dijawab olehterdakwa Jauh di kebun sawit sana lalu terdakwa dan saksi NUR KHOLIS BINSUBANDI kembali dudukduduk sambil merokok.

Asiatic Persada devisi Lamban Lebuai Blok 119C Desa Bungku Kec. Bajubang Kab.

AsiaticPersada devisi Lamban Lebuai Blok 119 C Desa Bungku Kec. Bajubang Kab. Batang Haripada Hari kamis Tanggal 29 November 2012 sekira pukul 17.00 Wib tanpa iin daripemiliknya yang sah yakni PT.

ke Penang, padabulan Juli 2019, setelah dilakukan tindakan endoskopi Termohon tidaksadarkan diri dikarenakan hypoxia yaitu kondisi kekurangan oksigendidalam otak dan dirawat selama kurang lebih 1 (Satu) bulan di Penang,kemudian Termohon dibawa pulang kembali ke Indonesia, dikarenakantidak ada kemajuan perkembangan kondisi kesehatannya, dan faktanyaHalaman 2 Penetapan Nomor: 1366/Pdt.P/2020/PN.Sby.hingga saat permohonan ini dibuat, Termohon tidak dapat terbangun(tidak dapat bicara, respon sangat lamban

Dasar Hukum PermohonanBahwa Termohon adalah WNI beragama Kristen dan berdomisili diSurabaya, oleh karena itu permohonan ini diajukan ke Pengadilan NegeriSurabaya, sebagaimana ketentuan Pasal 436 BW yang menentukan :Semua permintaan pengampuan harus diajukan kepada PengadilanNegeri yang dalam daerah hukumnya tempat berdiam orang yangdimintakan pengampuanBahwa kondisi Termohon yang tidak dapat terbangun (tidak dapat bicara,respon sangat lamban bahkan cenderung tidak ada respon, tidak dapatmelakukan

saat ini Orang Tua Pemohon sedang terbaring dandirawat secara home care di rumah Orang Tua Pemohon, hal mana dapatHalaman 5 Penetapan Nomor: 1366/Pdt.P/2020/PN.Sby.dibuktikan dari Surat Keterangan Dokter yang merawat Orang TuaPemohon selama ini; Bahwa kondisi Orang Tua Pemohon yang tidak dapat terbangun (tidakdapat bicara, respon sangat lamban bahkan cenderung tidak ada respon,tidak dapat melakukan tindakan hukum apapun) sejak tanggal 12September 2019 hingga saat ini;Saksi DR.

danapakah benar ANG IRAWATI mengalami sakit yang tidak kunjung sembuh (tidakdapat bicara, respon sangat lamban bahkan cenderung tidak ada respon) sejaktanggal 12 September 2019 hingga saat ini serta Sulit untuk berkomunikasi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 dan P5 Foto Copy KTPdan Kartu Keluarga dan Keterangan Saksi bernama MARGARETTA JENEM danDR.

sakityang tidak kunjung sembuh (tidak dapat bicara, respon sangat lamban bahkancenderung tidak ada respon, tidak dapat melakukan tindakan hukum apapun),tidak bisa mengurus dirinya sendiri, sehingga tidak cakap melakukan perbuatanhukum, oleh karenanya ia harus ditempatkan dibawah pengampuan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPemohon dapat ditetapkan sebagai Pengampu dari ANG IRAWATI?

ATIK;Tempat lahir : Lamban Sigatal;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 5 Mei 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamban Sigatal, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa INDRA GUNAWAN Alias GUN Bin M. ATIK ditangkap padatanggal 10 September 2021;Terdakwa INDRA GUNAWAN Alias GUN Bin M.

ATIK pada hariRabu, tanggal 11 Agustus 2021 pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Camp SUPRIYADI PT LMM (LestariMandiri Mulya) Desa Lamban Sigatal, Kec. Pauh, Kab. Sarolangun, Prov.

ATIK;Bahwa seingat Saksi, Terdakwa melakukan pengancaman kepadaSaksi ELSON HULU dan Saksi pada tanggal hari Rabu tanggal 11Agustus 2021 sekira pukul 11.00 WIB di Camp Supriyadi PT LMM(Lestari Mandiri Mulya) Desa Lamban Sigatal, Kec.

Selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke camp SUPRIYADIPT LMM (Lestari Mandiri Mulya) tepatnya di Desa Lamban Sigatal, Kec.Pauh, Kab. Sarolangun. Kemudian Terdakwa melihat ada Saksi ELSONHULU di camp tersebut dan Terdakwa turun dari sepeda motor yangTerdakwa gunakan sambil membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang.

Selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke camp SUPRIYADI PT LMM(Lestari Mandiri Mulya) tepatnya di Desa Lamban Sigatal, Kec. Pauh, Kab.Sarolangun. Kemudian Terdakwa melihat ada Saksi ELSON HULU di camptersebut dan Terdakwa turun dari sepeda motor yang Terdakwa gunakansambil membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang.

SrlCEN SIS AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara:Hendri Eko Wibowo bin Budi Susanto, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, tempat kediaman diRT. 03, Desa Lamban Sigatal, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun, selanjutnya disebut Pemohon I.Ria Endrawati binti Nuhdawi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akadpernikahan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 23 Januari2015 yang dilaksanakan di Desa Lamban Sigatal Kecamatan PauhKabupaten Sarolangun;2. Bahwa saat akad pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung NUHDAWI dilaksanakan oleh Pegawai SyarakDesa Lamban Sigatal bernama LUKMAN HAKIM dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama 1. MOH HASAN 2.

Menyatakan sah akad pernikahan antara Pemohon (HENDRI EKOWIBOWO BIN BUDI SUSANTO) dengan Pemohon II, (RIA ENDRAWATIBINTI NUHDAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2015 diDesa Lamban Sigatal Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II Nomor2011/391/SKD/LS/V1I/2021 tanggal 21 Juni 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Lamban Sigatal, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun,oleh Majelis Hakim, alat bukti tersebut telah diperiksa dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dengan PemohonI!

Bahwa jjab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan olehPegawai Syarak Desa Lamban Sigatal bernama Lukman Hakim yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Moh. Hasandan Hadri Fadli. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.

PUTUSANNomor : 124/Pid.B/2018/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : HAMBALI Alias NANG Bin SUNGKOWO (Alm) ;Tempat Lahir : Lamban Sigatal ;Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 01 Juli 1997 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.O1 Desa Lamban Sigatal, Kecamatan Pauh,Kabupaten

SSM, RT. 01 Desa Lamban Sigatal,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung, pada saat itu saksi sedangmenjemput cucung saksi di Sekolah ;Bahwa pada saat itu saksi diberi tahu oleh sdr. SUWARNO yangmengatakan kepada saksi "bang, nov ditikam oleh nang, cepatlah pulang...,mengetahui hal tersebut saksi langsung pulang ke Camp dan melihat anaksaksi yakni Almh.

SSM, RT. 01 Desa Lamban Sigatal,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun ; Bahwa saksi mengetahui bahwasanya terdakwa pelakunya adalah sebelumalmh. NOVITA SARI mengehembuskan nafas terakhirnya, almh.

SUWARNO untuk menjemput orang tua/bapakkorban yang berada di Lamban Sigatal, dan juga meminta saksi EDISONuntuk mencari bantuan ; Bahwa setelah kurang lebih 15 (lima) belas menit kemudian, orang tuaalmh. NOVITA SARI yang bernama saksi HANAFI sampai dirumahkemudian saat itu almh. NOVITA SARI masih dalam keadaan bernafas, dansetelah saksi menuntun korban untuk mengucapkan dua kalimat syahadat,saat itu almh.

NOVITA SARIterjadi pada hari Rabu, Tanggal 28 Maret 2018, sekira pukul 11.00 Wib diperkebunan sawit/didekat sungai tempat pemandian atau tepatnya di CampPT.SSM, RT.01 Desa Lamban Sigatal, Kecamtan Pauh, KabupatenSarolangun ;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap almh. NOVITA SARI denganmenggunakan alat bantu sebila pisau ;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan kepada almh.

Pada tanggal 27 Mei 2016 telah terjadi tumpahan minyak dalam volumeyang besar memenuhi permukaan Sungai Lamban Ako dan sampai keSungai sebagut pada tanggal 28 Mei 2016. (Sampel siap di Uji) ;8.

Terkait dengan pernyataan Penggugat bahwalempengan minyak tersebut terdapat di bantaran Sungai Lamban Ako,sebagaimana Tergugat sampaikan pada dalil Angka 27 bagian DalamEksepsi, tidak ada sungai yang bernama Lamban Ako di sekitar SPUDewa.Tergugat selalu beriktikad baik dalam =menjalankan kegiatanoperasionalnya dengan melakukan uji baku mutu air yang berada diwilayah Desa Panta Dewa secara berkala.

aliran dari SPU Dewa menuju Sungai Lamban Ako,tanggal 27 Mei 2016, diberi tanda Bukti P8;Fotokopi Foto Luapan Minyak yang mengalir ke Sungai Lamban Ako,tanggal 27 Mei 2016, diberi tanda Bukti P9;Fotokopi Foto Pembungan Limbah SPU Dewa tanggal 5 Desember 2016 diSungai Lamban Ako, diberi tanda Bukti P10;Fotokopi Foto Sungai Terusan (Anak Sungai Subagut), tanggal 1 Agustus2016, diberi tanda Bukti P11;12.13.14.15.16.17.18.19.49Fotokopi Foto Sungai Terusan bermuara ke Sungai Subagut, tanggal 1Agustus

PPLHD Kabupaten PALI, diberi tanda Bukti P16;Fotokopi Foto Sungai Lamban Ako tanggal 26 Desember 2016, diberi tanda: Bukti P17;Fotokopi Foto Lebar yang sesungguhnya Sungai Lamban Ako dekat SPUDewadan Foto Air Sungai Lamban Ako hanyo untuk mandi, diberi tanda :Bukti P18;Fotokopi Surat Tanda Terima, Bahwa LSM Forum Peduli Lingkungan PALItelah mengirim surat gugatan pencemaran Sungai Lamban Ako, SungaiSuban dan Area SP Abab 2 oleh PT.

Ako, adalimbahnya sudah diangkat, namun masih ada;Bahwa dari Sungai Subagut ke Sungai Lamban Ako + 100 m (lebihkurang seratus meter);IS52Bahwa kejadian tanggal 27 Mei 2016 itu tadinya sungai Suban yangbanyak di Sungai Lamban Ako, hari ini kejadian kebakaran di Stasiun,besoknya minyak tumpah ke sungai;Bahwa Saksi punya lahan padi + tahun 1996, sekarang lahan padi itusudah jadi kolam ikan;Bahwa Lebar sungai Lamban Ako + 2 m (lebih kurang dua meter), kalaurawanya + 15 m lebih kurang lima belas meter

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.aoa fF S7.8.Nama lengkap : Yunardi alias Yunar bin Malawi;Tempat lahir : Lamban Sigatal;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/31 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.06, Desa Lamban Sigatal, Kecamatan Pauh,Kabupaten

Badrul (DPO) hari Jumat tanggal 1 Mei2020 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2020, bertempat di perbatasan Jalan Desa Lamban Sigatal denganDesa Spintun, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

Bonok di Rt. 06, Desa Lamban Sigatal dansesampainya di rumah tersebut Terdakwa bertemu dengan Sdr. Bonok danSdr. Badrul, selanjutnya Terdakwa mengajak Sdr. Bonok dan Sdr. Badruluntuk memancing di perbatasan, kemudian sesampainya di tempat tersebutsekira pukul 11.00 WIB Terdakwa mendengar suara sepeda motormendekat, kemudian Terdakwa berkata kepada Sdr. Bonok ayok nok kitominta sen, purapura bagusin jalan, selanjutnya Terdakwa bersamadengan Sdr.

Badrul (DPO)telah mengambil barang milik Saksi Mike Tyson Hasugian pada hari Jumattanggal 1 Mei 2020 sekira pukul 11.00 WIB di perbatasan antara DesaSepintun dengan Desa Lamban Sigatal di Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama Sdr. Bonok (DPO) danSdr.

Badrul (DPO) mengajakTerdakwa untuk memancing di sungai yang berada diperbatasan Desa Sepintun dan Desa Lamban Sigatal, namunSdr. Bonok (DPO) berubah pikiran untuk mengajak Terdakwameminta uang kepada orang yang lewat dengan cara berpurapura memperbaiki jalan;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Asiatic Persada Divisi Lamban Lebuai Blok 117 D Desa Bungku Kec. BajubangKab.

GULO : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekira pukul 04.30 WIB saksibersamasama dengan saksi ALMUNAWAR sedang melakukan patroli rutindengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya di Divisi Lamban LebuaiBlok 117 D PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kec. Bajubang Kab.

Lebuai dan terdakwa menjawab Iyolah kang, tunggu disitubae dan tidak lama kemudian terdakwa berangkat dengan menggunakan mobilMitsubishi Colt T 120 ss jenis Pick Up wama hitam dengan nopol BH 9018 GB.Setibanya di Divisi Lamban Lebuai SALIM sudah menunggu dan terdakwamenanyakan kepada SALIM Kang mano buahnyo?

Lebuai dan terdakwa menjawab Iyolah kang, tunggu disitubae dan tidak lama kemudian terdakwa berangkat dengan menggunakan mobilMitsubishi Colt T 120 ss jenis Pick Up wama hitam dengan nopol BH 9018 GB.Setibanya di Divisi Lamban Lebuai Blok 117 D Desa Bungku KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari SALIM sudah menunggu dan terdakwamenanyakan kepada SALIM Kang mano buahnyo?

Asiatic Persada ; Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan SALIM (DPO) mengambilpupuk tersebut dengan cara terdakwa mendatangi lokasi Divisi Lamban Lebuai Blok117 D PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kec. Bajubang Kab. Batang Hari denganmenggunakan Mitsubishi Colt T 120 ss jenis Pick Up warna hitam dengan nopol BH9018 GB dan SALIM sudah menunggu di lokasi kemudian terdakwa menanyakankepada SALIM Kang mano buahnyo?

PJM) didaerah Sungai Telisak Desa Lamban Sigatal Kec.Pauh Kab.

PJM karena disekitar Afdeling I daerahSungai Telisak Desa Lamban Sigatal tidak ada orangyang melakukan pembibitan;Bahwa di sekitar lahan milik perusahaan PT. PJM tidakada warga masyarakat atau kelompok tani yangmelakukan penangkaran bibit sawit namun sekitar 6(enam) kilometer dari lokasi bibit milik PT.

PJM di lokasiAfdeling I Desa Lamban Sigatal yang masih masuk kedalam areal HP tidak diurus lagi maka Saksiberinisiatif untuk mengambilnya;Bahwa Saksi LINGGA SAPUTRA dan Terdakwa ALMIZAN aliasCANDRA bukan merupakan anggota kelompok tani KemangManis ITI;Bahwa bibit sawit ini tidak ada hubungannya denganSdr. H.

PJM yang berlokasi di lokasi pembibitanAfdeling I Daerah Sungai Telisak Desa Lamban Sigatalkecamatan Pauh sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama Saksi melihat langsung Saksi LINGGA SAPUTRAdan Terdakwa ALMIZAN alias CANDRA mengambil bibitSawit dari lokasi pembibitan Afdeling I Daerahhalaman 28 dari 55 halamanSungai Telisak Desa Lamban Sigatal kecamatan Pauhpada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul11:00 WIB, yang kedua Saksi mengetahui adanyapencurian bibit sawit milik PT.

PJM dilokasi Afdeling I daerah Sungai TelisakDesa Lamban Sigatal karena mendapat upah dari M DIAH dandilakukan dengan sengaja dan tanpa paksaan dari orang lain,padahal seharusnya mereka tidak bertindak sebelum mengetahuidengan pasti milik siapa barang yang akan mereka ambil danakan dibawa kemana barang dimaksud, dan mereka telahmengetahui kalau bibit sawit yang diambil itu berada dilokasi Afdeling I daerah Sungai Telisak Desa Lamban Sigatalyang masuk dalam wilayah kerja PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahir Pemohon yang semula tercatat Lamban Jabi Jabi sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33930/KT/P/1988 tertanggal 30 Juni 1988 diganti menjadi Purbatua ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa Pemohon lahir di Lamban JabiJabi pada tanggal 11 November1966 sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No.33930/KT/P/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTapanuli Selatan tertanggal 30 Juni 1988 ;2. Bahwa tempat lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan nomor 3207301111660001 tercatat Purbatua ;3. Bahwa tempat lahir Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) dengan nomor3207300309070167 tercatat Purbatua ;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan melakukan perubahan tempat lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnyabertempat di Lamban Jabi Jabi tanggal lahir 11 November 1966menjadi lahir di Purbatua tanggal 11 November 1966 agar sesuai denganjazah, KK dan KTP ;8.

Majelis Hakim yang menangani perkara inidalam mengeluarkan penetapan bahwa tempat lahir Pemohon yangsemula dalam akta kelahiran tercatat Lamban Jabi Jabi tanggal 11November 1966 menjadi Purbatua lahir 11 November 1966 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Ciamis sudilah kiranya Bapak berkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tempat lahir dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tercatat Lamban Jabi Jabi, tanggal 11 November 1966 menjadi Purbatua, tanggal 11November 1966 ;3.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan tempat lahir Pemohon yang semula tercatat Lamban Jabi Jabi sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33930/KT/P/1988tertanggal 30 Juni 1988 diganti menjadi Purbatua ;3.

MUHTARUDIN umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Lamban Satu RT.01 RW. 02 DesaKarangklesem Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugat",MELAWANWARSIM bin KARTOMIHARJO umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Lamban Satu RT.02RW. 02 Desa Karangklesem Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lamban Satu RT 001RW 002, Desa Karangklesem, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, kurang lebih selama 2 (dua) bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah kerumah milik orang tua Tergugat di Dusun LambanSatu RT 002 RW 002, Desa Karangklesem, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, sampai dengan bulan Juli 2013;4.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada bulan Juli 2013, dimana Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Dusun Lamban Satu RT 001 RW 002, DesaKarangklesem, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas karenamerasa tertekan dengan sikap Tergugat sebagaimana tersebut dalampoint 5 (lima), sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah milik orangtuanya di Dusun Lamban Satu RT 002 RW 002, Desa Karangklesem,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas sampai sekarang, sehinggaantara Penggugat

PUTUSANNomor 0999/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUPRAPTI binti PANGKAT KARSONO, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Grumbul Lamban, Desa KarangklesemRT 001 RW 009, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat di Grumbul Lamban Grumbul Lamban, DesaKarangklesem RT 001 RW 009, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten BanyumasHINGGa, SEKAPEANG;~ nnn nnn nnn nnn me rennin mera4.

PUTUSANNomor 161/Pid.B/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aon fF ep PF~Nama lengkap : ADIANTO Bin ANSORI;Tempat lahir : Lamban Sigatal:;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 17 Maret 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 02 Desa Lamban Sigatal, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun

sebagai berikut:1.Saksi ZAINUDIN Bin SULAIMAN, memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Korban mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa ADIANTO Bin ANSORII;Bahwa Saksi Korban mengalami kehilangan sepeda motor merekHonda Revo warna hitam;Bahwa Saksi Korban mengalami kehilangan sepeda motor pada hariJumat, tanggal 30 Juli 2021, sekira pukul 24.00 WIB di rumah SaksiKorban RT. 002 Desa Lamban

Sigatal, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun;Bahwa Saksi awalnya pada saat sedang dudukduduk bersamaTerdakwa di Balai Desa Lamban Sigatal, Saksi mengatakan kepadaTerdakwa payo car lokak motor revo, Bambang nak belinyo tukarbahan (narkotika jenis sabu), pada saat itu Terdakwa mengatakanpayola.

BAMBANG;Bahwa benar Terdakwa dan Saksi YOSEP melakukan pengambilantersebut pada hari Jumat, tanggal 30 Juli 2021, sekira pukul 24.00 WIB, diRT. 02 Desa Lamban Sigatal, Kecamatan Pauh, Kabupten Sarolangun;Bahwa benar awalnya sepeda motor tersebut akan dijual kepada Sdr.BAMBANG seharga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah), pada saat itu Sdr.BAMBANG mengatakan tidak ada uang, kemudian karena Sdr.

BAMBANG;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi YOSEP melakukanpengambilan tersebut pada hari Jumat, tanggal 30 Juli 2021, sekira pukul 24.00WIB, di RT. 02 Desa Lamban Sigatal, Kecamatan Pauh, Kabupten Sarolangun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatuupaya yang dilakukan secara aktif untuk memindahkan suatu barang dari satutempat ke tempat lain.

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ontok, 17 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Lamban, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,Dasan Baru, Kopang, Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan2.pada tanggal 18 Agustus 2015 di KUA Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor492/81/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kopang tanggal 14Agustus 2015 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTerguggat di Dusun Lamban, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah selama kurang

lebih 3 (tiga) tahun, kemudianPada tanggal 16 Januari 2018 Tergugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lamban, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum karunialketurunan ;Bahwa sejak tahun 2017 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidaktentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXxXxX, UMuUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di di Dusun Lamban, DesaDasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxxXXXXXXXX;Bahwa saksi adalah Bibik Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxxxXxXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi

tahu, setelah menikah mereka tinggal di di Dusun Lamban,Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengahdikaruniai belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2017 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan .Tergugat sering berkata kasar terhadapPenguggat, Tergugat sering keluyuran tanpa alasan dan Tergugat,Tergugat suka pacaran dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat

Uraian FaktaFakta Hukum1:Bahwa sejak dioperasikannya SPU Dewa tersebut tahun 1975 hinggagugatan diajukan diajukan (+ 41 tahun) telah terjadi pencemarandengan pembuangan limbah SPU Dewa tersebut langsungditumpahkan ke Sungai Lamban Ako anak Sungai Suban danakibatnya sampai sekarang di dasar sungai Lamban Ako dan SungaiSuban tersebut masih terdapat endapan limbah campur minyak bumihal itu terjadi karena pihak PT.

Menghukum Tergugat untuk membersihkan endapan limbah minyak bumidi dasar Sungai Lamban Ako dan Sungai Suban;5. Menghukum Tergugat membersihkan areal pertanian yang tercemar dantidak dapat difungsikan akibat adanya lempengan minyak bumi yangbeku di kedalaman + 30 Cm, di bantaran Sungai Lamban Ako dan SungaiSuban;6.

Bahwa dalam posita Bab III Angka 1, Penggugat mendalilkan:Bahwa sejak dioperasikannya SPU Dewa tersebut tahun 1975 hinggagugatan diajukan (+41 tahun) telah terjadi pencemaran denganpembuangan limbah SPU Dewa tersebut langsung ditumpahkan keSungai Lamban Ako anak Sungai Suban dan akibatnya...26.

Bahwa selain tahun yang berbeda pada dalil sebagaimana tersebut, objek20,30.gugatan yang didalikan oleh Penggugat juga tidak jelas karena objekyang didalilkan sebagai sungai Lamban Ako sedangkan fakta di lapanganmenunjukkan tidak ada yang sungai Lamban Ako di sekitar SPU Dewa;Bahwa dalam petitum Penggugat no. 3 gugatan a quo,Penggugatmeminta agar SPU Dewa dipindahkan ke lokasi yang jauh dari sungaiyang ada disekitarnya, padahal dalam radius 2,5 km (dua koma limakilometer) dari SPU Dewa tidak ditemukan

Terkait dengan pernyataan Penggugat bahwa lempenganminyak tersebut terdapat di bantaran Sungai Lamban Ako, sebagaimanaTergugat sampaikan pada dalil Angka 27 bagian Dalam Eksepsi, tidakada sungai yang bernama Lamban Ako di sekitar SPU Dewa.Tergugat selalu. beriktikad baik dalam menjalankan kegiatanoperasionalnya dengan melakukan uji baku mutu air yang berada diwilayah Desa Panta Dewa secara berkala.

dijawab Terdakwa NEFRILIA MAYASARI Binti BUYUNGZULKARNAIN Janjian aja nanti di depan Lamban Yoso lalu Terdakwalangsung pergi ke Lamban Yoso dengan membawa 1 (Satu) buah kotakrokok Class Mild yang di dalamnya terdapat 10 (Sepuluh) buah plastik klipberisi Narkotika jenis shabu dan sesampainya Terdakwa di Lamban YosoTerdakwa tidak melihat siapapun kemudian Terdakwa langsung meneleponTerdakwa NEFRILIA MAYASARI Binti BUYUNG ZULKARNAIN dan berkataDi mana orangnya kok nggak ada di Lamban Yoso, ciricirinya

dijawab Terdakwa Janjian ajananti di depan Lamban Yoso lalu Terdakwa FIRMAN SYAH Bin USMANlangsung pergi ke Lamban Yoso dengan membawa 1 (Satu) buah kotakrokok Class Mild yang di dalamnya terdapat 10 (Sepuluh) buah plastik klipberisi Narkotika jenis shabu, selanjuntnya Terdakwa dtelepon TerdakwaFIRMAN SYAH Bin USMAN dan berkata Di mana orangnya kok nggakada di Lamban Yoso, ciricirinya gimana?

dijawab Terdakwa Il NEFRILIA MAYASARI Binti BUYUNG ZULKARNAINJanjian aja nanti di depan Lamban Yoso lalu Terdakwa FIRMAN SYAHBin USMAN langsung pergi ke Lamban Yoso dengan membawa 1 (satu)buah kotak rokok Class Mild yang di dalamnya terdapat 10 (Sepuluh) buahplastik klip berisi Narkotika jenis shabu dan sesampainya Terdakwa FIRMAN SYAH Bin USMAN di Lamban Yoso Terdakwa FIRMAN SYAHBin USMAN tidak melihat siapapun kemudian Terdakwa FIRMAN SYAHBin USMAN langsung menelepon Terdakwa II NEFRILIA MAYASARI

dijawab Terdakwa II NEFRILIA MAYASARI Binti BUYUNG ZULKARNAINJanjian aja nanti di depan Lamban Yoso lalu Terdakwa FIRMAN SYAH BinUSMAN langsung pergi ke Lamban Yoso dengan membawa 1 (Satu) buah kotakrokok Class Mild yang di dalamnya terdapat 10 (Sepuluh) buah plastik klip berisiNarkotika jenis shabu dan sesampainya Terdakwa FIRMAN SYAH Bin USMANdi Lamban Yoso Terdakwa FIRMAN SYAH Bin USMAN tidak melihat siapapunkemudian Terdakwa FIRMAN SYAH Bin USMAN langsung meneleponHalaman 45 dari 53 Putusan Nomor

90/Pid.Sus/2019/PN Liw.Terdakwa II NEFRILIA MAYASARI Binti BUYUNG ZULKARNAIN dan berkata Dimana orangnya kok nggak ada di Lamban Yoso, ciricirinya gimana?

MBLNe Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin dari PT.Asiatice Bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;2ksi Il: SURADI Bin SUPARMAN0000000020222Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekirapukul 12:00 Wib di Blok 117 A di Devisi Lamban Lembuai perkebunan PT.Asiatic

MBLNBahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin dari PT.Asiatic Persada;Bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;4Saksi IV: SAMIRAN Bin MISLAN;0202000020002oeeeseseseeeeesDengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekirapukul 12:00 Wib di Blok 117 A di Devisi Lamban Lembuai

MBLNBahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekirapukul 12:00 Wib di Blok 117 A di Devisi Lamban Lembuai perkebunan PT.Asiatic Persada Desa Bungku Kec. Bajubang Kab. Batang Hari;Bahwa Terdakwa adalah bukan karyawan PT.

MBLNadalah segala sesuatu yang berwujud baik itu berupa padat, cair, maupun gas yangmempunyai nilai ekonomis; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganterungkaplah peristiwa tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekirapukul 12:00 Wib di Blok 117 A di Devisi Lamban Lembuai perkebunan PT. AsiaticPersada Desa Bungku Kec. Bajubang Kab.

Asiatic Persada pada Hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekirapukul 11:00 Wib dan setelah tiba di lokasi pada Hari Jumat tanggal 03 Mei 2013sekira pukul 14:00 Wib dengan menggunakan sepeda motor Supra Fit warna birutanpa Nomor Polisi milik AHMAD SY AINUDIN:;Menimbang, bahwa pada Hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 12:00Wib di Blok 117 A di Devisi Lamban Lembuai perkebunan PT. Asiatic Persada DesaBungku Kec. Bajubang Kab.

orang lain sebagai wakil/kuasanya maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum tanpa ada perubahan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum dan terhadap surat permohonan tersebut Pemohonmenyampaikan tambahan secara lisan yakni pada posita 4 bahwa penyebabpertengkaran adalah karena Termohon tidak maksimal dalam melayani kebutuhanPemohon seharihari dan selalu lamban

di rumah orangtuaTermohon kemudian pindah ke kediaman bersama yang masih berdekatandengan rumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisnamun sudah 5 (lima) bulan Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamalagi, Pemohon pulang ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsung adanyapertengkaran; Bahwa setahu saksi permasalahan antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon yang tidak memperhatikan kebutuhnan Pemohon danselalu lamban

kemudian pindah ke kediaman bersama yang masih berdekatandengan rumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisnamun sudah 5 (lima) bulan Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamalagi, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsung adanyapertengkaran; Bahwa setahu saksi permasalahan antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon yang tidak maksimal dalam melayani kebutuhanPemohon seharihari dan selalu lamban

Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Rtumelihat ataupun mendengar langsung adanya pertengkaran, namun keduanyamengetahui permasalahan yang menjadi penyebab pertengkaran karenaTermohon yang tidak maksimal dalam melayani kebutuhan Pemohon sehariharidan selalu lamban dalam pekerjaan rumah tangga hingga Pemohon pergi darikediaman bersama yang sampai sekarang telah 5 (lima) bulan lamanya tanpa adaupaya untuk rukun dan berkumpul kembali baik dari Pemohon ataupun dariTermohon, maka dengan demikian Majelis Hakim

keterangan kedua orang saksitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan didukung dengan buktibukti sebagaimana yang dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan Termohon yang tidak maksimal dalam melayani kebutuhanPemohon seharihari dan selalu lamban