Ditemukan 15076 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Pwd
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
PT BPR BKK PURWODADI ( PERSERODA )
Tergugat:
1.AGUNG LUBIARSIH
2.JONI YUSSANTO
226
  • Akan mengangsur Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupian selambat lambatnya pada tanggal 25 Februari 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 25 Maret 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 24 April 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 25 Mei 2021;.
    Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 25 Juni 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 24 Juli 2021;. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambat lambatnya tanggal 25 Agustus 2021;10.
    Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 September 2021;Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 Oktober 2021;12. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 November 2021;13. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 23 Desember 2021;14.
    Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 Januari 2022;15. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 Februari 2022;16. Akan mengansur Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selambat lambatnya tanggal 25 Maret 2022;Halaman 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/S/2021/PN Pwd17.
Register : 21-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
IAN PERMANA Bin MOH. HATTA TARANG. Alm
4910
  • menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutangPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,awalnyasaksi FERRY SUPRIYANTO Bin KUSTARI ADISISWANTO atau korbanberkeinginan untuk membeli sepeda motor dengan cara kredit laluterdakwa menemui korban dengan seolah olah bisa membantu korbandengan berkata, ,...saya bekerja di koperasi dan saya mempunyaisaudara dealer nanti paling lambatnya
    HATTA TARANG (Alm)pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018, bertempat di Kos Aurel BlokPulomas Rt.002 Rw.002 Desa Kedawung Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, telah melakukan penipuan; Bahwa awalnya saksi FERRY SUPRIYANTO Bin KUSTARIADISISWANTO atau korban berkeinginan untuk membeli sepeda motordengan cara kredit; Bahwa lalu terdakwa menemui saksi korban dengan seolah olah bisamembantu korban dengan berkata, ,...saya bekerja di koperasi dansaya mempunyai saudara dealer nanti paling lambatnya 2 (
    2 (dua) hari dan ....saya bisa mengirim pesanan kendaraan sepeda motor tersebutpaling lambatnya 2 (dua) hari..., mendengar perkataan tersebutmembuat saksi korban tergerak hatinya lalu menyerahkan kepadaTerdakwa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sebagaiDown Payment (DP) untuk memesan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaNMax warna hitam selanjutnya sekitar pukul 23.02 Wib mentransferuang dari rekening Bank BNI 0553593294 atas nama FERRYSUPRIYANTO Bin KUSTARI ADISISWANTO ke Nomor Rekening
    HATTA TARANG (Alm)pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018, bertempat di Kos Aurel BlokPulomas Rt.002 Rw.002 Desa Kedawung Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, telah melakukan penipuan;Bahwa awalnya saksi FERRY SUPRIYANTO Bin KUSTARIADISISWANTO atau korban berkeinginan untuk membeli sepeda motordengan cara kredit;Bahwa lalu terdakwa menemui saksi korban dengan seolah olah bisamembantu korban dengan berkata, ,...saya bekerja di koperasi dansaya mempunyai saudara dealer nanti paling lambatnya 2 (dua
Putus : 22-09-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 53/Pdt.G/2010/PN.PLG
Tanggal 22 September 2010 — Penggugat: Sudirman, SH Tergugat I : Ny. Suraiha Tergugat II : Ny. Asna
9816
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), secara tunai dan sekaligus, selambat-lambatnya 1 (satu) minggu setelah putusan perkara ini diucapkan ;IV.
    Bahwa hutang Tergugat dan Tergugat II tersebutharus dibayar secara tunai dan sekaligusselambat lambatnya tanggal 16 Maret 2010.Bahwa sejak tanggal 16 Maret 2010, Penggugattelah berkali kali memperingatkan Tergugat danTergugat Il, agar membayar hutangnya tersebut,akan tetapi Tergugat dan Tergugat II acuh takacuh saja, bahkan menantang silahkan ajukan kePengadilan.Bahwa dengan tidak ditepatinya janji Tergugat dan Tergugat I!
    Tergugat dan Tergugat II, harusdihukum untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat, sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) secara tunai dan sekaligus,selambat lambatnya 1 (satu) minggu setelahHalaman 3 dari 12 halamanPut.No.53/Pdt//2011/PT.PLGputusan ini diucapkan.. Bahwa uang = yang Penggugat pinjamkan kepadaTergugat dan Tergugat II adalah uang dagang,oleh karena itu menurut yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI, wajar kalau Tergugat I!
    harusdihukum untuk membayar biaya Pengacara yang telahPenggugat keluarkan Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) secara tunai dan sekaligus,selambat lambatnya 1 (satu) minggu setelahputusan perkara ini diucapkan.5.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Ii harusdihukum untuk membayar biaya Pengacara yang telahPenggugat keluarkan Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) secara tunai dan sekaligus,selambat lambatnya 1 ( satu) minggu setelahputusan perkara ini diucapkan.Vil. Menghukum Tergugat dan Tergugat I! untukmembayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) tiaptiap hari.Vill.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmembayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), secaratunai dan sekaligus, selambat lambatnya 1 (satu)minggu setelah putusan perkara ini diucapkanIV. Menghukum Tergugat !
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Oktober 2015 — WELLY ANDRIES SOMPIE >< MIMIK SUSANTI
8511
  • Biaya nafkah untuk anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14 Tahun) sebesar Rp. 5.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan Sampai Dewasa, diberikan selambat - lambatnya tanggal 5 setiap bulan;---------------b. Biaya nafkah untuk anak yang bernama Alexandro Welsan Sompie (21 Tahun) sebesar Rp. 5.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan, diberikan selambat - lambatnya tanggal 5 setiap bulannya;-----------------------4 .
    Biaya Nafkah untuk Anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14Tahun) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulanSampai Dewasa, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiap bulan.b.
    Biaya Nafkah untuk Anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14Tahun) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulanSampai Dewasa, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiapbulan.b.
    Biaya Nafkah untuk Anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14Tahun) sebesar Rp. 5.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulanSampai Dewasa, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiapb.
    Biaya Nafkah untuk Anak yang bernama Alexandro Welsan Sompie (21Tahun) sebesar Rp. 5.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan,diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiapRTA y jms ricer ei rctcere neersMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, olehkarenanya petitum ketiga haruslah dikabulkan sebesar Rp10.000.000.
    Biaya nafkah untuk anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14Tahun) sebesar Rp. 5.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulanSampai Dewasa, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiapb. Biaya nafkah untuk anak yang bernama Alexandro Welsan Sompie(21 Tahun) sebesar Rp. 5.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiapbulan, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiapbulannya;4 .
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN SNG
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Mega cabang Subang
Tergugat:
Nurbaeti
6111
  • Loan (KLTL) dan FasilitasKredit Modal Kerja Fixed Loan (KMKFL) dengan jumlah total kredit sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan Jangka waktu kredit 60Bulan/5 Tahun terhitung sejak 13 September 2013 sampai dengan 13 September2018 dan Tergugat wajid membayar angsuran atas fasilitas kredit yangditerimanya sebesar Rp. 4.531.251,75 (empat juta lima ratus tiga puluh satu ribudua ratus lima puluh satu rupia koma tujuh puluh lima sen) dengan jadwalpembayaran angsuran selambat lambatnya
    mempertimbangkan apakahperbuatan Tergugat memenuhi kriteria wanprestasi atau tidak;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum bahwa Tergugat menerimafasilitas kredit dari Penggugat sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dari Penggugat berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 549/PKKUK/RBDGLG/13 tanggal 13 September 2013, dengan Jangka waktu kredit 60 bulan/5 tahunterhitung sejak 13 September 2013 sampai dengan 13 September 2018 dan pokokpinjaman berikut bunga yang harus dibayar selambat lambatnya
    Pembayaran Kredit Investasi Term Loan (TL 1) dilakukan setiap bulanselambat lambatnya tanggal 05. Dan Debitur wajib membayar angsuran untukpertama kali dimulai pada tanggal 5 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus 2024. 2). Pembayaran Kredit Investasi Term Loan (TL II) dilakukan setiapbulan selambat lambatnya tanggal 05. Dan Debitur wajib membayar angsuran untukpertama kali dimulai pada tanggal 5 September 2014 sampai dengan tanggal 5Agustus 2019. 3).
    Pembayaran Kredit Modal Kerja Fixed Loan (FL 1) dilakukan setiapbulan selambat lambatnya tanggal 05. Dan Debitur wajib membayar angsuran (pokokdan bunga) untuk pertama kali dimulai pada tanggal 5 Oktober 2014 sampai dengantanggal 25 Agustus 2024. 4). Pembayaran Kredit Modal Kerja Fixed Loan (FL Il)dilakukan setiap bulan selambat lambatnya tanggal 05.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 22 Desember 2011 — ST. HERY HARYADI, SH., MHum dan N. BUDI UTOMO, SH, Melawan YAHYA BAZED
305
  • Selambat lambatnya tanggal 31 Desember 2007 Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah)b. Selambat lambatnya tanggal 30 Juni 2008 sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ;c.
    Bahwa kemudian Pasal 4 perjanjian jual belimenyatakan Tergugat sanggup melunasi kekuranganpembayaran selambat lambatnya tanggal 31 Mei 2009 ;13. Bahwa sesuai dengan Pasal 3 (2) yang menyatakanpihak kedua (Tergugat) bersedia membayar sewa rumahterhitung mulai' tanggal 1 Januari 2009 sebesar Rp.1.250.000, (satu) juta dua ratus lima puluh riburupiah) per bulan hingga pelunasan314.
    Selambat lambatnya tanggal 31 Desember 2007 Rp135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) ;b. Selambat lambataya tanggal 30 Juni 2008 sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;c. Selambat lambatnya tanggal 31 Desember 2008 sebesarRp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;.
    ;2.Selambat lambatnya tanggal 30 Juni 2008 sebesarRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ;3.
    Selambat lambatnya tanggal 31 Desember 2008sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) ;Bahwa pada saat perjanjian pengikatan jual beli dibuat, H.
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 159/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Juni 2018 — Lustika Yunita Wiliardi
18996
  • DBMsebesar 20 % (dua puluh persen) dari keseluruhan Nilai Jula BeliSaham atau sebesar Rp.4.400.000.000, (empat milyar empatratus juta rupiah) selambat lambatnya tanggal 12 Januari 2017.2) Tahap kedua, dibayarkan oleh PT. CBM kepada PT. DBM sebesarRp. 40 % (empat puluh persen) dari keseluruhan Nilai Jual BeliSaham atau sebesar Rp. 8.800.000.000, (delapan milyar delapanratus juta rupiah) selambat lambatnya tanggal 12 Juli 2017.3) Tahap ketiga, dibayarkan oleh PT. CBM kepada PT.
    DBM sebesar20 % (dua puluh persen) dari keseluruhan Nilai Jul Beli Sahamatau sebesar Rp. 8.800.000.000, (delapan milyar delapan ratusjuta rupiah) selambat lambatnya tanggal 12 Januari 2018.Kemudian terdakwa mengirimkan nomor rekening : 1220017688998dan nomor rekening : 1220001768871 di Bank Mandiri An.
    DBM sebesar20 % (dua puluh persen) dari keseluruhan Nilai Jul Beli Sahamatau sebesar Rp. 8.800.000.000, (delapan milyar delapan ratusjuta rupiah) selambat lambatnya tanggal 12 Januari 2018.Kemudian terdakwa mengirimkan nomor rekening : 1220017688998dan nomor rekening : 1220001768871 di Bank Mandiri An. PT CBMhal 6 dari 14 hal Perkara No.159/PID./2018/PT.DKIsebagai rekening penampungan dana Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah).
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4717
  • Kotawaringin Barat, selambat lambatnya 7(tujuh) hari setelah perjanjian ini ditandatangani/ hari Minggu, 15September 2019;d. PIHAK PERTAMA harus beritikad baik dan mendukung seluruh upayajual beli yang dibebankan kepada PIHAK KEDUA;e. PIHAK PERTAMA menyerahkan harta bersama lainnya secarasukarela kepada PIHAK KEDUA dan tidak akan menuntut dikemudianhari atas harta, sebagai berikut:e.1. Surat Hak atas tanah Adat, terletak di JI. Translik, Desa PasirPanjang, Kec. Arsel, Kab.
    PIHAK PERTAMA berhak menerima pembayaran separuh atau % dariharga penjualan yang diterima PIHAK KEDUA dari pembeli setelahdikurangi kewajiban kewajiban sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku selambat lambatnya 2 (dua) hari setelah pembayarandilakukan secara lunas diterima PIHAK KEDUA;b.
    PIHAK KEDUA berkewajiban menyerahkan pembayaran separuh atauYe dari harga penjualan yang diterimanya dari pembeli setelah dikurangikewajiban kewajiban sebagaimana ketentuan hukum yang berlakuselambat lambatnya 2 (dua) hari setelah pembayaran dilakukan secaralunas diterima PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA;b.
    Arsel, Kab.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 456 Pdt.G/2019/PA.P.BunKotawaringin Barat dalam keadaan kosong, selambat lambatnya 7(tujuh) hari setelah perjanjian ini ditandatangani/ hari Minggu, 15September 2019;d. PIHAK KEDUA menerima harta bersama lainnya secara sukarela dariPIHAK PERTAMA dan PIHAK PERTAMA tidak akan menuntutdikemudian hari atas harta, sebagai berikut:d.1. Surat Hak atas tanah Adat, terletak di JI. Translik, Desa PasirPanjang, Kec. Arsel, Kab.
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Wno
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
PT BPR CHANDRA MUKTIARTHA
Tergugat:
Tumiyati
4513
  • Bahwa TERGUGAT bersedia dan sanggup untuk melakukan pembayarantunggakan sampai bulan April 2019 dan angsuran ditarnbah denda kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 12.501.000, (Dua Belas Juta Lima Ratus seribuRupiah) selambat lambatnya pada tanggal 29 April 2019;2. Bahwa bila TERGUGAT bersedia untuk di adakan EKSEKUSI termasuksemua biaya perkara di bebankan kepada TERGUGAT bila tidak melakukanpembayaran selambat lambatnya tanggal 29 April 2019;Halaman 1 dari 3 Perkara Nomor 3Pdt.G.S/2019/PN Wno3.
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Tmg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
HAMZAH PURNOMO
Tergugat:
MARSUDI
8824
  • tentang kekurangan pembayaran kerja samapengadaan Kopi sebesarRp. 1.450.000.000, ( Satu Milyar Empat Ratus LimaPuluh Juta Rupiah ) kepada PenggugatPasal 2Bahwa atas kekurangan pembayaran sebesar Rp. 1.450.000.000, ( Satu MilyarEmpat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ) tersebut Tergugat sanggup dan bersediauntuk melunasinya.Pasal 3Bahwa kesanggupan dan kesediaan Tergugat untuk melunasi kekuranganpembayaran kerja Sama pengadaan kopi kepada Penggugat dilakukan dengan2 termin pembayaran yaitu :3.1 Selambat lambatnya
    Selambat lambatnya tanggal 31 Desember 2020 tergugat akanmelakukan pembayaran sebesar Rp. 1.150.000.000, ( Satu MilyarSeratus Lima Puluh Juta Rupiah ); dikurangi Rp. 98.922.524,( Sembilan Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Dua Puluh DuaRibu Lima Ratus Dua Puluh Empat Rupiah) sebesar Rp.1.051.077.476, ( Satu Milyard Lima Puluh Satu Juta Tujuh PuluhTujuh Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Enam Rupiah)Pasal 4Bahwa para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menguatkan
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Mrb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA.PERSERO. TBK Kantor Cabang Muara Bungo
Tergugat:
1.Kadir
2.Faridah
9210
  • Pihak Kedua ( Para Tergugat ) atasdasar itikad yang baik sepakat untuk melakukan perdamaian.Pasal 21) Bahwa pihak pertama ( Penggugat ) sepakat akan menghapuskan bungaatas hutang pihak kedua ( Para Tergugat ) sehingga jumlah seluruh sisahutang pihak kedua ( Para Tergugat ) yang semula sejumlah Rp.10.970.739.00, ( sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh ribu tujuh ratustiga puluh sembilan rupiah ) menjadi 7.500.000.00, ( tujuh juta lima ratusribu rupiah ) dengan ketentuan harus dibayar selambat lambatnya
    padatanggal 31 Oktober 2018.2) Bahwa pihak kedua ( Para Tergugat ) sepakat akan menyelesaikan hutangpiutang atas nama Kadir sejumlah Rp. 7.500.000.00, ( tujuh juta lima ratusribu rupiah ) selambat lambatnya tanggal 31 Oktober 2018.Pasal 3Bahwa apabila Pihak kedua ( Para Tergugat ) tidak dapat menyelesaikan hutangpiutang tersebut, maka pihak pertama ( Penggugat ) akan menetapkan kembaliuntuk pelunasan piutang semula~ sejumlah Rp. 10.970.739.00,( sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh ribu tujuh
Register : 10-11-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1999/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Mei 2012 — terdakwa Hj. MUNAWARAH
11014
  • Angkasa Pura (Persero) Nomor : SKEP599/KP.20.3.8/1990 tanggal 25 Juni 1990tentang Pengembalian Rumah Dinas bagi Pegawai PERUMANGKASA PURA Karena Berhenti Atau Pensiun, dalam Pasal 1ayat (1) mengatur Kepada Pegawai yang menempati rumah dinasPerusahaan, apabila telah berhenti atau pensiun diwajibkanmenyerahkan rumah dinas yang ditempati kepada Perusahaandalam keadaan utuh dan rapi, selanjutnya dalam Pasal 2 mengaturPenyerahan rumah dinas tersebut dalam Pasal 1 Keputusan iniharus dilaksanakan selambat lambatnya
    ANGKASA PURA (Persero) Karena Berhenti Atau Pensiun,dalam Pasal 1 ayat (1) mengatur Kepada Pegawai yang menempatirumah dinas milik Perusahaan, apabila telah berhenti atau pensiundiwajibkan menyerahkan rumah dinas yang ditempati kepadaPerusahaan dalam keadaan utuh dan rapi, serta siap dihuni olehpegawai yang menempati rumah dinas berikutnya, selanjutnyadalam Pasal 3 ayat (1) mengatur Penyerahan rumah dinassebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 harus dilaksanakanselambat lambatnya 3 (tiga) bulan setelah
    ANGKASA PURA (Persero) Karena Berhenti AtauPensiun, dalam Pasal 1 ayat (1)mengatur Kepada Pegawai yangmenempati rumah dinas milikPerusahaan, apabila telah berhentiatau pensiun diwajibkan menyerahkanrumah dinas yang ditempati kepadaPerusahaan dalam keadaan utuh danrapi, serta siap dihuni oleh pegawaiyang menempati rumah dinasberikutnya, selanjutnya dalam Pasal3 ayat (1) mengatur Penyerahanrumah dinas sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 harus dilaksanakanselambat lambatnya 3 (tiga) bulansetelah pegawai
    ANGKASA PURA (Persero) Karena Berhenti AtauPensiun, dalam Pasal 1 ayat (1)mengatur Kepada Pegawai yangmenempati rumah dinas milikPerusahaan, apabila telah berhentiatau pensiun diwajibkan menyerahkanrumah dinas yang ditempati kepadaPerusahaan dalam keadaan utuh danrapi, serta siap dihuni oleh pegawaiyang menempati rumah dinasberikutnya, selanjutnya dalam Pasal3 ayat (1) mengatur Penyerahanrumah dinas sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 harus dilaksanakanselambat lambatnya 3 (tiga) bulan20setelah pegawai
Putus : 27-05-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2004/PTUN-PBR
Tanggal 27 Mei 2004 — Ir. S A T R I Y O VS KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH PROPINSI RIAU
8324
  • Bahwa ............Bahwa Tergugat juga telah melanggar ketentuanKeputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 ~~ BabII.A.1.i1 angka 2 dan Bab II.A.1.j yang menyatakancalon peserta lelang harus sudah ditetapkanoleh panitia/pejabat pengadaan selambat lambatnya7 (tujuh) hari kerja sejak pembukaan penawarandan diumumkan dan diberitahukan olehpanitia/pejabat pengadaan kepada para pesertaselambat lambatnya 2 (dua) hari kerja setelahditerimanya surat penetapan penyedia barang/jasadari pejabat yang berwenang, tetapi
    lelang ;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannyaangka 13 halaman 5 adalah tidak obenar oleh karenaPenggugat tidak membaca pasal Keputusan Presiden Nomor80 Tahun 2003 BAB II.A.1.f.10 secara utuh, oleh karenaitu penafsiran BAB tersebut tidak sesuai dengansubstansi tersebut ;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya15.15angka 14 halaman 5 adalah tidak benar oleh karenaberdasarkan Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 BABII.A.1.1.2 tentang Calon pemenang lelang ditetapkanselambat lambatnya
    7 (tujuh) hari setelah pembukaanpenawaran dan BAB II.1.i1.6 dan 6.a tentang Penetapanberdasarkan usulan Panitia dan Pejabat yang berwenangsegera menetapkan Pemenang Lelang selambat lambatnya 5(lima) hari kerja serta BAB II.A.J tentangpengumuman pemenang lelang selambat lambatnya 2 (dua)hari kerja setelah diterimaya surat penetapan penyediabarang/jasa dari Pejabat berwenang jika diakumulasikan7 (tujuh) hari + 5 (lima) hari + 2 (dua) hari = 14(empat belas) hari paling lambat, sedangkan pengumumanlelang
    Peningkatan Jalan Batas Kampar TelukKuantan Batas Sumbar dinyatakan telah sesuai denganprosedur Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah BAB.II.A.1.k.6 yaitu apabila peserta lelang yangmenyanggah dapat menerima jawaban atas sanggahan daripengguna barang/jasa, maka peserta lelang tersebutdapat mengajukan banding kepada Menteri/Panglima TNI/Kapolri/Kepala LPND/Gubenur/Bupati/Walikota/Dewan16.17.18.16Gubernur BI/Pemimpin BHMN/Direktur Utama BUMN/BUMDselambat lambatnya
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 733/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
PRADIPTA TEGUS SUTANTO,SH.MH.
Terdakwa:
MUHTAR Bin SARBAN Alm
7011
  • Tangerang Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm.) dimintaoleh saksi MINTARSIH, saksi ISMAYANTI dan saksi SADELI juga saksiMUHAMAD KHAERUL TAMIMI untuk membuat surat pernyataan dirisanggup mengembalikan uang tersebut selambat lambatnya dalamwaktu 2 (dua) minggu, akan tetapi dalam waktu yang ditentukan tersebutHalaman 4 Putusan Nomor:733/Pid.B/2019/PN.Tng.Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) tidak mengembalikan uangtersebut melainkan Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) bersembunyidengan mengontrak di sebuah kontrakan
    Selanjutnya Sadr.ENI SURYANI (dpo) meminta agar saksi MINTARSIH Binti TURMUDImengisi formulir lamaran kerja dan menjawab lembar soal yang sudahdisediakan sebelumnya dan sementara itu Terdakwa MUHTAR BinSARBAN (Alm) meyakinkan saksi ANDRI Bin RASIM dan saksiMINTARSIH Binti TURMUDI akan mendapat panggilan kerja dari PT.CHING LUH selambat lambatnya dalam waktu satu minggu setelahmengirimkan formulir lamaran tersebut.
    Tangerang Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm.) dimintaoleh saksi MINTARSIH, saksi ISMAYANTI dan saksi SADELI juga saksiMUHAMAD KHAERUL TAMIMI untuk membuat surat pernyataan dirisanggup mengembalikan uang tersebut selambat lambatnya dalamwaktu 2 (dua) minggu, akan tetapi dalam waktu yang ditentukan tersebutTerdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) tidak mengembalikan uangtersebut melainkan Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) bersembunyidengan mengontrak di sebuah kontrakan di daerah Balaraja untukmelarikan diri
    CHING LUH selambat lambatnya dalam waktu satu minggusetelah mengirimkan formulir lamaran tersebut. Keesokan harinya saksiISMAYANTI Binti AWIK dan saksi SADELI juga bersedia membayar biayaadministrasi untuk dapat masuk kerja di PT. CHING LUH yang Terdakwatawarkan, pada akhirnya saksi ISMAYATI Binti AWIK dan saksi SADELI BinTURMUDI tergerak dan menyerahkan uang tunai sebagai biaya administrasimasuk kerja di PT.
    Tangerang Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN(Alm.) diminta oleh saksi MINTARSIH, saksi ISMAYANTI dan saksi SADELIjuga saksi MUHAMAD KHAERUL TAMIMI untuk membuat surat pernyataandiri Sanggup mengembalikan uang tersebut selambat lambatnya dalamwaktu 2 (dua) minggu, akan tetapi dalam waktu yang ditentukan tersebutTerdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) tidak mengembalikan uang tersebutmelainkan Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) bersembunyi denganmengontrak di sebuah kontrakan di daerah Balaraja untuk melarikan diri
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 561/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2016 — - Rudy Sumargo - Fong Fong Tandias (Tergugat I) - Tarsen (Tergugat II)
263
  • FONGFONG TANDIAS danditerima oleh TARSEN Alias ASEN (Tergugat ID) pada tanggal 03 Juli 2015,menindaklanjuti Somasi terdahulu No.61/K.HSM/VI/MN/2015 Tanggal 29 Juni2015, kuasa hukum Penggugat memperingatkan Tergugat I agar segeramengembalikan titipan uang sebesar Rp. 112.108.000, (Seratus dua belas jutaseratus delapan ribu rupiah) kepada Penggugat selambat lambatnya 3 (tiga) harisejak surat ini disampikan (Foto copy tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya,dan telah pula disesuaikan dengan Aslinya
    FONGFONG TANDIAS dan diterima oleh TARSEN Alias ASEN (Tergugat IT) padatanggal 03 Juli 2015, menindaklanjuti Somasi terdahulu No.61/K.HSM/VI/MN/2015Tanggal 29 Juni 2015, kuasa hukum Penggugat memperingatkan Tergugat I agar segeramengembalikan titipan uang sebesar Rp. 112.108.000, (Seratus dua belas juta seratusdelapan ribu rupiah) kepada Penggugat selambat lambatnya 3 (tiga) hari sejak surat inidisampikan (Foto copy tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, dan telah puladisesuaikan dengan Aslinya
    ),terungkap fakta bahwa benar oleh karena Tergugat I tidakmengembalikan uang titipan milik Penggugat sebagaimana tersebut dalam Bukti P 1tersebut, Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan teguran atau somasi untukmengembalikan uang milik Penggugat tersebut selambat lambatnya tanggal 5 JULI 2015;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Penggugat ke (satu) :THAMRINTANILA dibawah sumpah, terungkap fakta bahwa benar Bahwa, Saksi mengetahui kalauTergugat I dan Tergugat II adalah pasangan suami Isteri
    Biduk No. 75 Medan, Saksi mengetahui kalau Tergugat I pernah menerima uang titipandari Penggugat pada tanggal 6 januari 2015 sebesar Rp. 112.108.000, (Seratus dua belas jutaseratus delapan ribu rupiah), Saksi mengetahui kalau Tergugat I pernah menerima uangtitipan milik Penggugat tersebut, sebab Penggugat yang memberitahukannya kepada Saksidihubungkan dengan Bukti P 2, berupa Somasi Terakhir, yang pada pokoknya menyatakanTergugat I harus mengembalikan uang titipan milik Penggugat, selambat lambatnya
    %X Rp. 112.108.000, (Seratus dua belas juta seratus delapan ribu rupiah) X 4 Bulan =Rp.4.484.320, (empat juta, empat ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus duapuluhrupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I belum mengembalikan uang titipanmilik Penggugat sesuai dengan batas tenggang waktu yang ditentukan dalam Bukti P 2,berupa Somasi Terakhir, Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan teguran atau somasiuntuk mengembalikan uang titipan milik Penggugat tersebut selambat lambatnya tanggal
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Ngw
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Ngawi
Tergugat:
1.Natalia Sri Sulastri
2.Kristianto
3.Ngadiman
8412
  • tanggalpersidangan perkara ini ;Setelahn membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah menyampaikanbahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Pihak Penggugat denganPara Tergugat dimana Para Tergugat akan melunasi sisa tunggakan ParaTergugat sebesar Rp. 30.811.962, (tiga puluh juta delapan ratus sebelas ribuSembilan ratus enam puluh dua Rupiah) selambat lambatnya
    S/2020/PN.NgqwMenimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatan pada persidangan tanggal 3 Agustus 2020 berdasarkansurat Nomor B.858KCXVI/MKR/08/2020 tertanggal 3 Agustus 2020 tentangPencabutan Gugatan Sederhana dengan alasan telah dicapai kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat, dimana Para Tergugat menyatakan akanmelunasi sisa tunggakan Para Tergugat sebesar Rp. 30.811.962, (tiga puluhjuta delapan ratus sebelas ribu Sembilan ratus enam puluh dua Rupiah)selambat lambatnya
Register : 09-02-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 24/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 18 Oktober 2011 — 1.Tgh. Syamsul Hadi,2.H. Lalu Wiratmaja, SH,DKK;1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,2.H. Moh. Suhaili ft, SH,DKK
7335
  • Untuk lebih jelasnya dikutipkannorma di atas sebagai berikutPasal 109 Undangundang Nomor 32 Tahun 2004.(1) Pengesahan pengangkatan pasangan CalonGubernur dan Wakil Gubernur terpilih ditakukan olehPresiden selambat lambatnya dalam waktu 30 (tigapuluh) hari ;(2) Pengesahan pengangkatan pasangan Calon Bupatidan Wakil Bupati atau Walikota dan Wakil Walikotaterpilih dilakukan oleh Menteri Dalam Negeri atasHalaman 21 dari 99 halaman, Putusan Nomor 24/G/2011/PTUN JKT2nama Presiden selambat lambatnya dalam
    waktu 30(tiga puluh) hari ;(3) Pasangan Calon Gubernur dan Wakil Gubernurterpilih diusulkan oleh DPRD Provinsi, selambatlambtanya dalam waktu 3 (tiga) hari kepada Presidenmelalui Menteri Dalam Negeri berdasarkan beritaacara penetapan pasangan calon terpilih dari KPUProvinsi untuk mendapatkan pengesahanPENgangkatan w= sens same seme Somes ome Bee Bee(4) Pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati atauWalikota dan Wakil Walikota diusulkan oleh DPRDKabupaten/Kota, selambat lambatnya dalam waktu 3(tiga)
    dalamwaktu 30 (tiga Puluh) hari ;Pasal 100Halaman 23 dari 99 halaman, Putusan Nomor 24/G/2011/PTUN JKT24(1) Pengesahan pengangkatan pasangan calonGubernur/waki Gubernur terpilih dilakukan olehPresiden selambat lambatnya dalam waktu 30 (tigapuluh) hari i(2) Pengesahan pengangkatan pasangan calonBupati/wakil Bupati atau pasangan calonWalikota/Waki Watikota terpitih dilakukan olehMenteri Dalam Negeri atas nama Presiden selambatlambatnya dalam waktu 30 (tiga puluh) = hari ;Bahwa sebagai pertimbangan
    Provinsi mengusulkanpasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur terpilih,selambat lambatnya dalam waktu 3 (tiga) hari kepada84(2)(3)Presiden melalui Menteri Dalam Negeri berdasarkanberita acara penetapan pasangan calon terpilih dariKomisi Pemilihan Umum Daerah Provinsi dan dilengkapiberkas pemilihan untuk mendapatkan pengesahanpengangkatan ;Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kotamengusulkan pasangan Calon Bupati/Wakil Bupati ataupasangan calon Walikota/Waki!
    Walikota selambat lambatnya dalam waktu 30 (tigapuluh) hari ; Halaman 85 dari 99 halaman, Putusan Nomor 24/G/2011/PTUN JKT86(1) Pengesahan pengangkatan pasangan calon Gubernur/WakilGubernur terpilih dilakukan oleh Presiden selambatlambatnya dalam waktu 30 (tiga puluh) hari ;(2) Pengesahan pengangkatan pasangan calon Bupati/WakilBupati atau pasangan calon Walikota/Wakil Walikotaterpilih dilakukan oleh Menteri Dalam Negeri atas namaPresiden selambat lambatnya dalam waktu 30 (tigapuluh) hari ;Menimbang
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • berupabiaya hidup, biaya pendidikan serta biayabiaya yang tidak terdugalainnya, Supaya ditanggung dan diberikan oleh Tergugat masingmasing sejumlah 20% Dari Gaji Tergugat Setiap Bulanya yang dapatPenggugat Formulasikan sebagai berikut:Gaji Yang Didapatkan Tergugat : Rp 5.000.000 x 20% = Rp.1.000.000,Untuk Pembiayaan Hidup dan biaya Pendidikan Serta Biaya Lainyasampai dengan anakanak antara Penggugat dan Tergugat Dewasadan Hidup Mandiri (21 Tahun), yang penerimaannya diserahkankepada Penggugat selambat lambatnya
    YangMulia Majelis Hakim pemeriksa dan Pemutus perkara a quo untukmenetapkan Hak Asuh atas anak Penggugat dan Tergugat diberikankepada Penggugat;Dan Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah Asuh atasanak anak Penggugat dan Tergugat ditanggung dan diberikan olehTergugat sejumlah 20% dari gaji Penggugat yang sebesar Rp5.000.000, yakni ditotal Rp 1.00.000,00 (Satu Juta Rupiah)perbulan sampai dua orang anak tersebut dewasa atau dapat hidupmandiri, yang penerimaannya diserahkan kepada Penggugatselambat lambatnya
    Menghukum Tergugat untuk Membayar Nafkah bagi kedua anaktersebut pada petitum ke 3 sejumlah 20% x Rp 5.000.000 (besaranGajui Penguggat) yakni total Rp 1.00.000 (Satu Juta Rupiah)perbulan sampai dua orang anak tersebut dewasa atau dapat hidupmandiri, yang penerimaannya diserahkan kepada Penggugatselambat lambatnya tanggal 10 Tiap bulanya;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm5.
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN SNG
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
Pt. Bank Mega Cabang Subang
Tergugat:
Rita Juwita
488
  • Sesuai yang diatur dalam Perjanjian Kredit, Penggugat telah memberikan FasilitasKredit Modal Kerja Fixed Loan (FL) sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dengan Jangka waktu kredit 72 Bulan / 6 Tahun terhitung sejak 28 Juni2012 sampai dengan 28 Juni 2018 dan Tergugat wajib membayar angsuran atasfasilitas kredit yang diterimanya sebesar Rp. 2.743.057,96 (dua juta tujuh ratusempat puluh tiga ribu lima puluh tujuh rupiah koma sembilan puluh enam sen)dengan jadwal pembayaran angsuran selambat lambatnya
    Juli 2013 sampai dengantanggal 5 Juli 2018 sesuai dengan Perubahan (Pertama) Perjanjian Kredit No.367/ADDKUK/RBDGLG/13 tanggal 5 Juli 2013 (Vide Bukti P 4) ;Bahwa atas penambahan fasilitas kredit tersebut, sesuai dengan PerubahanPerjanjian Kredit tersebut diatas, Tergugat wajib membayar angsuran atas fasilitaskredit yang diterimanya sebesar Rp. 5.135.418,65 ( Lima juta seratus tiga puluhlima ribu empat ratus delapan belas rupiah koma enampuluh satu sen) denganjadwal pembayaran angsuran selambat lambatnya
    hutangTergugat berupa penambahan kredit (top up) menjadi sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) sehingga terjadi perubahan jangka waktupembayaran dan besarnya pembayaran pokok pinjaman berikut bunga yangharus dibayar setiap bulannya oleh Tergugat menjadi sebesar Rp. 5.135.418,65;(lima juta seratus tiga puluh lima ribu empat ratus delapan belas rupiah komaenam puluh lima sen) selama 60 (enam puluh) bulan/5 tahun terhitung sejak 05Juli 2013 sampai dengan 05 Juli 2018, dan dibayar selambat lambatnya
    Tergugat memenuhi kriteria wanprestasi atau tidak;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum bahwa Tergugat menerimafasilitas kredit dari Penggugat sebesar sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dari Penggugat berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : 701/PKSME/BDG/12tanggal 28 Juni 2012, dengan Jangka waktu kredit 72 bulan/6 tahun terhitung sejak28 Juni 2012 sampai dengan 28 Juni 2018 dan pokok pinjaman berikut bunga yanghalaman 8 dari 12 Putusan No.23/Pdt.G.S/2020/PN.Sngharus dibayar selambat lambatnya
    Tergugat berupa penambahan kredit (top up) menjadi sebesarRp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) sehingga terjadi perubahan jangkawaktu pembayaran dan besarnya pembayaran pokok pinjaman berikut bunga yangharus dibayar setiap bulannya oleh Tergugat menjadi sebesar Rp. 5.135.418,65; (limajuta seratus tiga puluh lima ribu empat ratus delapan belas rupiah koma enam puluhlima sen) selama 60 (enam puluh) bulan / 5 tahun terhitung sejak 05 Juli 2013 sampaidengan 05 Juli 2018, dan dibayar selambat lambatnya
Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 11/Pdt.G/S/2016/PN.Jbg
Tanggal 31 Oktober 2016 —
215
  • telah bersengketa yang pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir ;Selanjutnya pihak pihak tersebut menerangkan bersedia untuk mengakhirisengketa Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 11/ Pdt.G.S/2016/PN.JBG dengandamai dan untuk hal hal tersebut para pihak telah mengadakan perdamaiandengan persetujuan dan ketentuan ketentuan sebagai berikut :Pasal 11) Tergugat sepakat untuk membayar Hutang Pokok dan bunga kepadaPenggugat, sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) selambat lambatnya
    pada tanggal 25 Desember 2016 dengan kesepakatan Tergugatdiberi kesempatan 2 (dua) kali pembayaran terhitung sejak Akta Perdamaianini ditandatangani ;2) Tergugat akan menyerahkan pembayaran pertama sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat pada tanggal 01 Nopember 2016dan pihak Penggugat akan memberi kwitansi sebagai tanda terima kepadaTergugat dan pembayaran kedua akan dibayar oleh pihak Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) selambat lambatnya