Penggugat:
Amir Lambutu
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung RI cq Kejaksaan Negeri Ternate

PUTUSANNomor 17 / Pdt.G / 2021 / PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTernate yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :AMIR LAMBUTU,jenis kelamin laki laki, umur 49 Tahun, agamaIslam,KebangsaanIndonesia, pekerjaanwiraswasta, alamat di Rt001/Rw.001,Kelurahan Soa,, Kecamatan Ternate Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini Penggugat memberi kuasa kepadaMUHAMMAD

Pol DG. 8009TU, atas nama AMIR LAMBUTU (PELAWAN) dirampas untuk Negara;sedangkan didalam perkara a quo Mobil Truck Merek Mitsubishi bukanbernomor Polisi Mobil Polisi DG. 8009 TU, melainkan mobil TruckMerek Mitsubish warna kuning milik PELAWAN adalah dengan No.sementara Pol : DG 5610 XX sehingga menurut hukum TERLAWANkeliru dalam dictum putusan poin 5.1. dan karena itu dictum Putusan yangmenyatakan Mobil Truck Merek Mitsubishi warna kuning Nomor Pol.

Menyatakan PELAWAN sebagai PELAWAN yang baik dan benar selakupemilik yang sah secara hukum atas 1 (Satu) unit Mobil Mobil Truck MerkMitsubishi, warna kuning dengan Nomor Polisi sementara DG. 5610 XX.An AMIR LAMBUTU;3. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Ternate dalam Perkara PidanaNomor : 260/ B/LH/2020/PN.

TTE, tanggal tanggal 21 Desember 2020,khusus pada dictum putusan angka 5.1 sepanjang mengenai 1 (Satu) unitMobil Mobil Truck Merk Mitsubishi, warna kuning dengan Nomor sementaraPolisi DG. 5610 XX An AMIR LAMBUTU Serta kunci kontaknya batal demihukum;4. Memerintahkan TERLAWAN untuk menyerahkan 1 (satu) unit MobilMobil Truck Merk Mitsubishi, warna kuning dengan Nomor Polisi sementaraDG. 5610 XX An AMIR LAMBUTU dan kunci kontak kepada PELAWANdalam keadan utuh seperti semula ;5.

Amir Lambutu sebagaibukti P1;2. Bukti setoran Adira Finance An. Amir Lambutu sebagai bukti P2;3. Tanda terima angsuran Adiran Finance An. Amir Lambutu sebagai buktiP3;Copy surat tersebut di atas telah diperiksa sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai yang cukup ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penggugat juga mengajukansaksi yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Penggugat:
AMIR LAMBUTU
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Maluku Utara cq Kejaksaan Negeri Ternate

PUTUSANNomor 18 / Pdt.G / 2021 / PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara perdata padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :AMIR LAMBUTU,jenis kelamin laki laki, umur 49 Tahun, agamaIslam, Kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, alamat di Rt. 00/Rw.001, KelurahanSoa, Kecamatan Ternate Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini Penggugat memberi kuasa kepadaMUHAMMAD

Pol DG.8009 TU, atas nama AMIR LAMBUTU (PELAWAN) dirampas untukNegara;6. Bahwa dengan diputusnya perkara pidana No.259/Pid.B/LH/2020/PN.TTE, tanggal 21 Desember 2020, denganterdakwa MUHAMMAD IKBAL KURUNG di Pengadilan Negeri Ternatedan TERLAWAN yang saat ini menguasai 1 (Satu) Unit Mobil Mobil TruckMerk Mitsubishi, warna kuning dengan Nomor Polisi DG. 8009 TU.

Menyatakan PELAWAN sebagai PELAWAN yang baik dan benarselaku pemilik yang sah secara hukum atas 1 (satu) unit Mobil MobilTruck Merk Mitsubishi, warna kuning dengan Nomor Polisi DG. 8009 TU.An.AMIR LAMBUTU;2. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Ternate dalam PerkaraPidana Nomor : 259/ B/LH/2020/PN.TTE, tanggal tanggal 21 Desember2020, khusus pada dictum putusan angka 5.1 sepanjang mengenai 1(satu) unit Mobil Mobil Truck Merk Mitsubishi, warna kuning denganNomor Polisi DG. 8009 TU.

An AMIR LAMBUTU serta kunci kontaknyabatal demi hukum;Halaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN. Tte4. Memerintahkan TERLAWAN untuk menyerahkan 1 (Satu) unitMobil Mobil Truck Merk Mitsubishi, warna kuning dengan Nomor PolisiDG. 8009 TU. An AMIR LAMBUTU dan kunci kontak kepada PELAWAN;5.

Amir Lambutu sebagaibukti P2 ;3. Tanda terima angsuran Adiran Finance An. Amir Lambutu sebagai buktiP3;copy surat tersebut di atas telah diperiksa dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai yang cukup ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat juga mengajukan saksi yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (satu) unit kendaraan mobil truck merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nomor Polisi DG 8009 TU ;5.2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil dump truck merk Mitsubishi Canter dengan plat polisi DG 8009 TU atas nama pemilik AMIR LAMBUTU5.3. Kayu jenis merbau sebanyak 25 (dua puluh lima) keping dengan volume 0,9600 M 5.4. Kayu jenis rimba campuran sebanyak 206 (dua ratus enam) keping dengan volume 4,1200 M5.5.

;Bahwa terdakwa tidak pernah menyampaikan atau memberitahukankepada Amir Lambutu terkait pengangkutan kayu tersebut;Bahwa kayu yang telah diamankan berupa kayu jenis meranti dan rimbacampuran;Bahwa kayukayu tersebut adalah milik seseorang yang bernama ibuOga dan terdakwa dihubungi oleh ibu Oga untuk mengangkut kayutersebut menuju ke Tidore dengan upah sebesar Rp.3,500,000 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa telah menerima uag dari ibu Ogasebesar Rp.2,000,000, (dua Juta rupiah) dan terdakwa

diperiksa karena membawa kayu tanpaizin pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 21.00 WIT dipelabuhan Kapal ferry Bastiong beserta mobil truck merk MitshubisiHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 259/Pid.B/LH/2020/PN TteCanter warna kuning dengan Nomor Polisi DG 8009 TU beserta kayusebanyak 9,3909 Ms;Bahwa benar terdakwa bekerja selaku sopir mobil truck dan adapunmobil yang terdakwa kemudikan yaitu jenis mobil truck merk Hino warnahijau dengan Nomor Polisi DG 8009 TU adalah milik Amir Lambutu

;Bahwa benar terdakwa tidak pernah menyampaikan ataumemberitahukan kepada Amir Lambutu terkait pengangkutan kayutersebut;Bahwa benar kayu yang telah diamankan berupa kayu jenis meranti danrimba campuran;Bahwa benar kayukayu tersebut adalah milik seseorang yang bernamaibu Oga dan terdakwa dihubungi oleh ibu Oga untuk men gangkut kayutersebut menuju ke Tidore dengan upah sebesar Rp.3,500,000 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa telah menerima uag dari ibu Ogasebesar Rp.2,000,000, (dua Juta

; Bahwa benar terdakwa tidak pernah menyampaikan ataumemberitahukan kepada Amir Lambutu terkait pengangkutan kayutersebut;Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 259/Pid.B/LH/2020/PN Tte Bahwa benar kayu yang telah diamankan berupa kayu jenis meranti danrimba campuran; Bahwa benar kayukayu tersebut adalah milik seseorang yang bernamaibu Oga dan terdakwa dihubungi oleh ibu Oga untuk men gangkut kayutersebut menuju ke Tidore dengan upah sebesar Rp.3,500,000 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa

Masyarakat ; Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampelestarian hutan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji untuk tidak mengulangl ; Terdakwa belum pernah dipidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (satu) unitkendaraan mobiltruck merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nomor Polisi DG 8009TU, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil dump truckmerk Mitsubishi Canter dengan plat polisi DG 8009 TU atas nama pemilikAMIR LAMBUTU

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Sangowo , Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 22 Oktober 2010, dihadapan wali nikah Kamis Seru(ayah kandung) dan mahar berupa berupa Cincin emas seberat 1 gram,dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Amat Lambutu dan Karim Ngolo, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua

Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai Pemohon adalah ponakan saksi:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 22 Oktober 2010 diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kamis Seru (ayah kandung);Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Amat Lambutu

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 22 Oktober 2010 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya KamisSeru (ayah kandung) dan maharnya Cincin emas seberat 1 gram, dua orangsaksi perkawinan adalah Amat Lambutu

Ternate Kota Ternate;Bahwa terdakwa bekerja selaku sopir mobil truck dan adapun mobil yangterdakwa kemudikan yaitu 1 (Satu) unit mobil Dump Truk merk MitsubishiCanter dengan plat Nomor DG5610 XY adalah milik Amir Lambutu ;Bahwa terdakwa tidak pernah menyampaikan atau memberitahukankepada Amir Lambutu terkait pengangkutan kayu tersebut;Bahwa kayu yang telah diamankan berupa kayu jenis meranti dan rimbacampuran;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 260/Pid.B/LH/2020/PN TteBahwa menurut Rinto pemilik

Ternate Kota Ternate;e Bahwa benar terdakwa bekerja selaku sopir mobil truck dan adapunmobil yang terdakwa kemudikan yaitu 1 (satu) unit mobil Dump Trukmerk Mitsubishi Canter dengan plat Nomor DG5610 XY adalah milikAmir Lambutu ;Halaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 260/Pid.B/LH/2020/PN TteBahwa benar terdakwa tidak pernah menyampaikan ataumemberitahukan kepada Amir Lambutu terkait pengangkutan kayutersebut;Bahwa benar kayu yang telah diamankan berupa kayu jenis merantidan rimba campuran;Bahwa

Ternate Kota Ternate;Bahwa benar terdakwa bekerja selaku sopir mobil truck dan adapunmobil yang terdakwa kemudikan yaitu 1 (satu) unitmobil Dump Truk merkMitsubishi Canter dengan plat Nomor DG5610 XY adalah milik AmirLambutu ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah menyampaikan ataumemberitahukan kepada Amir Lambutu terkait pengangkutan kayutersebut;Bahwa benar kayu yang telah diamankan berupa kayu jenis meranti danrimba campuran;Bahwa benar menurut Rinto pemilik kayu yang diangkut adalah ibu Ogadengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Suaib bin Suaib Karim) dengan Pemohon II (Fahija Hi Aman Lambutu binti Jamaludin Lambutu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2018, di Desa Bicoli, Kecamatan Maba Selatan, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SKSD Palapa Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya ABDULLAH, SH dan AYUB LAMBUTU, SHberdasarkan suara kuasa khusus Nomor BPN.13/Sk 600.14/2011 tanggal 15Agustus 2011 dan surat perintah tugas Nomor: 130/Spt/600.14/2011, tanggal 15agustus 2011 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING DALAM INTERVENSIsemula TERGUGAT IH/ TERGUGAT INTERVENSIIV ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 17/Pen.Pdt/2012/PT.Malut tanggal 25 Oktober 2012 tentang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lambutu bin Lamaehu) terhadap Penggugat (Sumiati binti La Taala)
4. Biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari tahun 2021 yang hingga kini sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat

kemudian Terdakwa mengeluarkan sebilah parang yang dibawasebelumnya yang diselipkan dipinggang, lalu mengayunkan parang ke arahkepala saksi korban Jumardi alias Aco Bin Lamburu dan menusuk kearahperut saksi korban Jumardi alias Aco Bin Lamburu, tetapi tidak kena karenasaksi korban Jumardi alias Aco Bin Lamburu menghindar ; Bahwa kejadian tersebut dilihat langsung oleh saksi Agus Bin Bahri ; Bahwa kemudian banyak orang yang datang, sehingga Terdakwameninggalkan rumah saksi korban Jumardi alias Aco Bin Lambutu

serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kaledupa, KabupatenHlm.5 dari10 him.PenetapanNomor 0145/Padt.P/2016/PA.BbWakatobipada tanggal 02 Januari 2010 dengan wali nikah kakak Kandungpemohon II bernama La Ode Hadidan saksi nikah masingmasing bernama LaMbutu

Saksi M.Risky Lambutu Alias Risky dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa KMN. TIMUR JAYA 306 tertangkap pada hari senin tanggal 15April 2019 sekitar Pukul 16.10 Wit yang bertempat diperairan BobongKab. Taliabu Propinsi Maluku Utara tepatya pada titik koordinat 02 038535 S 124 21 3007 E;Bahwa KMN. TIMUR JAYA 306 di tangkap ( Tertangkap Tangan )sedangkan berlayar selesai melakukan kegiatan penangkapan ikan diperairan Jorjoga Kec. Bobong Kab.

kepada oleh Pejabat PembuatKomitmen/ PPK, kemudian oleh saksi FIRDAUS DARWIN, S.T selaku PejabatPembuat Komitmen/ PPK mengajukan permohonan pemeriksaan pekerjaankepada panitia penilai hasil pelaksanaan kegiatan dengan surat Nomor:600/03/PPHOPGLJT/DPUHT/IV2012 tanggal 27 April 2012 perihalpermohonan pemeriksaan pekerjaan pertama (PHO);e Bahwa struktur Panitia Penilai hasil pekerjaan adalah sebagai berikut:UNSUR e Ketua : AGUS LUQMAN MASHARIe Sekretaris : EDDY PURWANTO BORUT, STe Anggota : MUHRID LAMBUTU

oleh saksi FIRDAUS DARWIN, S.T selaku Pejabatberdasarkan surat Diretur PT Bentang Mitra Guna nomorPembuat Komitmen/ PPK mengajukan permohonan pemeriksaan pekerjaankepada panitia penilai hasil pelaksanaan kegiatan dengan surat nomor :600/03/PPHOPGLJT/DPUHT/IV2012 tanggal 27 April 2012 perihalpermohonan pemeriksaan pekerjaan pertama (PHO);e Bahwa struktur Panitia Penilai hasil pekerjaan adalah sebagai berikut :UNSUR e Ketua : AGUS LUQMAN MASHARI Sekretaris : EDDY PURWANTO BORUT, STe Anggota : MUHRID LAMBUTU

,M.TAnggota : Edy Purwanto Borut,S.T: Muhrid Aman Lambutu,S.T Bahwa saksi sempat turun mengecek setelah penyedia akan mengajukanpencairan 100% (seratus) persen, dan pada saat itu saksi melihat sendiri ujicoba tersebut, dikarenakan belum ada listrik penyedia menyiapkan gensetdan hasil uji coba tersebut berjalan dengan baik; Bahwa saksi tidak mengenal dengan MUNAJAD, S.Pi dan untuk konsultansupervise untuk membantu pengawasan dalam hal ini mereka bisa dikatakansebagai pengawas eksternal dan untuk pekerjaan

Panitia Pemeriksa hasil pekerjaan:: Agus Lukman,S.T (Ketua);: Edi Borut,S.T;: Muhrid Lambutu,Amd; Bahwa Anggaran kegiatan Pekerjaan Pembuatan Air Mancur Gapura PusatPemerintahan Kabupaten Halmahera Timur Propinsi Maluku Utara TahunAnggaran 2011 adalah sebesar Rp705.675.000,00 (tujuh ratus lima jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa anggaran tersebut bersumber dari APBD tahun 2011;Halaman 87 dari 202 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Tte Bahwa nilai kontraknya adalah senilai Rp704.000.000,00

Saksi MUHRID AMAN LAMBUTU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar sehubungan denganproyek pekerjaan pembuatan air mancur gapura pusat pemerintahankabupaten Halmahera timur; Bahwa hubungan saksi dengan proyek ini adalah saksi ditunjukansebagai Panitia Penilaian Hasil Pekerjaan (Selanjutnya di singkat menjadiPPHP) berdasarkan SK dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum tahun 2012yang

kepada oleh Pejabat PembuatKomitmen/ PPK, kemudian oleh saksi FIRDAUS DARWIN, S.T selaku PejabatPembuat Komitmen/ PPK mengajukan permohonan pemeriksaan pekerjaankepada panitia penilai hasil pelaksanaan kegiatan dengan surat nomor :600/03/PPHOPGLJT/DPUHT/IV2012 tanggal 27 April 2012 perihalpermohonan pemeriksaan pekerjaan pertama (PHO);e Bahwa struktur Panitia Penilai hasil pekerjaan adalah sebagai berikut :UNSUR e Ketua : AGUS LUQMAN MASHARIe Sekretaris : EDDY PURWANTO BORUT, STe Anggota : MUHRID LAMBUTU

saksi FIRDAUS DARWIN, S.T selaku PejabatPembuat Komitmen/ PPK mengajukan permohonan pemeriksaan pekerjaanHalaman 29 dari 186 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN Ttekepada panitia penilai hasil pelaksanaan kegiatan dengan surat nomor :600/03/PPHOPGLJT/DPUHT/IV2012 tanggal 27 April 2012 perihalpermohonan pemeriksaan pekerjaan pertama (PHO);e Bahwa struktur Panitia Penilai hasil pekerjaan adalah sebagai berikut :UNSUR e Ketua : AGUS LUQMAN MASHARI Sekretaris : EDDY PURWANTO BORUT, STe Anggota : MUHRID LAMBUTU

,M.TAnggota : Edy Purwanto Borut,S.T: Muhrid Aman Lambutu,S.T Bahwa saksi sempat turun mengecek setelah penyedia akanmengajukan pencairan 100% (sSeratus) persen, dan pada saat itu saksimelihat sendiri uji coba tersebut, dikarenakan belum ada listrik penyediamenyiapkan genset dan hasil uji coba tersebut berjalan dengan baik; Bahwa saksi tidak mengenal dengan Munajad, S.Pi dan untukkonsultan supervise untuk membantu pengawasan dalam hal ini merekabisa dikatakan sebagai pengawas eksternal dan untuk

Panitia Pemeriksa hasil pekerjaan:: Agus Lukman,S.T (Ketua);: Edi Borut,S.T;> Muhrid Lambutu,Amd; Bahwa Anggaran kegiatan Pekerjaan Pembuatan Air Mancur GapuraPusat Pemerintahan Kabupaten Halmahera Timur Propinsi Maluku UtaraHalaman 75 dari 186 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN TteTahun Anggaran 2011 adalah sebesar Rp705.675.000,00 (tujuh ratuslima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa anggaran tersebut bersumber dari APBD tahun 2011; Bahwa nilai kontraknya adalah senilai Rp704.000.000,00

Saksi MUHRID AMAN LAMBUTU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar sehubungan denganproyek pekerjaan pembuatan air mancur gapura pusat pemerintahankabupaten Halmahera timur; Bahwa hubungan saksi dengan proyek ini adalah saksi ditunjukansebagai Panitia Penilaian Hasil Pekerjaan (Selanjutnya di singkat menjadiPPHP) berdasarkan SK dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum tahun 2012yang