M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Samrin als Sem Bin Laminggu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Terdakwa:
Samrin Als Sem Bin Laminggu

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Samrin als Sem Bin Laminggu ditangkap tanggal 26 Juni 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2019sampai dengan tanggal 29 Agustus 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019;4.

Menyatakan terdakwa SAMRIN Als SEM Bin LAMINGGU terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Penuntut Umum;2.

dan atauPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SAMRIN Als SEM Bin LAMINGGU

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa SAMRIN Als SEM Bin LAMINGGU pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.40 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain bulan Juni 2019 bertempat di dalam Rumah rumah milik terdakwa di KelTuoy Kec Unaaha Kab Konawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yangberwenang memeriksa dan

Menyatakan Terdakwa Samrin als Sem Bin Laminggu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki dan menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

PUTUSANNomor 0025/Pdt.G/2017/PA.Bgi.oes am (ah o2 See) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mete binti Laminggu, usia 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, berkediaman di Jalan jl.Cumicumi RT.008, Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, sebagai Penggugat;MelawanSaiful

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Saiful bin Yasin)kepada Penggugat (Mete binti Laminggu );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Banggai untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Budiyanti binti Jamal Laminggu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP., pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Kelurahan Konda, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya menerangkan;Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il sudah lama karenaada hubungan keluarga sepupu satu kali dengan pemohon Il dansaksi hadir pada saat pernikahan para pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi

dan PasalMenimbang, bahwa karena para pemohon tidak memiliki Buku Nikahsebagai bukti sah adanya hubungan hukum antara pemohon denganpemohon Il, maka untuk membuktikan benar tidaknya adanya ikatanhukum sebagai suami isteri tersebut, maka para pemohon wajibMIGMIBUKTIKAN; nH+s22sseee sence reece nn eetMenimbang, bahwa di persidangan para pemohon telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi masingmasing saksi Idhar bin Lambauha,ada hubungan keluarga dengan pemohon Il, dan saksi Budiyanti bintiJamal Laminggu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Kaimana telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Rajiya Laminggu pada hari Rabu, 16 September 2015 di rumah karena sakit dan telah dikebumikan di Kaimana, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan data kematian Rajiya Laminggu tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaimana agar penetapan kematian ini

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 04 Mei 1982 di Kelurahan Dana, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Tamiya, yang dinikahkan oleh Imam Desa,bernama La Baasi, dengan maskawin berupa 20 Boka dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Kadia dan LaMinggu;2.

Saksi:LsMasni binti Laminggu, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Mukimin, RT. 27, Kelurahan Loa Janan llir,Kecamatan Loa Janan, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahteman dekat penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, selama berumahtangga telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Sairah adalah:

• Jappa bin Mandu (suami almarhumah)
• Sakka binti Jappa (anak kandung almarhumah);
• Sappe binti Jappa (anak kandung almarhumah);
• Sitti binti Jappa (anak kandung almarhumah);
• Laminggu bin Jappa (anak kandung almarhumah);
• Lasinin bin Jappa (anak kandung almarhumah

keputusan Hakim Pengadilan Negeri Labuha dianggap sah danbenar,karena dalam pemeriksaan lokasi dan batasbatasnya itu disaksikan oleh saksi dariPembanding dan Tebanding, dari pembanding yaitu Rajuni Laito, saksi dariTerbanding I yaitu Mustafa Alimu dan Abuhasin Daeng Basobalo, kemudianTerbanding II yaitu Umar Daud, jadi Hakim tidak ada tambahan atau mengurangihasil dari pemeriksaan lokasi tersebut.12 Bahwa saya Kepala Desa Amasing Kali tidak pernah membuat surat pernyataankesaksian kepada saudara LAMINGGU

Hamid bin Sakka, umur 65 tahun, Mare bintiPatang, umur 45tahun, Hamid bin Laminggu, umur 65 tahun.Bahwa, saksisaksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dan hadir dalam pesta pernikahan Penggugat denganT ergugatpada tanggal 14Nopember 2012. Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama selama kurang lebih enam bulan dan tidak dikaruniai anak.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Andri Laminggu bin Laminggu) dengan Pemohon II (Ona Lantuma binti Lantuma) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2009 di Negeri Administratif Pualu Ay wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;

Samrin alias Sem bin Laminggu di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalahpenyalahgunaan narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019sekitar pukul 23.00 WITA di rumah Terdakwa di Kelurahan TuoyKecamatan Unaaha Kabupaten Konawe;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Satresnarkoba Kepolisiankarena Terdakwa telah ditemukan memiliki narkotika jenis Sabu yang mananarkotika tersebut ia peroleh dari

Bottolita, Desa Bulucenrana, dahulu Desa Otting, Kecamatan PituRiawa dahulu Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,berbatasan disebelah:Utara : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 29/Tergugat Konvensi 33 LaGandeng;Timur : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 9/Tergugat Konvensi 10 LaWasi;Selatan : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 2/Tergugat Konvensi 2 LaPallala;Barat : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 7/Tergugat Konvensi 8Nuriama;Adalah tanah kebun milik Penggugat Rekonvensi 25/Tergugat Konvensi 27 LaMinggu

Sebidang tanah kebun sengketa, seluas 0,50 Ha (lima puluh are), terletak diDusun III Bottolita, Desa Bulucenrana, dahulu Desa Otting, Kecamatan PituRiawa dahulu Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,berbatasan disebelah:Utara : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 11/Tergugat Konvensi 12Parinding;Timur : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 10/Tergugat Konvensi 11 IRanang;Selatan : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 25/Tergugat Konvensi 27 LaMinggu;Barat : Tanah kebun Penggugat Rekonvensi 7/Tergugat

tanggal 02 Januari 2010,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup, laltd dib@ri tana .siscsssccvsaanssscnnnsseavsannacnwnanacestexanacin T.I. 8c;Foto copy dari foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama WAJUWIATI binti LA JIPU, tanggal 30 November 2009, bermaterai cukup,Valu diberi tanda ........ccccccccccccccsessesceccccccccssesssssccccescsessseasscsccsscsesuaensgesses T.I. 8d;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama LA AJIMU bin LAMINGGU

LAMINGGU mendapat + 60 are ;Bahwa tanah AMBO BASENNANG pada Lompo Palla Bessi hanya seluas + 7Ha ;Bahwa yang didapat MUH. ALI sesuai Surat Pemberian dari ahli waris AMBOBASENNANG seluas + 4,72 Ha, mengapa MUH. ALI mendapat tanah lebihbanyak di Lompo Palla Bessi dari pada ahli waris AMBO BASENNANG,kenapa pula MUH. ALI masuk area Lompo Massau mengambil sebagianobyek sengketa. Jadi kesimpulannya tanah AMBO BASENNANG yang di11Lompo Palla Bessi tidak cukup sehingga MUH.