Menyatakan peralihan nama terhadap Sertifikat Hak Milik nomor 00087 Desa/Kelurahan Koto Panjang Surat Ukur 00073/2014 yang dahulunya dikenal dengan Sertifikat Hak Milik nomor 04/Koto Panjang Lamposi GS Nomor 4/1985 luasnya 1234 M2 atas nama Yusufri ke atas nama pemegang hak Rohana (Tergugat A.2), Nurlianis (Tergugat A.3) dan Wittnoliza (Tergugat A.4) adalah sah dan berkekuatan hukum; 4.

Nomor 3 Rt 001 Rw 003 PadangTangah Payobadar Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh,selanjutnya disebut sebagai Tergugat A.1; 2Rohana, umur + 82 tahun, suku Simabur, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Koto Panjang Padang Rt 002 Rw 001 KelurahanKoto Panjang Padang Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat A.2; 3Nurlianis, umur + 58 tahun, suku Simabur, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Koto Panjang Padang Rt 002 Rw 001 KelurahanKoto Panjang Padang Kecamatan Lamposi

Tigo Nagari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat A.3; 4Wittnoliza, umur + 52 tahun, suku Simabur, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Koto Panjang Padang Rt 002 Rw 001Kelurahan Koto Panjang Padang Kecamatan Lamposi Tigo Nagari,selanjutnya disebut sebagai Tergugat A.4; 5 Anwar, umur + 70 tahun, suku Simabur, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Koto Panjang Padang Rt 002 Rw 001 KelurahanKoto Panjang Padang Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat A.5; Irvan E.

Lakung, umur + 49 tahun, suku Piliang, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Koto Panjang Padang Kecamatan Lamposi TigoNagari Kota Payakumbuh, selanjutnya disebut sebagai Tergugat B; Walikota Payakumbuh c/q Camat Lamposi Tigo Nagari, beralamat diKelurahan Sungai Durian Kecamatan Lamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuh, selanjutnya disebut sebagai Tergugat C.1; Walikota Payakumbuh c/q Camat Lamposi Tigo Nagari C/q LurahKota Panjang Padang, beralamat di Kelurahan Koto PanjangKecamatan Lamposi Tigo Nagori, selanjutnya

SHM No.04/Koto Panjang Lamposi GS No.4/1985 luasnya 1234M2 atas nama Yusufri yang terletak di Kelurahan Koto Panjang PadangKec.Lamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuh;. Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris dan sebagai pemilikyang sah atas tanah objek perkara yang dikenal dengan SHM No.4/Kel Koto Panjang Lamposi GS No.4/1985 yang luasnya 1234 m2 setelahmeninggalnya Yusufri;.

Wittnoliza didalamsertifikatyang dikenal dengan SHM No. 04 / Koto Panjang Lamposi GS No. 4/1985 luasnya 1234 M2 atas nama Yusufri yang terletak di kelurahanHalaman 15 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2015/PN.Pyh.Koto Panjang Padang Kec.Lamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuhdengan Nomor sertifikat 8798844,Dengan nota peralihan SHM No:00087 kelurahan koto Panjang Lamposi dengan surat ukur Tanggal28 oktober 2014 .SU. 00073 / 2014 dengan luas 1234 M2 dengannomor Sertifikat 8172731 Atas nama1

tinggal di Kelurahan Koto PanjangDalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh;YUSMANIAR, bertempat tinggal di Kelurahan Koto PanjangDalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh;YOSI EKA PUTRI, bertempat tinggal di Kelurahan Koto PanjangDalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh;NASRIL, bertempat tinggal di Kelurahan Koto Panjang DalamKecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh;UFNI DT.

PADUKO MALANO, bertempat tinggal di KelurahanKoto Panjang Dalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari KotaPayakumbuh;RUBAMA (BAMA), bertempat tinggal di Kelurahan Koto PanjangDalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh;INDRA MULYADI, bertempat tinggal di Kelurahan Koto PanjangDalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh,kesemuanya diwakili olen Yosi Eka Putri, beralamat di KelurahanKoto Panjang Dalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari KotaPayakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret2015

Nomor 1959 K/Padt./2015Dalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh;2. BULIAH INTAN, bertempat tinggal di Kelurahan Koto PanjangDalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh;3. DIKI PRIBADI DT.

JULIANA (ANA), bertempat tinggal di Kelurahan Koto PanjangDalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh;2.

Sindo Nan Putiah sukuPitopang Kelurahan Koto Panjang Dalam Kecamatan Lamposi Tigo NagariKota Payakumbuh Kota;4.

secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sabai bin Syamsuar) terhadap Penggugat (Asri Yenti binti Zainuddin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi

Putusan No.00439/Padt.G/2017/PA.PYKParambahan, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh sampaiberpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 15 April1996;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 09Desember 2000;4.

Bahwa sekarang penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.001/RW.002, Kelurahan Parambahan, Kecamatan Lamposi TigoNagori, Kota Payakumbuh dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diRT.001/RW.002 Kelurahan Padang Sikabu, Kecamatan Lamposi TigoNagori, Kota Payakumbuh;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembaliHal 2 dari 15 hal.

Bukti SuratFotokopi Buku Nikah Nomor 009/03/IV/2015, tanggal 14 April 2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh, telah bermeterai cukup dan dinazegeline, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya temyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

yangmenikah pada tahun 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di KelurahanParambahan, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, KotaPayakumbuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetap!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh,mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lamposi Tigo Nagori,Kota Payakumbuh, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 16 Maret 2018 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0017/004/III/2018 tanggal 16 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawaihalaman 1 dari 12 him Putusan No. 212/Pdt.G/2020/PA.PykPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagari,Kota Payakumbuh;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Minang Kabau, RT 002 RW002, Kelurahan Parambahan Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, KotaPayakumbuh;3.

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Jalan Minang Kabau, RT 002 RW 002, KelurahanParambahan Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh,sedangkan Tergugat sekarang sudah tinggal dan menetap di rumah orangtuanya di Jorong Taratak, Nagari Kubang, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/004/III/2018 tanggal 16 Maret2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Yelmi Gusnita binti Syafwan, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Minang Kabau, RT 002 RW 002, Kelurahan ParambahanKecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh.

PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2018/PA.Pyk=iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Dasril bin Nizar, lahir tanggal 21 Desember 1973, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan tingkat Atas, pekerjaan Petani, alamat diKoto Panjang Dalam, RT. 003 RW. 003, Kelurahan KotoPanjang Dalam, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori

Atas, Pekerjaan ex. pelajar,Him 1 dari 17 him Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.Pykalamat di Jorong Kubang Bungkuk, Nagari Situjun Batur, KecamatanSitujuh Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamposi Tigo Nagori;2.

Bahwa, Pemohon telah menguruS semua SuratSurat sebagaipersyaratan untuk melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukumsyarak dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tapi karena anakPemohon belum mencapai 19 tahun, maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, dengan SuratPenolakan Nomor: B099/Kua.03.14.4/PW.01/08/2018 tanggal 20 Agustus2018, oleh karenanya Pemohon diharuskan untuk mengurus DispensasiKawin ke Pengadilan Agama Payakumbuh,3.

Asli Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan Nomor B.84/Kua.03.14.4/PW.01/08/2018 tanggal 13 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, telahdinazegelen, dan telah diteliti lalu diberi tanda bukti P2;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B099/Kua.03.14.4/PW.01/08/2018 tanggal 20 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagori, Kota Payakumbuh, telah dinazegelen dan setelah diteliti lalu diberitanda bukti P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu ;1.

Artianis, umur 60 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Koto Panjang Padang RI 002 RW 001 Kelurahan KotoPanjang Padang Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku istri/ahli waris dariYusufri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Melvida Marvia, umur 40 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamattempat tinggal di Simpang Koto Panjang Padang, Kelurahan KotoPanjang Padang, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh,dalam hal ini bertindak

RI 002 RW 001 Kelurahan KotoPanjang Padang Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku anak kandung/ahliwaris dari Yusufri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Surya David Yusuf, umur 30 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamattempat tinggal Koto Panjang Padang RT 002 RW 001 Kelurahan KotoPanjang Padang Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Anak kandung/ahliwaris dari Yusufri, selanjutnya

Nagari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat A.3; Wittnoliza, umur + 52 tahun, suku Simabur, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Koto Panjang Padang Rt 002 Rw 001Kelurahan Koto Panjang Padang Kecamatan Lamposi Tigo Nagari,selanjutnya disebut sebagai Tergugat A.4; Anwar, umur + 70 tahun, suku Simabur, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Koto Panjang Padang Rt 002 Rw 001 KelurahanKoto Panjang Padang Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat A.5; Irvan E.

Lakung, umur + 49 tahun, suku Piliang, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Koto Panjang Padang Kecamatan Lamposi TigoNagari Kota Payakumbuh, selanjutnya disebut sebagai Tergugat B; Walikota Payakumbuh c/q Camat Lamposi Tigo Nagari, beralamat di2!

Kelurahan Sungai Durian Kecamatan Lamposi Tigo Nagori KotaPayakumbuh, selanjutnya disebut sebagai Tergugat C.1;Walikota Payakumbuh c/q Camat Lamposi Tigo Nagari C/q LurahKota Panjang Padang, beralamat di Kelurahan Koto PanjangKecamatan Lamposi Tigo Nagori, selanjutnya disebut sebagaiTergugat C.2;Pemerintah RI Cq. Mentri Agraria/ Kepala BPN RI Cq. Kepala KantorPertanahan Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2006 di Mushalla Darussalam Kelurahan Koto Panjang Dalam, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh;4. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;5. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh:6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil keduabelah pihak dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 23 November 2006 di Mushallah Darussalam diKelurahan Koto Panjang Lamposi, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, KotaPayakumbuh;3 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila

plS> pyo pSl> JI o9 yoArtinya :Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahbahwa: Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam, pada tanggal 23 November 2006 di Mushalla Darussalam KelurahanKoto Panjang Lamposi, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh,dengan wali nikah paman Penggugat Tn.DP

Pasal 308 309 R.Bg, sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap bukti saksi yang telahdiajukan Penggugat di atas, majelis menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melangsungkan perkawinan padatanggal 23 November 2006, di Mushalla Darusssalm Kelurahan Koto Panjang,Lamposi, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, dengan walinikah paman Penggugat

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;edMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2006 di MushallaDarussalam Kelurahan Koto Panjang Dalam, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari,Kota Payakumbuh;4. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagori,Kota Payakumbuh:6.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (GUSNI BETRIADI bin SUDIRMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINATUL AKROMI binti KHAIDIR) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lamposi

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Gusni Betriadi bin Sudirman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan buruh harian tempat tinggal di RT.0O3 RW. 03 KelurahanKoto Panjang Dalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon;melawanDinatul Akromi binti Khaidir

, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.002 Kelurahan Koto Panjang Dalam Kecamatan Lamposi Tigo NagariKota Payakumbuh, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesial, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2017 yang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di RT.001/RW.002, Kelurahan KotoHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Pyk.Panjang Dalam, Kecamaatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh Kotasampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu)orang anak yang bernamaRAVA bin GUSNI BETRIADI, lahir tanggal 06 Oktober 2014;4.

Indra Eka Putra bin Sudirman , umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.O1 RW. 01Kelurahan Koto Panjang Dalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagari KotaPayakumbuh, saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 Desember 2013;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, KotaPayakumbuh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0386/Padt.G/2017/PA.Pyk.5.

EPET AMIR SYARIFUDIN) dengan Pemohon II (PRIMAWATI AQUARINA binti CASIMIR LATIF) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2011 di Kelurahan Koto Panjang Padang, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagari,Kota Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301000 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Epet Amir Syarifudin umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 pekerjaan Mekanik, tempat tinggal diRT.01 RW. 04 No. 76, Kelurahan Koto Panjang Padang,Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon I;Primawati Aquarina binti Casimir Latif, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan PNS (Pegawai kantorPertanahan Kota Payakumbuh), tempat tinggal di RT.O1RW. 04 No. 76, Kelurahan Koto Panjang Padang,Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2011 bertempat di rumahseorang buya di RT.01 RW. 04 Kelurahan Koto Panjang Padang,Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh, yang menjadi wallHim 1 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Pyknikahnya Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Casimir Latif,dihadapan seorang buya yang bernama Mariman dt. Paduko Alam,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu IR.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 13 Februari 2011 di Kelurahan Koto Panjang Padang,Kecamatan Lamposi Tigo Nagari;3.

Latif, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di RT.O1 RW. 04 No.76, Kelurahan Koto Panjang Padang, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari,Kota Payakumbuh, saksi adalah Ayah kandung Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2011; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arianto Syarifudin bin H.Epet Amir Syarifudin) dengan Pemohon II (Primawati Aquarina binti CasimirLatif) yang dilaksanakan padatanggal 13 Februari 2011 di Kelurahan KotoPanjang Padang, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh;4.

Kelurahan Koto Panjang PadangKecamatan Lamposi Tigo Nagari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat A.4;Halaman 2 dari 24 hal.Put.

Nomor 2214 K/Pdt/2016Bahwa yang merupakan objek perkara A quo:Sebagian tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 04/KotoPanjang Lamposi GS Nomor 4/1985 luasnya 1234 m?

Nomor 2214 K/Pdt/2016Nomor 04/Koto Panjang Lamposi GS Nomor 4/1985 luasnya 1234 m7?

(seribudua ratus tiga puluh empat meter persegi);Bahwa terhadap tanah yang merupakan hak milik Yusufri yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Nomor 04/Koto Panjang Lamposi GS Nomor4/1985 luasnya 1234 m?

Nomor 2214 K/Pdt/2016tempat jemuran padi huller Para Penggugat dan huller dimana dahulu adaditanah Sertifikat Hak Milik Nomor 04/Koto Panjang Lamposi GS Nomor4/1985 luasnya 1234 m?

PUTUSANNomor 0335/Pdt.G/2018/PA.PykCIT .SeaypeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Novika Cahya Deningrum binti Deny Sabarudin , lahir tanggal 29 Juli 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Parik Muko Aie, RT/RW. 003/001, Kelurahan ParitMuko aie, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh.Sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Parik Muko Aie, RT/RW. 003/001,Kelurahan Parit Muko aie, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, KotaPayakumbuh.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai satu orang anak, yang bernama DaffaRafkha Athaillah, lakilaki, lahir tanggal 12 Desember 2011.4.

Bahwa sekarang Penggugat menetap di Parik Muko Ale, RT/RW.003/001, Kelurahan Parit Muko aie, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, KotaPayakumbuh, sedangkan Tergugat menetap di JI. Anak Alia, RT/RW.001/001 No. 07, Kelurahan Pulai Anak Aia, kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi.9.

Desvia Rozalina binti Sofyan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Parik Muko Aie, RT003 RW. 001, Kelurahan Parit Muko Aie, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori,Kota Payakumbuh, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wana nnn nnn nnn nnn = Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa setelah

Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Parik Muko Ale, RT/RW.003/001, Kelurahan Parit Muko aie, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori,Kota Payakumbuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2013 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya karena

AGUS adalah adhal (enggan);

telah memberikanpenetapan terhadap perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Etrizal bin Muchni Zen, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diRT 001 RW 004, Kelurahan Padangsikabu, KecamatanLamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, sebagai PemohonI;Julia Sari Rahayu binti Gimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat Kediaman di RT 001 RW 004, KelurahanPadangsikabu, Kecamatan Lamposi

Pelajar, tempat kediamandi RT 001 RW 004, Kelurahan Padang Sikabu, Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh, dengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Fauzul Rahman bin Muhammad Zulhendri, tempat tanggallahir di Bukittinggi 19 September 1997, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JorongKetinggian, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kapaten Limapuluh Kota;.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah mengurus semua Suratsuratsebagai persyaratan untuk melangsungkan pernikahan sesuai denganhukum syarak dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tapikarena anak Pemohon dengan Pemohon II belum mencapai usia 19tahun, maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh, dengan SuratPenolakan Nomor B.108/KUA.03.14.4/PW.01/11/2021, tanggal 02November 2021, oleh karenanya Pemohon diharuskan untuk mengurusDispensasi

TrieAnggun Sari binti Etrizal, lahir tanggal 19 Mei 2009, tidak benar, yang benaradalah lahir 25 Ahustus 2004;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadirkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Trie Anggun Sari binti Etrizal, tempat tanggal lahir25 Agustus 2004 di Payakumbuh, agama Islam, pendididkan Sekolah Dasar,pekerjaan ex. pelajar, tempat tinggal di RT. 001 RW. 004 KelurahanPadangsikabu, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, ProvinsiSumatera Barat, memberikan keterangan yang pada pokoknya

Asli Surat Nomor B.108/KUA.04.14.4/PW.O1/II/2021 tertanggal 2 November2021 tentang Pemberitahun Kekurangan syarat/Penolakan nikah/rujuk, an.Tri Anggun Sari yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, bermaterai cukup,oleh Hakim Tunggal dan telah sesuai, selanjutnya diberi kode P.6;Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, danpernyataan dari anak Pemohon dan Pemohon II dan pernyataan dari calonisteri anak Pemohon dan Pemohon II

PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Misrawati binti Rutin, lahir tanggal 2 Mei 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di RT.0O2 RW. 002Kelurahan Sungai Durian, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanDedi Irwanto bin

Bakarudin, lahir tanggal 21 Januari 1976, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.0O2 RW.002 Kelurahan Sungai Durian, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari,Kota Payakumbuh,sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2018 yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Sungai Durian, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori,Kota Payakumbuh.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, sudahbergaul sebagai suami isteri, sudah dikarunia 3 orang anak yangbernama :3.1 Saskya Nur Shafiga binti Dedi Irwanto, lahir tanggal 28 Mei 20083.2 Hasanatul Arrum binti Dedi Irwanto, lahir tanggal 2 Januari 20143.3 Rayhan Maulidan Almeer binDedi Irwanto, lahir tanggal 1Desember 2017.4.

Bukti Saksids Jusnimar binti Tunik, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002 RW. 002Kelurahan Sungai Durian, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, KotaPayakumbuh, saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Dedi Irwanto,suami Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

adik kandung Penggugat ;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:HIm 5 dari 12 hlm Putusan No.340/Pdt.G/2018/PA.Pyk Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Dedi Irwanto,suami Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20Agustus 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua saksi (orang tua Penggugat) di KelurahanSungai Durian, Kecamatan Lamposi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua di Koto Panjang Pandang, RT/RW. 003/001,Him 1 dari 12 him Putusan No. 0117/Pdt.G/2018/PA.PykKelurahan Koto Panjang Padang, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, KotaPayakumbuh, selama lebih kurang 17 tahun, dan terakhir pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jorong Koto Baru, Nagari Koto Baru Simalanggang,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan November 2017, yang disebabkankarena Tergugat masih tidak berubah, sampai Penggugat memutuskanuntuk dekat dengan teman lakilaki Penggugat, Tergugatpunmengetahuinya, hingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, akhirnya Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di Koto Panjang Pandang, RT/RW. 003/001, Kelurahan KotoPanjang Padang, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota

Lismarianti binti Baharudin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKoto Panjang Padang, RT 003 RW 001 Kelurahan Koto PanjangPadang, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh, saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :won nnn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah

dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 19 Agustus 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Koto PanjangPadang, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh danterakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jorong Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;Him 4 dari 12 him Putusan No. 0117/Pdt.G/2018/PA.Pyk2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

saksi adalah bibiPenggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :won nn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 19 Agustus 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Koto PanjangPadang, Kecamatan Lamposi

O01 Kelurahan Koto Panjang Dalam,Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh,sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 09Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh padatanggal 09 Februari 2018 dengan Nomor0112/Pdt.G/2018/PA.Pyk mengajukan

Majo Indo, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 01Kelurahan Koto Panjang Dalam, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, KotaPayakumbuh, saksi adalah Adik Kandung Termohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Nopember 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Koto PanjangDalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuh;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,akan tetapi sejak 2 (dua) tahun terakhir sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena ninik mamak Termohon melakukanpenghinaan terhadap

Majo Indo, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.02 RW. 01 Kelurahan Koto Panjang Dalam, Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Nopember 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Koto PanjangDalam Kecamatan Lamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuh;Bahwa Pemohon

tua Termohon di Kelurahan Koto Panjang Dalam,Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu Saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena dalam sebuah forum rapat adat,Pemohon merasa dipermalukan dan dihina oleh ninik mamak

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Miki Saudara bin Nazair, NIK 1376020505760010, tempat tanggal lahir diPayakumbuh O05 Mei 1976, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di RT 003 RW 003, Kelurahan KotoPanjang Dalam, Kecamatan Lamposi

Tigo Nagari, KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon I;Ade Irma Suryani binti Sahir, NIK 1376025307790004, tempat tanggal lahirdi Payakumbuh 13 Juli 1979, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat Kediaman di RT 003 RW 003, KelurahanKoto Panjang Dalam, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, KotaPayakumbuh, Nomor Handphone 082285878840, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dengan Pemohon II yang bernama Anggi FebrianFrizxy binti Miki Saudara, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 20 Februari2003, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Ex.Pelajar, tempat kediaman di RT 003 RW 003, Kelurahan Koto PanjangDalam, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh, dengan calonSsuaminya yang bernama Randa Syaputra bin Muslim.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mengurus semua Suratsurat sebagai persyaratan untuk melangsungkan pernikahan sesuai denganhukum syarak dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tapikarena anak Pemohon dengan Pemohon II belum mencapai usia 19tahun, maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh, dengan SuratPenolakan Nomor: B.60/KUA.03.14.4/PW.01/06/2021, 21 Juni 2021, olehHalaman 2 dari 16 hlm.

Pelajar, tempat kediaman di RT 003 RW 003, Kelurahan Koto PanjangDalam, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh, telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung saya dan Pemohon II adalah ibukandung saya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan ini untukmengajukan permohonan Dispensasi untuk menikahkan saya, karena sayamasih di bawah umur;Halaman 4 dari 16 hlm.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 Februari 2018, sesuai Kutipan Akta Nikah nomorNOMOR tanggal 15 Februari 2018, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh;2.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal 15 Februari 2018,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh, telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi.1.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPayakumbuh, saksi adalah kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018 diKantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagari; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KotaPayakumbuh selama lebih kurang 2

SAKSI 2 PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, saksiadalah kakak kandung Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018 diKantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagari; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kota Payakumbuh selama lebihkurang

BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai serta telahdicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat 2 RBg joPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karenanya MajelisHakim menilai fotokopi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti (P) berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Februari 2018 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamposi

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 07 Maret 1978, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Payakumbuh,Sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Jakarta, O8 Desember 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dahulu diKoto Panjang Dalam, RT.002 RW.002, Kelurahan Koto PanjangDalam, Kecamatan Lamposi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membina rumahtangga di Balaibalai, Padang Panjang Timur selama sekitar 4 tahun,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Pykkemudian Penggugat sering berpindahpindah dan terakhir bertempattinggal di Koto Panjang Dalam, RT.002 RW.002, Kelurahan Koto PanjangDalam, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, sampaiberpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 3 orang anak

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT. 001, RW. 003, Kelurahan Koto Panjang Dalam,Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: b Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 20 September 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBalaibalai, Padang Panjang

Timur selama sekitar 4 tahun, kemudianPenggugat sering berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal diHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.PykKoto Panjang Dalam, RT.002 RW.002, Kelurahan Koto Panjang Dalam,Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, sampai berpisah;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak tahun 2014, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

pada tahun 2014 tersebut, dan tidak dikatahullagi keberadaan Tergugat sampai sekarang ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 6 tahun sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat ada usaha pihakkeluarga untuk mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI 2,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Harian Lepas,tempat kediaman di RT. 02, RW. 02, Kelurahan Koto Panjang Dalam,Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh di

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2018/PA.PykLae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:Masir bin Abdul Aziz,Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di RT.0O01 RW. 001 Kelurahan KotoPanjang Padang, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari,Kota Payakumbuh,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon suami isteri sertasaksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan semua alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya 15 Februari 2018mengajukan permohonan Dispensasi Kawin terhadap anak kandungPemohon yang bernama Muhammad Ari bin Masir, Umur 17 tahun (25OKtober 2000), Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 001 RW 001, Kelurahan Koto Panjang Padang,Kecamatan Lamposi

No. 0015/Pdt.P/2018/PA.Pyktenda milik Paman, tempat kediaman di RT 001 RW 001, KelurahanKoto Panjang Padang, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, KotaPayakumbuh dengan calon isterinya yang bernama Yolanda Oktaviabinti Amraini Umur 19, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan expelajar, tempat kediaman di Jorong Dalam Koto, Nagari Taeh Baruah,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kotayang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagori

Asli Surat Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan Pernikahan Nomor B026/kua.03.14.4/PW.01/02/2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagori, Kota Payakumbuh, tanggal 15 Februari 2018 telahbermaterai cukup dan di nazegelen, olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.4;Him 5 dari 14 him Pen. No. 0015/Pdt.P/2018/PA.Pyk5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B027/kua.03.14.4/PW.01/02/2018 tanggal 13 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, telahbermaterai cukup dan di nazegelen, olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.5;B.