Ditemukan 4 data
309 — 251
Lancester Nusantara Cigarindo
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
RAIS BIN YUSUF
115 — 26
LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO Depo Maros dandi Gudang PT.
LANCESTER NUSANTARACIGARINDO Depo Jeneponto.
PT LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO Depo Marosdan PT LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO Depo Jeneponto adalah satumanajemen.Bahwa PT LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO Depo Jenepontoberalamat di JI.
dan Cukai di Gudang PTLANCESTER NUSANTARA CIGARINDO Depo Jeneponto tanggal 15 Agustus2018 sekitar jam 11.00 WITA.Bahwa yang mengirim rokok ke PT LANCESTER NUSANTARA CIGARINDODepo Jeneponto adalah PT LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO DepoMaros.Bahwa hubungan PT LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO Depo Marosdan PT LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO Depo Jeneponto satumanajemen, terdakwa RAIS BIN YUSUF selaku Regional Manager (RM)sedangkan Bpk.
Marosdan Gudang PT LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO Depo Jeneponto Jl.Sungai Klara No 143 Kab.
JANUAR DWI NUGROHO SH
Terdakwa:
AGUNG ARIWIBOWO als DANANG
131 — 25
LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO ;
- 1 (satu) lembar Print Out bukti penyetoran Depo Kupang ke Rekening BRI 205801000242308 atasnama PT. LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO;
- 1 (satu) lembar Print Out bukti penyetoran Depo Kupang ke Rekening Mandiri 13000600000919 atasnama PT. LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO;
Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.
LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO ; sedangkan terhadap
- 1 (satu) kartu ATM BRI Nomor : 021501017246503 atas nama DESLINA YUDHA INDRA,
Dikembalikan kepada nama yang tercantum sebagai pemiliknya yakni Deslina Yudha Indra ;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
74 — 100
, namun Penggugat secara sepihak dan tanpaHalaman 24 Putusan No.197/Pdt/2016/PT SMGpersetujuan Tergugat telah menurunkan klasifikasi hotel menjadi hotelbintang 4 (empat), bahkan Penggugat kemudian justru telah beberapakali merubah klasifikasi hotel secara sepihak tanpa persetujuan dankonfirmasi kepada Tergugat dan hal tersebut justru diperkuat oleh dalilPenggugat sendiri yang menyatakan :1).Dalil posita butir 9.a, Penggugat menyatakan hotel di Londontanggal 2630 Agustus 2014 di invoice tertulis Lancester
di London tanggal 2630 Agustus 2014 diinvoice tertulis Lancester London dan kemudian di gantidengan hotel lainnya, padahal sebelumnya termuat dalamjadwal perjalanan yang dibuat sepihak oleh Tergugat Rekonpensi,Tergugat Rekonpensi juga telah menjanjikan kepada PenggugatRekonpensi menginap di Thistle Marble Arch Hotel. vide: alatbukti PR.6 2).