Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : langki langkat langkah langgis langgam langkir langkis langkam langkimi langkit langkima
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Perjudian
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 112/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 24 Mei 2017 — MENJIHIM Bin LANGKIM SAMUDRA MANULANG Bin SARU MANULANG ROKAS LIHAM Alias LIHAM Bin KARMADI AHMADI Bin KISAR
25 — 3
  • MENJIHIM Bin LANGKIM, Terdakwa II. SAMUDRA SIMANULANG Bin SAUR MANULANG, Terdakwa III. ROKAS LIHAM Alias LIHAM Bin KARMADI dan Terdakwa IV. AHMADI Bin KISAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan permainan judi2.
    MENJIHIM Bin LANGKIMSAMUDRA MANULANG Bin SARU MANULANGROKAS LIHAM Alias LIHAM Bin KARMADIAHMADI Bin KISAR
    MENJIHIM Bin LANGKIM, Terdakwa 2.SAMUDRA MANULANG Bin SAUR MANULANG, Terdakwa 3.ROKAS LIHAM Alias LIHAM Bin KARMADI, Terdakwa 4.AHMADI Bin KISAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke 2 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP. ;Hal. 3 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Pbu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MENJIHIM Bin LANGKIM,Terdakwa 2.
    Kolam yang dilakukan oleh Terdakwa Menjihim Bin Langkim dkkpada saat saksi melaksanakan piket jaga dan kami melaksanakan kegiatan Giatpatroi dan pada saat melintasi jalan rahayu desa riam duriam Kec.
    Kolam yang dilakukan oleh saudara Menjihim Bin Langkim dkkpada saat saksi melaksanakan piket jaga dan kami melaksanakan kegiatan patrolidan pada saat melintasi jalan rahayu desa riam duriam Kec.
    MENJIHIM Bin LANGKIM, Terdakwa II.SAMUDRA SIMANULANG Bin SAUR MANULANG, Terdakwa III. ROKASLIHAM Alias LIHAM Bin KARMADI dan Terdakwa IV.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 526/Pdt.G/2014/PA.Brb.
Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
44 — 3
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka secara imperatifharus didengar keluarga serta orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyaseba gaimana posita 2 sampai dengan posita 8 / sebagaimana bantahanTermohon di atas, berdasarkan bukti keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi 1 (Lilis Suryani bin Ruading) dan saksi 2(Utuh Wata bin Langkim