Laniawati binti Kundarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Gang Bali Rt.002/rw.003Keluranhan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan Penggugat; Bahwa saksi sering kerumah Penggugat dan Tergugat dimintamembantu memasak , kadang mencuci pakaian;Halaman 17 dari 50 hal. putusan Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.Kbm

waktu di mushola; Menurut saksi Tergugat tidak pernah meninggalkan solat; Bahwa saksi sering main kerumah Penggugat dan Tergugatngasih makan burung tiap hari; Bahwa lebaran kemarin solat di masjid depan rumah, di masjid AlIkhlas jalan kaki; Bahwa menurut saksi, saksi tidak mengetahul Tergugat memilikiWanita Idaman Lain (WIL); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugate Bagas bekerja di RSUD Kebumen;e Dinda kuliah di Purwokerto;e Dhea masih SD;Saksi LANIAWATI

mengetahui Tergugat sholat 5 waktu, jamaahdi mushola, dan jumatan di Masjid Xxxxx; Bahwa saksi mengetahui pada Hari Raya Idul Adha,Penggugat dan Tergugat sholat led bersama; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak punya istri lagi; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat adalah anggotadewan;Halaman 36 dari 50 hal. putusan Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.Kbm Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat yang mencukupikebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi LANIAWATI

karenadiperoleh tidak dari pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran saksi sendiri,diperoleh dari kesimpulan saksi dan diperoleh dari keterangan orang lain, olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Halaman 44 dari 50 hal. putusan Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti tertulis berupa T.1 dan T.2, serta 5 (lima) orang saksimasingmasing bernama: Hadi Purnomo bin Nahroji, Guswanto bin Sugimin,Laniawati

Probo Indarto,SE,MM bin Hasim Purwoatmojo menerangkan bahwaTergugat ketika bekerja di kantor Partai Demokrat selalu menjalankan sholatpada waktunya terkadang didalam ruangan kerja dan kadang di Mushallakantor berjamaah dengan saksi, demikian pula ketika hari Jumat sering sholatjumat di masjid Xxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat bernamaHadi Purnomo bin Nahroji dan Guswanto bin Sugimin serta Laniawati bintiKundarto bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Tergugat masihsemobil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amad Nawawi Bin Jaenal Abidin) terhadap Penggugat (Laniawati Binti Alan Suherlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Setiawan Bin Purwanto) terhadap Penggugat (Ovi Laniawati Binti Sutarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2S: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Setiawan binPurwanto) terhadap Penggugat (Ovi Laniawati binti Sutarno);4.

Masnaga Raya Real Estateadalah Taufik Hidayat direktur perusahaan tersebut dan memberikan kuasakepada para kuasa hukumnya bahwa di dalam Pengadilan Tinggi DKIJakarta dalam amar putusannya Pengadilan Tinggi DKI Jakarta 193/PT.Masnaga Raya Real State diwakili olen Laniawati Chandra dan AdiwiraHidayat, istri dan anak kandung tunggal ahli waris almarhum Taufik Hidayat,tetapi para ahli waris tersebut tidak menunjukkan akte keterangan waris yangdibuat di hadapan notaris dan penetapan pengadilan, bahwa