No.0140/Pdt.P/2016/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama LANUSU, dan yang menikahkan ImamMasjid dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: LANONCI dan NASRULLAH dengan maskawin berupa sebuah cincin seberat 1 gram;3.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalahperawan berumur 21 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama LANUSU dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjid bernama Yojo; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il adalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II adalah LANONCI danNASRULLAH;

No.0140/Pdt.P/2016/PA Dglberumur 26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalahperawan berumur 21 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama LANUSU dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Mesjid bernama Yojo : Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il adalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II adalah LANONCI danNASRULLAH; Bahwa perkawinan Pemohon dan

keterangan di bawah sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil bukti kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama LANUSU, Pemohon dan II dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Yojo, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama LANONCI

Il yangsaling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan II dinikahkan oleh Imam Masjid bernamaYojo dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama LANUSU dengan mahar berupa uang sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama LANONCI

Lanonci dan 2. Sahrir dengan mas kawinberupa Rp 110.000, tunai.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak..

SibalayaUtara.Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 40 tahundan Pemohon II berumur 41 tahun.Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan,dan Pemohon II berstatus jejaka.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama ..kemudian mewakilkan kepada imam masjid untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Lanonci

itsbat nikah tidak ada pihak yang merasa dirugikan danmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 10 Maret2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Sunusidan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Lanonci

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Maret2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus perawan dalam usia 40 tahun, danPemohon II berstatus jejaka dalam usia 41 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Sunusi, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Lanonci

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lammu bin Lanonci) dengan Pemohon II (Aridah binti Lahanru) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 1994 di Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Lammu bin Lanonci, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, Dusun KaryaBaru, RT.047, No.06, Desa Batuah, Kecamatan Loa janan,Kabupaten Kutai Kartanegara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lammu bin Lanonci)dengan Pemohon II (Aridah binti Lahanru), yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 18 Oktober 1994 di Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 20058/Pdt.P/2016//PA.Tgr. 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lammu bin Lanonci) denganPemohon Il (Aridah binti Lahanru) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 18 Oktober 1994 di Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Masehi bertepatantanggal

Penggugat:
1.I BODE Binti LAKUNNU
2.MUSA Bin MATTARO
Tergugat:
1.NURLELA Binti MALLAWI
2.LANONCI Bin LASIAJENG

Lanonci Bin Lasiajeng, bertempat tinggal di Dusun Batu Rebbangnge, DesaBatupute, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 7/Padt.G.BTH/2019/PN BARBarru. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama HJ.

Lakunnudan dalamperkawinanyatelah melahirkan anak sebagai berikut:e Bode Binti lakunnu (Pelawan 1)e Mattaro Bin La KunnuSelanjutnyaMattaro bin La Kunnu kawin dengan Pr.Bania yang manakeduanya telah meninggal dunia dan dalam perkawinannyamelahirkan anak yaitu Musa bin Mattaro (Pelawan Il).Selanjutnya almarhumah Manu memiliki saudara 2 (dua) orangsebagai berikut:e Calelee BekkuSelanjutnya Calelekawin dengan La Siajeng memiliki anak sebagaiberikut:e Mallawi Bin La Siajeng (Sudah meninggal dunia)e Lanonci

dan yang menjadiTergugat adalah Lanonci binti Lasiajeng dan dalam perkara tersebut telahmendapatkan putusan dari tingkat Pengadilan Negeri Barru sampai denganPutusan Kasasi Mahkamah Agung Repeblik Indonesia;Bahwa benar dali para pelawan pada angka 4 bahwa antara orangtuaTerlawan yaitu La Mallawi Bin Lasiajeng dan Terlawan II Lanonci BinLasiajeng adalah saudara kandung yang mana orang tuanya adalah Caleledan La Siajeng yang telah meninggal dunia.

Barru, antara Nurlela binti Mallawi sebagai Penggugatdalam perkarara aquo berkedudukan sebagai Terlawan I, Melawan LaNonci bin Lasiajeng sebagai Tergugat dalam perkara aquo berkedudukansebagai Terlawan II;Bahwa perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.Bar tersebut telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Barru tanggal 10 Januari 2018 denganamar putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianyang pada pokoknya menyatakan obyek sengketa adalah hartapeninggalan Almarhun La Mallawi yang berhak dimiliki

Sukardi dan Nurmantu;Bahwa salesse semasa hidupnya pernah tinggal bersama Mallawi;Bahwa Mallawi sudah menikah saat tinggal bersama dengan dirumahSalesse;Bahwa Calele dan Lasiajeng adalah Ibu dan Bapak dari Mallawi, LaNonci, La Kado, Semmaila, Sodding, Ambo Jama dan La Semmang;Bahwa Mallawi yang menguasai tanah Salesse setelah Salessemeninggal:;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak dibebani kewajibanuntuk membuktikan kebenaran dalildaliinya, maka untuk menentukan dalilSiapa yang dianggap

Lanonci bin La Siajeng;12.3. La Kado bin La Siajeng;12.4. Ismaila bin La Siajeng, meninggal tahun 2012;12.5. Ambo Upe bin La Siajeng,meninggal tahun 1981;12.6. Bakri bin La Siajeng, meninggal tahun 1974;12.7. Usman bin La Siajeng, meninggal tahun 1968;12.8.

Bukti tersebutbermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya;Bukti TTI.4 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010 atas nama Lanonci No. SPPT(NOP) 73.10.040.007.0030139.0 dengan Letak Objek Pajak di DusunBaturebbange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru dengan luas 395 meter persegi.

Bukti tersebutbermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya;Bukti TTI.5 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011 atas nama Lanonci No. SPPT(NOP) 73.10.040.007.0030139.0 dengan Letak Objek Pajak di DusunBaturebbange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru dengan luas 395 meter persegi.

Bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos telah cocok dengan aslinya;Bukti TTI.6 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013 atas nama Lanonci No. SPPT(NOP) 73.10.040.007.0030139.0 dengan Letak Objek Pajak di DusunBaturebbange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru dengan luas 395 meter persegi.

Bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos telah cocok dengan aslinya;Bukti TTI.7 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015 atas nama Lanonci No. SPPT(NOP) 73.10.040.007.0030139.0 dengan Letak Objek Pajak di DusunBaturebbange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru dengan luas 395 meter persegi.

berdasarkankartu tanda penduduk nomor 7312064607780005 tertanggal 31 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSoppeng;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Juli tahun 1997 di Dusun Burau, Desa Ujung Baru, KecamatanTomoni, Kabupaten Luwu Timur, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, selama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon Il bernama Lanonci

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalah sepupu satu kali dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mau mengurus pengesahan nikah,karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 8 Juli 1997 diDusun Burau, Desa Ujung Baru, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah.Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh La Epa selaku Imam KampungBurau dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama LaNonci

Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam pada tahun1960 di Dusun Lantora, Desa Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa sekarang Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara kandung ayahPenggugat bernama Lanonci karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lantora, bernamaLasellang, dengan maskawin berupa uang senilai 50 real tunai, Bahwa dengansaksi dua orang lakilaki dewasa

memeriksa pokok perkara, Majelis hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu hubungan hukum antara Penggugat danTergugat dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat telah menyatakan: Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam pada tahun 1960di Dusun Lantora, Desa Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa sekarang Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara kandung ayah Penggugatbernama Lanonci

Pembanding/Terdakwa : LABIDIN Bin LANONCI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIR, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU AULIA RACHMAN, SH

perkara;Subsidair:Kalau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1Bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat dalam perkara ini, ternyatagugatan Penggugat secara formil tidak lengkap subyeknya atau pihak yangseharusnya dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, sebab tanah yangdituntut/digugat Penggugat yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini LaNonci

No. 250 K/Pdt/2013.Bahwa La Nonci semasa hidupnya 4 (empat) kali menikah, istri pertama LaNonci bersama I Bigi (telah meninggal dunia) dengan mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu: 1. H. Ambo Ali, La Capi;Istri ke2 La Nonci bernama I Subeda telah meninggal dunia denganmempunyai anak yaitu Hj. Timang dan H. Dewa telah meninggal dunia istrinyabernama Hj.

Mahsyar bin Tamin Lanonci, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanR.E.Martadinata) RT/RW. 002/002 Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Hardayani binti Podang, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan S1, tempat kediaman di JalanR.E.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lasapi bin Lanonci dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1977 di Padakkalawa
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)

perkara;Subsidair:Kalau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1Bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat dalam perkara ini, ternyatagugatan Penggugat secara formil tidak lengkap subyeknya atau pihak yangseharusnya dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, sebab tanah yangdituntut/digugat Penggugat yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini LaNonci

No. 250 K/Pdt/2013.Bahwa La Nonci semasa hidupnya 4 (empat) kali menikah, istri pertama LaNonci bersama I Bigi (telah meninggal dunia) dengan mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu: 1. H. Ambo Ali, La Capi;Istri ke2 La Nonci bernama I Subeda telah meninggal dunia denganmempunyai anak yaitu Hj. Timang dan H. Dewa telah meninggal dunia istrinyabernama Hj.

Muhammad Nur, BA bin Lanonci, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanHos Cokroaminoto, Kelurahan Maajelling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Muslimin bin Hasim DG.

No.132/Pdt.G/2016 /PA.Sidrapmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamhubungan hukum perkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telahmemenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian di PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Muhammad Nur, BA bin Lanonci

BERITA ACARA SIDANG
Nomor 434/Pdt.G/2017/PA Sidrap
Sidang lanjutan

Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 dalam perkara Cerai Talak antara:
Hasrullah bin Lanonci, sebagai Pemohon.
melawan
Muliyani binti P. Nosi, sebagai Termohon.

Kemudian atas perintah Ketua Majelis Pemohon mengajukan bukti surat berupa

a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Hasrullah bin Lanonci) Nomor: ... dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tanggal ..., bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.1.

Tantu, saksi yang kedua bernama Sahriah binti Lanonci.
Kemudian saksi Pemohon yang pertama dipanggil masuk ke ruang sidang.
Saksi pertama menghadap di persidangan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksi tersebut mengaku bernama Hj. Samsiah binti H. Tantu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Lagosi, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang.

Saksi kedua menghadap di persidangan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksi tersebut mengaku bernama Sahriah binti Lanonci, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Lagosi, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang.
Saksi tersebut mengucapkan sumpah menurut agama Islam sebagai berikut:Wallahi (Demi Allah) saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan dengan benar dan tidak lain dari yang sebenarnya.

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasrullah bin Lanonci) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muliyani binti P. Nosi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Hasrullah Bin Lanonci, Umur + 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Lakessi, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanMuliyani binti P.

Memberi izin kepada Pemohon (Hasrullah Bin Lanonci) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muliyani binti P. Nosi) didepan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.