Harianto Lantera; Nurlina Baharudin

PENETAPANNomor 0836/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Harianto Lantera, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diSyarikat KL Kepong,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Harianto Lantera) dengan PemohonII ( Nurlina Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2010 diSilabukn, Lahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Harianto Lantera) denganPemohon II ( Nurlina Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2010, di Silabukn, Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

LANTERA JAYA

CV LANTERA JAYA, berkedudukan di Jalan Mawar LrgSekolah No.383 Rt 06 Rw.02 Kelurahan 20 llir D.W Kecamatanlir Timur , Talang Ratu Ujung, Km5, Kota Palembang, yangkarena jabatannya di wakili oleh DJUNAIDI ARIF Bin ARIF,selaku Direktur, bertempat tinggal di Jalan Mawar Lrg SekolahNo.383 Rt 06 Rw.02 Kelurahan 20 llir D.MV Kecamatan llir Timur Talang Ratu Ujung, Km5, Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sarmin Alifiah, SH., dan Mujiburahman,SH., MH., Advokat/ Pengacara pada Sarmin Alifiah

LANTERA JAYA

CV LANTERA JAYA, beralamatdiJalan MawarLrg Sekolah No. 383 Rt. 06 Rw. 02 Kelurahan 20llir D.IV.

Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tua kandungPemohon dan yang menikahkan pada saat itu adalah imam masjid setempatbernama Kasrudin Lantera dan Wali Nikah bernama Arianto (ayah kandungPemohon ), dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Hasan (kakak iparPemohon Il) dan Syamsudin Lantera dengan mahar berupa uang sebesar Rp.110.000.;3.

Ismail RT.003/RW.006, KelurahanPantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman dari Pemohon II, dan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah di rumah orang tua Pemohon I, KelurahanPantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu pada tanggal 3 September2014;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam mesjid setempat yang bernama Kasrudin Lantera;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon

Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaSyamsuddin Lantera dan Hasan;e Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung Pemohon sendiri yang bernama Arianto dan maskawinnyaberupa uang sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah;2.e Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa maksud pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan

Ismail RT.003/RW.006, Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak ipar dari Pemohon II dan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, yang menikah pada tanggal 3 September 2014 di rumahorang tua Pemohon , Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammesjid setempat yang bernama Kasrudin Lantera;eBahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan

Pemohon II adalah2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaSyamsuddin Lantera dan Hasan;e Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung Pemohon sendiri yang bernama Arianto dan maskawinnyaberupa uang sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang dalam masyarakat yang keberatan;e Bahwa maksud pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan

Irfad pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2012 sekirapukul 14.30 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Juni tahun 2012bertempat di Kantor Lantera Minangkabau Jl.

Padang Timur Kota Padang.e Benar kejadian penganiayaan itu berawal terdakwa datang ke kantor lantera, lalumenanyakan apa kegiatan /legalitas dikantor lantera itu, lalu temanteman saksi masukkedalam kantor, lalu terdakwa marah dan ribut diluar kantor.e Benar mendengar ributribut diluar saksi keluar dari ruangan kerja saksi, lalu saksiWmelihat terdakwa sedang duduk , kemudian saksi bertanya kepada terdakwa " ada Apa'terdakwa langsung emosi sambil membanting buku yang ada diatas meja dan mengeluarkankatakata

Padang Timure Benar kejadian penganiayaan itu berawal terdakwa datang ke kantor lantera, lalumenanyakan apa kegiatan atau legalitas dikantor lantera,lalu temanteman saksi masukkedalam kantor, lalau terdakwa marah dan rebutribut diluar kantor.e Benar mendengar ributribut diluar saksi Korban keluar dari ruangan kerja saksikorban, lalu saksi korban melihat terdakwa sedang duduk , kemudian saksi korban bertanyakepada terdakwa " ada Apa' terdakwa langsung emosi sambil membanting buku yang ada'diatas meja

Padang Timur Kota Padang.e Benar kejadian penganiayaan itu berawal terdakwa datang ke kantor lantera, lalumenanyakan apa kegiatan atau legalitas dikantor lantera,lalu temanteman saksi masukkedalam kantor, lalau terdakwa marah dan rebutribut diluar kantor.

Ifrad pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 14.30 Wib dikantor lantera Minangkabau Jl. Perintis Kemerdekaan Jati III No. 31 A Kec.

DINAYATULLOH Alias OMPONG Bin UCI SANUSIpada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014bertempat di pinggir pantai Lantera tepatnya di Kp. Lantera Desa Cigondang Kec.Labuan Kab.

Pandeglang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa dihubungi oleh ACEP (DPO) dengan tujuanuntuk mengajak terdakwa datang ke pantai Lantera.

Pandeglang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, setiap penyalaguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa dihubungi oleh ACEP (DPO) dengan tujuanuntuk mengajak terdakwa datang ke pantai Lantera. Ajakan dari ACEP semulaHal 3dari 9 hal.

DINAYATULLOH Alias OMPONG Bin UCISANUSI pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014 bertempat di pinggir pantai Lantera tepatnya di Kp. Lantera Desa CigondangKec. Labuan Kab.

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Ayah yang bernama Joharidan lbu yang bernama Lantera sesuai Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 7372LT04042016006 atas nama Muiti Johari lahir di Parepare pada tanggal29 Mei 1960 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Parepare tanggal 04 April 2016;Penetapan Nomor : 52/ Pdt.P/ 2017/ PN.Pre Halaman 1 dari 8Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki yang bernama Amir,pada tanggal 10 September 1978 sesuai Kutipan Akta Nikah

tahun 1962;Bahwa untuk memenuhi permohonan penerbitan paspor Pemohon dengantahun kelahiran 1960, maka Pihak Imigrasi Parepare membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Parepare bahwa benar tahun kelahiranPemohon adalah tahun 1960;Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah tahun 1960,bukan tahun 1962;Bahwa tujuan Pemohon ingin memperpanjang paspor tersebut untukmengunjungi keluarga di Malaysia (Melayat);Bahwa nama kedua orang tua Pemohon adalah Ayahnya bernama Joharidan lbunya bernama Lantera

tersebutdengan menggunakan nama Muitti Johari lahir pada tahun 1960, tetapi namaMutti Johari lahir pada tahun 1960 tidak bisa digunakan karena Pemohonsudah terdaftar dengan nama Mutti Johari lahir pada tahun 1962; Bahwa tujuan Pemohon ingin memperpanjang paspor tersebut untukmengunjungi keluarga di Malaysia (Melayat); Bahwa benar tahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1960, bukan tahun 1962,berdasarkan bukti P1, P2 dan P6; Bahwa nama kedua orang tua Pemohon adalah Ayahnya bernama Johari danlbunya bernama Lantera

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fadli Lantera

bin Lantera ) terhadap Penggugat ( Hajerni binti Ilham );

menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Hajerni binti Iiham, umur 23 tahun, agama Isiam, pendidikan S1,pekerjaan Guru (honorer), bertempat tinggal di PolloTondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, dai hal ini dikuasakan kepad UmarKaso, SH, dan Apriliani Kusuma Jaya, SH, Keduanyaadalah Advokat/Panasehat Hukum padakantorAdvokat/Penasehat Hukum Umar Kaso, SH & Partners,berkantor di Jalan Andi Mappanyompa No. 10 KotaPalopo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanFadli Lantera

bin Lantera, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggalKampung Lura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor

Saksisaksi:LeHasriyani binti liham umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan S1 Stikes Keperawatan Palopo, bertempat tinggaldi Padang Sappa Lingkungan Harapan, Kelurahan Padang Subur,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu., telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Hajerni binti Ilham dan Tergugat bernamaFadli Lantera bin Lantera;Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi;Bahwa

Andi Rindi binti Andi Iqbal umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan S1 Stikes Keperawatan Palopo, bertempattinggal di Jalan Sungai Rongkong, Kelurahan Salo Bulo,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo., memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hajerni binti linamsedangkan Tergugat saksi tidak kenal tetapi tahu namanya,Tergugat bernama Fadii Lantera bin Lantera;Bahwa Penggugat adalah teman saksi;Bahwa setelah menikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fadli Lantera binLantera ) terhadap Penggugat ( Hajerni binti liham );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang , Kabupaten Luwu, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kota Makassar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

DINAYATULLOH Alias OMPONG Bin UCI SANUSIpada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya padabulan Juni 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di pinggirpantai Lantera tepatnya di Kp. Lantera Desa Cigondang Kec. Labuan Kab.

Ajakan dari ACEP semula ditolakoleh terdakwa tetapi karena ACEP terus memaksa akhirnya terdakwa mengikutinya.Setelah sampai di pantai Lantera, terdakwa bertemu dengan ACEP, HETMI (DPO) danDEDE ERWAN alias ADE (berkas terpisah) yang sudah terlebih dahulu sudah ada disana. Selanjutnya terdakwa diberi lintingan ganja yang telah dibakar oleh HETMIdengan tujuan untuk dihisap.

Kemudian tidak lamadatanglah Saudara Acep (DPO) kerumah Saksi dan ikut bergabung membuatlintingan ganja hingga menjadi 3 (tiga) linting sementara sisanya disimpan olehSaudara HetmiBahwa benar, setelah itu Saudara Hetmi dan Saudara Acep bersamasamadengan Saksi pergi ke Pantai Lantera untuk menggunakan ganja secara bersamasama dan pada waktu setelah sampai di Pantai Lantera, lalu Saudara Acep (DPO)menghubungi Terdakwa untuk ikut bergabung menggunakan ganja dan tidaklama kemudian lintingan ganja dibakar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Andi Muhammad Lantera Binamu bin Muh Jufri Dg.

perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon, kemudian isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 2 dari 9 halaman putusan Nomor 335/Pdt.P/2020/PA.MksBahwa meskipun permohonan para Pemohon diajukan secara volunter,Majelis tetap membebani pembuktian kepada para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi, sebagai berikut :SuratSurat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon AndiMuhammad Lantera

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon, ternyatahendak mengajukan permohonan pengesahan nikah, oleh karena ituberdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarpernikahan pemohon Andi Muhammad Lantera

BA dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II (Wali Nasab) bernama Doddo Dg Nyonri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwapernikahan pemohon Andi Muhammad Lantera Binamu bin Muh Jufri Dg.

BA, sedangkan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II (Wali Nasab) bernama Doddo Dg Nyonri;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II pemohon tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon II PEMOHON II dan pemohon AndiMuhammad Lantera Binamu bin Muh Jufri Dg.

Bisa tidak terdapat laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupunkarena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pernikahan pemohon Andi Muhammad Lantera Binamu bin MuhJufri Dg.