Lapani adalah Ahli Waris Alm. Aco Enggong yang berhak menerima pengembalian tanah objek sengketa.

• Utara : Tanah milik Yunaedi, SH, Ketua RT Puncak Selatan, Kelurahan Binanga
• Timur : Tanah Milik Alm. Andi Ceta alias Puan Ceta
• Selatan : Jl.

  Lapani
  Tergugat:
  BUPATI KABUPATEN MAMUJU Cq. Kabag. Pemerintahan Kabupaten Mamuju

Lapani

Lapani telahmeninggal dunia sekitar Tahun 1945 semasa hidupnyapernikahannya secara Agama Islam dengan Isterinya PerempuanAlm. Ance Tima dilahirkan 2(dua) orang anak yaitu : Perempuan CicciRaden dan Lelaki A.

Lapani serta meninggalkan pula harta tidakbergerak berupa sebidang Tanah kebun seluas = 8.100 M2 berisidengan tanaman pohon sagu19 goppo, 20 pohon jenis kayu merah,dahulu terletak di Buttulang wilayah Kampung Rimuku PuncakSelatan Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatas disebelah :Utara : Tanah Milik Andi Maksum alias Pue Maksum.Timur : Tanah Milik Andi Ceta alias Puan Ceta.Selatan : Tanah Milik Suleman Pongka/Amas BM.Barat : Tanah Milik Baddo.Hal

Lapani adalah AhliWaris Alm. Aco Enggong yang berhak menerima pengembalianTanah objek sengketa.5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan atau menyerahkan tanah Objeksengketa seluas = 8.100 M2 dengan batasbatas disebelah :Utara : Tanah Milik Yunaedi SH. Ketua RT. PuncakSelatan Kelurahan Binanga.Timur =: Tanah Milik Alm. Andi Ceta alias Puan Ceta.Selatan : JL. Baharuddin Lopa.Barat : JL.

Lapani) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Barru, dan tanah kebun ituatau obyek sengketa itu adalah Milik Lapani Bin Lapaita, danketerangan para saksi tersebut telah bersesuaian dengan bukti SuratPenggugat yaitu P1 s/d P4 tentang status obyek sengketa dimana saksiBurhan, saksi Muh. Tang. Saksi Munir dan Saksi Jamaluddin Hakademenerangkan pernah melihat buku Rincik ( bukti P4 ) karena diperlihatkan oleh H. Amin di rumah H.

Saksi Munir dan Saksi Jamaluddin Hakade menyatakan tanahsengketa itu adalah Milik Lapani Bin Lapaita dan telah bersesuaian denganBukti Rincikyang diajukanolehparaPenggugat /Terbanding dalampersidangan yakni Rincik Persil 17 DI Kohir 67 Cl. ataubukti Penggugat(P4 ). dan menerangkan pernah melihat buku Rincik ( bukti P4 ) karena diperlihatkan oleh H. Amin di rumah H.

Saksi Munir dan Saksi Jamaluddin Hakademenyatakan tanah sengketa itu adalah Milik Lapani Bin Lapaita dan telahbersesuaian dengan Bukti Rincik yang diajukan oleh para Penggugat/Terbanding dalam persidangan yakni Rincik bukti Penggugat (P4) dansemua saksi Penggugat pernah melihat buku rincik karena di perlihatkanoleh H. Muh.

Barru, dan tanah kebun ituatau obyek sengketa itu adalah Milik Lapani Bin Lapaita,... dst ? dan keteranganpara saksi tersebut telah bersesuaian dengan bukti Surat Penggugat yaitu P1 s/d P4tentang status obyek sengketa dimana saksi Burhan, saksi Muh. Tang. Saksi Munir danSaksi Jamaluddin Hakade menerangkan pernah melihat buku Rincik ( bukti P4 ) karenadi perlihatkan oleh H. Amin di rumah H.

Saksi Munir dan SaksiJamaluddin Hakademenyatakan tanahsengketa itu adalah Milik Lapani Bin Lapaitadan telah bersesuaian dengan BuktiRincik yang diajukan oleh para Penggugat/Terbanding dalam persidangan yakni Rincik Persil 17 DI, Kohir 67 Cl. atau buktiPenggugat (P4). dan menerangkan pernah melihat buku Rincik ( bukti P4 ) karena di perlihatkan oleh H.Amin di rumah H.

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Waris yang diajukan oleh:Mamintang Binti Lapani, tempat dan tanggal lahir Barru, 10 Januari 1939,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Salo Bandang, Rt. 08, DesaSalo Palai, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutalKartanegara.

Lapani);

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PA DglEGOUAG Caaad CaNadiuaoadCaNedloiuasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Iwan bin Lapani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sipi,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Hasmiati binti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Wahyu Yulianto bin Mubasir Soebiyanto) terhadap Penggugat (Herlina Lapani binti Anjar Sumiarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

Fatma AM menikah dengan seorang lakilaki bernamaAndi Atjo Lapani pada hari kamis tanggal 15 Juni 1972, danmelahirkan 3 orang anak masingmasing :1. A. Akbar Abrar bin Andi Atjo Lapani ( lakilaki anak 1);2. Andi Aladin bin Andi Atjo Lapani (lakilaki anak ke 11);3. Andil Alma binti Andi Atjo Lapani ( perempuan anak ke III) ;Bahwa Almarhum Atjo Mea meninggal dunia sekitar tahun 1959di Majene dahulu Sulawesi Selatan/ kini Sulawesi Barat;10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darani bin Darham) terhadap Penggugat (Salwiah binti Lapani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan

Lapani dimana dalamHal. 19 dari 21 hal. Put. No. 1030 K/Pdt/2014keterangan Saksi A. Lapani jika foto tersebut dibuat diobjek lokasi bersamadengan Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat dan pertimbangan Hakimyang menerangkan jika foto tersebut tidak menjelaskan lokasi objek sengketatentunya adalah keliru. Meskipun Saksi A.

Lapani tidak menerangkan letaklokasi namun, jika hal ini disesuaikan dengan keterangan Saksi Munajib Anwardan Syuryansyah maka menunjukan jika lokasi yang difotofoto oleh A.Lapaniadalah lokasi yang telah diukur oleh Munajib Anwar, Syuryansyah;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti dengan saksama memori kasasi tanggal 9 Januari 2014 dan kontra memorikasasi tanggal 27 Januari 2014

LAPANI);

Abdullah Bin La Ada berboncengan dengan saudara La Boni, Simonboncengan dengan La Enci, kemudian La Opo bonceng tiga dengan LaPani dan La Garasi kemudian sekitar jam 15.00 Wita Saksi Muh. AbdullahBin La Ada bersama dengan rekanrekannya melintasi jalan poros DesaLakologou, Kec. Tongkuno, Kab. Muna yang mana pada saat itu SaksiMuh. Abdullah Bin La Ada mendapat kendala dimana motor yang SaksiMuh. Abdullah Bin La Ada kendarai terlepas gigi persenelingnya sehinggaSaksi Muh.

pahamdengan Terdakwa dan temanteman Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sampai Terdakwa dan temanteman Terdakwa melakukan kekerasan yang dilakukan bersamasamadimuka umum terhadap orang dan atau penganiayaan terhadap dirikorban;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan temanteman Terdakwa yaituuntuk membuat cacat korban bahkan terbunuh karena korban hanyaseorang diri dipukul dengan tenaga bersama oleh lebih dari 10 (Sepuluh)orang;Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut yaitu Karolus Kurinos, LaPani

Fotokopi Surat Kartu Keluarga, atas nama Lapani/ A.

FATMA AM menikah dengan seorang lakilakibernama ANDI ATJO LAPANI pada hari kamis tanggal 15Juni 1972, dan melahirkan 3 orang anak masingmasing :1. A. AKBAR ABRAR bin ANDI ATJO LAPANI ( lakilakianak );2. ANDI ALADIN bin ANDI ATJO LAPANI (lakilaki anakke Il);3. ANDI ALMA binti ANDI ATJO LAPANI ( perempuananak ke Ill) ;9.

Menyatakan terdakwa MARTIKA NUSRA KELANA als OKKA BinSURATNO LAPANI bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDAN PENGANIAYAAN sebagai mana diatur dan diancam Pidana Pertama Pasal362 KUHP dan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa selama 2 (dua) Tahun penjaradi kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.

Bangka: Nelayan: JABIR als CABE bin TAWLEK: Lapani (Sulawesi Selatan): 37 Tahun /05 September 1975: LakiLaki.: Indonesia.: Islam.: Jalan Camar Parit Pekir RT 08 Kelurahan SungailiatKec. Sungailiat Kab. Bangka: Nelayan: ILHAM YAHAR als ILHAM bin YAHAR: Sinjai (Sulawesi Selatan): 30 Tahun /30 Mei 1981: LakiLaki.: Indonesia.: Islam.: jalan Syafri Rahman Kelurahan SungailiatKec. Sungailiat Kab. Bangka: SwastaHal. 1 dari 17 Hal. Putusan No.13/Pid.B/2012/PN. SgtIV.

Atjo Enggong ayahanda Atjo Lapani dan Atjo Mea ayahandaAtjo Bohari sudah memang penggarapnya An. Alm. Samaili ayahandaPaniang, setelah Samaili meninggal dunia Tanah Bundel warisanpeninggalan Almh. Andi Mea Batari Eja dan Alm.