HARTATI DAENG BAJI binti LAPPASA;

Sere Bin Lappasa DG Ngempo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Sere Bin Lappasa Dg. Ngempo

HARTATI DAENG BAJI Binti LAPPASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

HARTATI DAENG BAJI Binti LAPPASA.

7.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
HJ HARTATI DG BAJI Binti LAPPASA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HJ HARTATI DG BAJI Binti LAPPASA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EMILIA FITRIANI, SH

Hartati Dg Baji Binti Lappasa ditangkap sejak tanggal 5 Juli 2020sampai dengan 8 Juli 2020 dan diperpanjang sampai tanggal 10 Juli 2020 ;Terdakwa Hj Hartati Dg Baji Binti Lappasa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020.

:PDM 906//Mks/Enz2/11/2020 ;DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa HJ HARTATI DAENG BAJI BINTI LAPPASA pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 19.30 Wita, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Sejiwa, Kec.Panakkukang Kota Makassar atau setidak tidaknya pada tempat tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan

selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar yang pokoknya menerangkan bahwa 1sachet berisi Kristal bening dengan berat 48,6970 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indoensia Nomor 5 tahun 2020 tentang perubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PT MKSPerbuatan terdakwa HJ HARTATI DAENG BAJI BINTI LAPPASA

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa HJ HARTATI DAENG BAJI BINTI LAPPASA pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 19.30 Wita, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Sejiwa, Kec.Panakkukang Kota Makassar atau setidak tidaknya pada tempat tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, denganpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,

Menyatakan terdakwa HJ HARTATI DAENG BAJI BINTI LAPPASA bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Alternatif kKedua ;2.

Haslinda Lappasa, BA binti Lappasa telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2022;

1. Satiha Laupa binti Lappasa (saudara kandung)
2. Hj. Rukisah, BA binti Lappasa (saudara kandung)
3. Hj. Darmawati Marzuki, SE binti Marzuki (ahli waris pengganti)

Saksi:1 Nurdin Labang bin Lappasa Dg.

telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu fotokopi kutipan akta nikahyang diajukan oleh penggugat tersebut telah diteliti dan ternyata telah memenuhisyarat formil dan materiil suatu pembuktian, maka terbukti penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu NurdinLabang bin Lappasa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sangkala bin Lappasa) terhadap Penggugat (Jai binti Jaka);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nuralam Binti Lappasa Dg. Larik) dengan seorang laki-laki bernama (Reski Bin Rudding Dg.

Mangun) terhadap Penggugat (Nuralam binti Lappasa Dg. Larik);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Sukku dan Lappasa Dg. Rokadengan Mas kawin berupa uang Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawandan suami pemohon berstatus jejaka.4. Bahwa, antara pemohon dan suami pemohon punya hubungankeluargasebagai sepupu dua kali, tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.5.

Sukkudan Lappasa Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Wawan bin Ramli) terhadap Penggugat (Nurindah Hitana binti Lappasa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Ngasi binti Lappasa dg. Sija).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Alat bukti tersebut bermeterai cukup dan bersesuaian dengan aslinya(bukti P).Saksisaksi:Saksi kesatu: Lappasa Dg. Sija bin Jirang Dg. Tappa, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 26Oktober 2008 di Timporongan.Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah dikaruniai satuorang anak bernama St.

sehingga Terdakwa III menjawab *nia sapina Yele lappasa(ada sapinya YELE lepas), lalu Terdakwa II MIRO menyuruh Terdakwa IIIdan Terdakwa IV DARWIS untuk melihat sapi tersebut. tiba di rumahTerdakwa YELE bersama Terdakwa IV DARWIS, Terdakwa Ill melihatsebuah mobil Avanza telah terparkir di halaman rumah Terdakwa YELE,kemudian Terdakwa III bersama Terdakwa IV DARWIS naik keatas rumahdan melihat Terdakwa YELE sedang minum ballo bersama dengan saksisaparuddin dan saksi ABD. AZIS.

sehingga Terdakwa Ill ALI menjawab nia sapina Yele lappasa (adasapinya YELE lepas), lalu Terdakwa Il MIRO menyuruh Terdakwa III ALIdan Terdakwa IV DARWIS untuk melihat sapi tersebut. tiba di rumahTerdakwa YELE bersama Terdakwa IV DARWIS, Terdakwa III ALI makaada pulalah datang saksi saparuddin dan saksi ABD.

sehinggaTerdakwa Ill ALI menjawab nia sapina Yele lappasa (ada sapinya YELElepas), lalu Terdakwa II MIRO menyuruh Terdakwa III ALI dan Terdakwa IVDARWIS untuk melihat sapi tersebut. tiba di rumah Terdakwa YELE bersamaTerdakwa IV DARWIS, Terdakwa Ill ALI maka ada pulalah datang saksisaparuddin dan saksi ABD.

Tiro) dengan pemohon II (Kammisa binti Lappasa Dg. Bella) yang berlangsung pada tahun 1961, di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Lahoddin bin Lappasakepada Penggugat Kartia Yermina binti Sore' Dg Labu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan

Bollo binti Lappasa Dg. Bella) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;

Saksisaksi :Saksi pertama, Lappasa bin Sala, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Manna bin Salebaradan pemohon II bernama Masurung binti Sala Dg. Sarro. Bahwa pemohon adalah kakak ipar saksi, sedangkan pemohon IIadalah kakak kandung saksi . Bahwa saksi hadir dan melihat prosesi ijab qabul dalam pernikahanpara pemohon.

KUNNU, Terdakwa IV RAJINI Bin LAPPASA, Terdakwa V TOMY AKBAR RIANTO Alias TOMY Bin SUHARTO dan Terdakwa VI ABDUL WAHID Alias WAHID Bin ABDUL WAHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Tunggal;

KUNNU, Terdakwa IV RAJINI Bin LAPPASA, Terdakwa V TOMY AKBAR RIANTO Alias TOMY Bin SUHARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

KUNNU
4.RAJINI Bin LAPPASA
5.TOMY AKBAR RIANTO Alias TOMY Bin SUHARTO
6.ABDUL WAHID Alias WAHID Bin ABDUL WAHAB