Menyatakan Terdakwa ISNAENI LAREKENG, SH.,M.Hum tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

ISNAENI LAREKENG, SH.,M.Hum

AdministrasiPertanahan ISNAENI LAREKENG dan Surat itu dikonsep oleh Kabag.Pertanahan saksi tinggal mengetiknya saja;Bahwa saksi tidak ingat lagi aoakah pernah mengetik undangan untukrapat pengadaan tanah;12.Saksi Drs.

Banggai tertanggal 11 Desember 2013 yang ditandatangani olehSYAHRIAL LABELO dan ISNAENI LAREKENG lItu bukan tandatangansaksi dan saksi tidak pernah menerima uang sejumlah Rp. 4.590.000.

Banggai, ISNAENI LAREKENG selakuKabag Administrasi Pertanahan Setda Kab. Banggai, IMRAN SUNI,selaku Kepala DPPKA Kab.

Ketikasaksi menjabat sebagai Sekda, beberapa bulan kemudian ada laporandari ISANAENI LAREKENG menyangkut masalah pembebasan lahanbandara yang dimiliki oleh IMRAN USMAN yang pada waktu itu belumada penyelesaian.

Pada waktu saksi menjabat sebagai Sekda,ISNAENI LAREKENG selaku Kabag.

ISNAENI LAREKENG, S.H., M.Hum

PUTUSANNomor 647 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banggai, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ISNAENI LAREKENG, S.H., M.Hum;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun/Januari 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan S.

Menyatakan Terdakwa Isnaeni Larekeng, S.H., M.Hum., tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;Memulinhkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 38, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum;6.

Menyatakan Terdakwa Karlina Larekeng Alias Ina tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. MembebaskanTerdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-----------------3. Menyatakan Terdakwa Karlina Larekeng Alias Ina terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;--------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karlina Larekeng Alias Ina berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;-------------------------------------------------------------5. Menyatakan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------------------------6. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-----------------------------------------7.

KARLINA LAREKENG alias INA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karlina Larekeng Alias Inadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan; .

Alias Ina sedang duduk melakukan perekapanuang dan nomor judi togel;e Bahwa Terdakwa Karlina Larekeng Alias Ina menjalankan judi kupon putihdimana Terdakwa selaku pengecer yang menerima dan menjual nomorkepada para pemasang dan membuat rekapannya lalu menyetorkan rekapantersebut kepada sub agen yakni Ik.

Alias Ina sedang duduk melakukan perekapanuang dan nomor judi togel; e Bahwa Terdakwa Karlina Larekeng Alias Ina menjalankan judi kupon putihdimana Terdakwa selaku pengecer yang menerima dan menjual nomorkepada para pemasang dan membuat rekapannya lalu menyetorkan rekapantersebut kepada sub agen yakni Ik.

Menyatakan Terdakwa Karlina Larekeng Alias Inatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. MembebaskanTerdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Karlina Larekeng Alias Inaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPERJUDIAN4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KarlinaLarekeng Alias Ina berupa pidana penjara selama 10(sepuluh)5.

HALIM VS RUSDIN LAREKENG DKK

Dahlia,HangaHanga Permai, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ""MELAWANRUSDIN LAREKENG: Umur Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Kayutanyo, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;IDRUS LABATJO, Umur Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Lontos, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT3.

IWALI Binti LAREKENG, DKK

IWALI binti LAREKENG, dkk

IWALI binti LAREKENG, bertempat tinggal di JalanBakae Kamp. Lolloe, Kelurahan/Desa Lalabatarilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;2. HJ. NURSIA binti LAUPPE, bertempat tinggal di JalanBakae, Kamp. Lolloe, Kelurahan Lalabatarilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;3. HJ. NURHANA binti LAUPPE, bertempat tinggal diLolloe, Jalan Poros Cabbenge, Kelurahan Lalabatarilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Halaman 1 dari 20 hal. Put. Nomor 3283 K/Pdt/20194.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIFKI LAREKENG Alias IKI EJOT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Penuntut Umum:
DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
RIFKI LAREKENG Alias IKI EJOT

PUTUSANNomor 42/Pid.B/2019/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIFKI LAREKENG Alias IKI EJOTTempat lahir : PaluUmur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 16 Oktober 1990Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dayo Dara BTN Citra Pesona Indah Blok FNo. 07 Kelurahan Talise Valangguni

Menyatakan Terdakwa RIFKI LAREKENG Alias IKI EJOT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PenganiayaanBerat sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair yakni Pasal 351Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Penjara Selama 2(dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan3.

Mantikulore Kota Palu telahterjadi penganiayaan;Menimbang, bahwa cara Terdakwa RIFKI LAREKENG Alias IKI EJOTmelakukan penganiayaan terhadap korban FAJAR, awalnya Terdakwa RIFKILAREKENG Alias IKI EJOT memukul dengan tangan terkepal sebelah kanansecara berulangulang, korban berusaha menangkis, sambil memukul TerdakwaRIFKI LAREKENG Alias IKI EJOT pula dengan terkepal secara berulangulang,dan disitu kami saling pukul memukul, Terdakwa RIFKI LAREKENG Alias IKI EJOTmengeluarkan pisau badik dari sarungnya

yang berada dibelakang TerdakwaRIFKI LAREKENG Alias IKI EJOT yang Terdakwa selipkan dicelana, setelahterhunus dari sarungnya, lalu Terdakwa RIFKI LAREKENG Alias IKI EJOTtikamkan ketubuh korban sekali, hingga mengenai pada bagian rusuk kiri korban,pisau badik tersebut Terdakwa RIFKI LAREKENG Alias IKI EJOT cabut, karenaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Palposisi Terdakwa RIFKI LAREKENG Alias IKI EJOT dipinggir saluran air(Got) laluTerdakwa RIFKI LAREKENG Alias IKI EJOT terjatun dan

salah seorang temankorban berteriak sudahsudah sini badik itu Ssamasama teman ini, TerdakwaRIFKI LAREKENG Alias IKI EJOT melepaskan badik yang diambil salah seorangyang ada disitu;Menimbang, bahwa penyebab sehingga terdakwa RIFKI LAREKENG AliasIKI EJOT melakukan penganiayaan terhadap korban Fajar karena cek cokpembicaraan antara terdakwa dengan korban, sedangkan cek cok pembicaraanyang terdakwa maksud adalah ketika terdakwa mengatakan kepada korban,bahwa korban ada kenalan di Binangga bernama IPUL

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRIFKI LAREKENG Alias IKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
RIFKI LAREKENG Alias IKI

Bahwa pada tanggal 16 April 1968, Pemohon dan Rosmini Larekengbinti Larekeng melangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat padaSurat Keterangan Nomor : B249/kua.22.08.18/Pw.01/IV/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu tanggal 08 April 2019 ;Halaman 1 dari 6 hal. Penet. No. 241/Pdt.P/2019/PA Pal2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :e Sri Rosmanti binti Djuberni Ayub.e Sri Rahmayanti binti Djuberni Ayub ;3.

Bahwa telah meninggal dunia Rosmini Larekeng binti Larekeng (istriPemohon) sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 7271KM290720190005 tanggal 31 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu ;4. Bahwa Pemohon saat ini memiliki harta benda tidak bergerak berupa :a. Sebidang tanah yang di atasnya terdapat sebuah bangunanpermanen seluas +200 M? yang terletak di Kelurahan Birobuli Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu (fotokopi sertifikat terlampir).b.

Rosmini Larekeng binti Larekeng (IstriPemohon) bersepakat akan menyerahkan seluruh harta kekayaanbersama tersebut di atas kepada kedua orang anak kandung Pemohon ;6. Bahwa Sri Rosmanti binti Djuberni Ayub sejak tahun 2001 mengalamigangguan kejiwaan namun sembuh lalu sakit lagi begitu pula dengan SriRahmayanti binti Djuberni Ayub sejak tahun 2007 mengalami gangguankejiwaan dan saat ini sedang menjalani perawatan di Rumah Sakit Madani ;7.

MENGADILI

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD FITRA PUTRA LAREKENG Alias FITRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak miliknya senjata penikam atau penusuk dan melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

FITRA PUTRA LAREKENG Alias FITRA

FITRA PUTERA LAREKENG Alias FITRA;

< !--[if !supportLists]-->2 <;!--[endif]-->Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 68/Pid.Sus/2022/PN Gto tertanggal 19 Mei 2022, sepanjang mengenai kwalifikasi tindak pidana sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

< !--[if !supportLists]-->1 <;!

--[endif]-->Menyatakan terdakwa MOHAMMAD FITRA PUTRA LAREKENG Alias FITRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai mempunyai dalam miliknya dan mempergunakan senjata penikam atau penusuk dan melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;

< !--[if !supportLists]-->2 <;!

FITRA PUTRA LAREKENG Alias FITRA
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD YUSUF INDRA KELANA

HI KALABE, Saksi RAMLAH LAREKENG, Saksi FATIMA BOFTEN,S.STPyang dibawah sumpah dipersidangan memberi keterangan yang pada pokoknyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan atas keterangan saksisaksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diajukan ke persidangan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 5800 Express Music warna hitam;Atas barang bukti yang diajukan tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan

HI Kalabe;e Bahwa terdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa masuk melewati halamanrumah sebelah dan memanjat tembok pagar kemudian terdakwa masuk melaluiventilasi dan membuka jendela kamar dan masuk kedalam kamar kemudian langsungmengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 5800 Express Music warna hitam milikanak dari saksi Ramlah Larekeng yang sedang di cash dan 2 (dua) buah HP lain;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut kemudian dipergoki oleh pemilik rumah danselanjutnya terdakwa melarikan diri dengan

Yos Sudarso Kel.KaratonKec.Luwuk Kab.Banggai terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 5800Express Music warna hitam milik anak saksi Ramlah Larekeng dan terdakwa mengambilnyadengan cara awalnya terdakwa masuk melewati halaman rumah sebelah dan memanjattembok pagar kemudian terdakwa masuk melalui ventilasi dan membuka jendela kamar danmasuk kedalam kamar kemudian langsung mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 5800Express Music warna hitam dan 2 (dua) buah HP lain, maka berdasarkan

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengar dan barangbukti yang ditunjukkan dipersidangan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merkNokia tipe 5800 Express Music warna hitam adalah milik anak dari saksi Ramlah Larekeng,sehingga jelaslah bahwa barang tersebut bukanlah milik dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur yang seluruhnya atausebagian milik orang lain ini telah terpenuhi;Ad. 4.

yang dilarang dan diancamdengan hukuman sehingga berdasarkan hal tersebut unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum berarti mengambil atau memiliki sesuatu tanpa sepengetahuan dantanpa izin;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa dalamperbuatannya mengambil mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 5800 Express Musicwarna hitam dan 2 (dua) buah HP lain tersebut terdakwa melakukannya tanpa seizin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yakni anak saksi Ramlah Larekeng

Tilamuta Kab.Boalemo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukan penganiayaanterhadap korban Sri Susanti Saleh, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksikorban dan teman saksi korban yakni saksi Syuhrawardi Larekeng alias Dediberada dalam perjalanan dari Paguyaman menuju Tilamuta dengan menggunakanSepeda Motor, karena merasa ada sebuah

mobil yang mengikuti saksi SyuhrawardiLarekeng alias Dedi berhenti untuk melihat siapa yang telah mengikuti tersebut.Kemudian dari dalam mobil tersebut keluar Terdakwa yang langsung melayangkanpukulan kearah saksi Syuhrawardi Larekeng alias Dedi yang dilakukan berulangulang kali namun hanya mengenai helm yang digunakan saksi SyuhrawardiLarekeng alias Dedi, Terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi SyuhrawardiLarekeng alias Dedi Kita mo tikam ngana, kita mo ambil lilang yang artinya sayaakan tikam

Terdakwa yangmembawa sebuah parang kemudian berjalan menuju ke arah saksi SyuhrawardiLarekeng alias Dedi, saksi korban yang melihat Terdakwa membawa parang danberjalan menuju saksi Syuhrawardi Larekeng alias Dedi berusaha menghalangiTerdakwa dan tibatiba saksi korban langsung dipukul dengan menggunakankepalan tangan sebelah kanan dan tangan sebelah kiri sebanyak 4 (empat) kalitepatnya yang pertama mengenai pipi sebelah kanan, pukulan kedua mengenaipelipis mata sebelah kanan, pukulan ketiga mengenai

berhenti dipinggir jalan sehinggaTerdakwa berhenti dan menghampiri motor yang dikendarai Sri Susanti Saleh/korban bersama Syuhrawardi Larekeng;Bahwa Terdakwa kemudian emosi melihat Sri Susanti Saleh/korban bersamaSyuhrawardi Larekeng karena cemburu dan menganggap Sri Susanti Saleh/korban masih sebagai isterinya meskipun sudah bercerai;Bahwa Terdakwa memukul Sri Susanti Saleh/korban sebanyak 2 kali danmemukul Syuhrawardi Larekeng sebanyak 4 kali;Bahwa Syuhrawardi Larekeng tidak melakukan perlawanan

Boalemo;Bahwa Terdakwa yang mengandarai mobilnya melihat Sri Susanti Saleh/korbanbersama Syuhrawardi Larekeng berboncengan dengan mengendarai sepedamotor yang berhenti di jalan Bypass Desa Lahumbo Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arman Rauf bin Abd Rauf IsmaiI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aneka Putri Larekeng, S.H, binti Moh. Warkah Larekeng) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

Rauf Ismail, tempat tanggal lahir, Makassar, 25 Juni1990 (usia 30 tahun) agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di BIN.Tamarunang Indah Blok Fi, Nomor 12, LingkunganTamarunang, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanAneka Putri Larekeng, S.H., binti Moh. Warkah Larekeng, tempat tanggallahir, Wotu, 23 September 1988 (usia 32 tahun) agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di BTN.

Rauf Ismail) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aneka Putri Larekeng,S.H., binti Moh. Warkah Larekeng) di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arman Rauf bin Abd Rauf Ismail ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aneka Putri Larekeng,S.H, binti Moh. Warkah Larekeng) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa.3.

Bahwa selanjutnya Saksi ISNAENI LAREKENG, S.H., M.Hum.memerintahkan stafnya yakni Saksi ZALDY SYAKSIR, SKM. untukmencairkan CEK tersebut di Bank Sulteng dan setelah Saksi ZALDYSYAMSIR, SKM. menyampaikan bahwa dana dalam CEK tersebut sudahdicairkan kemudian Saksi ISNAENI LAREKENG, S.H., M.Hum.memerintahkan kepada Terdakwa HASANUDIN DATU ADAM selakuKuasa dari Saksi Drs. H. IMRAN USMAN untuk datang ke Kantor BagianAdministrasi Pertanahan Setda Kab.

Banggai selanjutnyaSaksi ISNAENI LAREKENG, S.H., M.Hum.menyerahkan uang ganti rugisebesar Rp.973.000.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tiga juta rupiah)tersebut dengan disaksikan oleh beberapa Staf saksi diantaranya SaksiZALDY SYAMSIR, SKM.

Banggai untuk mengingatkanbatas waktu Surat pemberitahuannya yang telah dikirimkan kepada PihakBandara Syukuran Aminudin Amir dan saat itu saksi ISNAENI LAREKENG,S.H., M.Humsampaikan kepada terdakwa HASANUDIN DATU ADAMbahwa Pemda Kab.

Menyatakan Terdakwa FANY LAREKENG ALIAS FANY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : Satu lembar kwitansi telah terima dari saudari Adawiya Halil uang sejumlah Rp. 90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah) untuk pinjaman take over mobil fortuner, Gorontalo 15 Januari 2015 yang menerima dan ditandatangani di atas materai enam ribu Fany Larekeng.dikembalikan kepada saksi Adawiya Halil Alias Cici;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah).

P UTUS ANNomor :7/Pid.B/2015/PN.Gto DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnennee Pengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IFANY LAREKENG alias FANY;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tgl lahir : 27 tahun / 26 juni 1987;Jenis kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Perempuan;Tempat tinggal : Kel. Padebuolo, Kec.

pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Gorontalo, tanggal Nomor : 91/R.5.11/Epp.2/01/2015, tanggal 23 Januari 2015;Setelah membaca suratsurat lain beserta lampiranlampirannya dalamberkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan pula barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir), dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :TsMenyatakan Terdakwa Fanny Larekeng

Menyatakan Terdakwa Fanny Larekeng alias Fanny terbukti melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama melanggar Pasal 378 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fanny Larekeng alias Fannydengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;4.

alias Fany sebagaimanadiuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:eonnennen= Bahwa ia terdakwa Fany Larekeng alias Fany pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama diatas telah dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang sejumlah Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain yaitu Adawiya Halil alias Cici, dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan

Menyatakan Terdakwa FANY LAREKENG ALIAS FANY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENIPUAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;.

bahwa dana dalam CEK tersebut sudahdicairkan kemudian Saksi ISNAENI LAREKENG, S.H., M.Hum.memerintahkan kepada Terdakwa HASANUDIN DATU ADAM selaku Kuasadari Saksi Drs.

Banggai.Bahwa setelah mengetahui adanya Surat Pemberitahuan dari SaksiHASANUDIN DATU ADAM tersebut, saksi ISNAENI LAREKENG, S.H.,M.Hummenyampaikan kepada Saksi RASIDIN bahwa Pemerintah DaerahKab.

kemudian Saksi ISNAENI LAREKENG, ~ S.H., M.Hum.Halaman 44 dari 261 Putusan No 5/Pid.SusTPK/2017/PN Palmemerintahkan kepada Terdakwa HASANUDIN DATU ADAM selaku Kuasadari Saksi Drs.

Banggai yangdihadiri oleh Saksi ISNAENI LAREKENG, SH, M.Hum selaku KabagAdministrasi Pertanahan Setda Kab. Banggai, SaksiALIMUDIN S.

Banggai selaku Pengguna Anggaran danSaksi ISNAENI LAREKENG, SH, MH selaku Kepala Bagian AdministrasiPertanahan Sekretariar Daerah Kab.

hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa DEWI YANA LAREKENG

YANA LAREKENG Alias YANAyang telah memiliki, menyimpan, tttetiguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tananian jenis shabu tersebut adalahdilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum karena tidak adaizin dari pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa tersebutbertentangan dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKEDUA

sebagai berikut :e Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa DEWI YANA LAREKENG Alias YANA mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu dengan cara pertamatama terdakwamembuat rangkaian alat hisap atau bong dengan menggunakan 1(satu) buah botol amoxsan yang terdakwa lubangi untuk tempathisap, kemudian terdakwa rangkaikan dengan sedotan atau pipet,dan dirangkaikan juga dengan 1 (satu) buah kaca pireks,kemudian diberi air di dalam botol amoxsan tersebut, setelah ituterdakwa masukan

Yuliawati selakudokter pada Klinik Mosipakabelo berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Nomor Sket/437/IX/Ka/Pm.00.03/2015/BNNP, tanggal 07 September 2015 AnTerdakwa DEWI YANA LAREKENG Alias YANA denganHalaman5 dari 18 Putusan Nomor 410/Pid. Sus/2015/PN.

Pal.Hasil POSITIF mengandunj Methamphaetamine danAmphetamine, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61dan 5' Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa perbuatan terdakwa DEWI YANA LAREKENG Alias YANAdalam menggunakan Narkotika Golongan berupa shabushabubagi diri sendiri adalah termasuk penyalah guna karena tidak adaizin dari pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa tersebutbertentangan dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Paradji bin Gulu Paradji) terhadap Penggugat (Fany Larekeng binti Suwardi Larekeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Karlina La Rekeng binti Yunus Larekeng , umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanPadebuolo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo , saksi di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah, Saksi sebagai Tante Penggugat ;Halaman 4 dari 12 Halaman.

mengakui sepenuhnya secara murni dan bulat semua dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Tergugat dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan, maka untuk menghindari adanyapenyimpangan hukum, Penggugat tetap wajid membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing Nelly Larekengbinti Yunus Larekeng

dan Karlina Larekeng binti Yunus Larekeng, kedua saksitersebut memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang padaakhirnya berakibat pada keterpisahan hidup antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi pertama telah memberikan keterangandibawah sumpah, keterangan mana telah menguatkan dalil gugatanPenggugat, hal mana menerangkan bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis