MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDIN ALIAS LARUDDIN BIN HASAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia tanpa Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
RUDIN ALIAS LARUDDIN BIN HASAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaHasbi, dan dinikahkan oleh imam Masjid bernama Hasidi dan dihadiri saksiPenetapan Nomor 0317/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 12nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaMohammad Laruddin dan Mohammad Lagando, dengan mas kawin berupauang Rp 110.000, tunai;3.

berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Oktober 2000, di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama Hasbi, dinikahkanoleh imam masjid bernama Hasidi dan yang menjadi saksi pernikahanadalah Mohammad Laruddin

berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Oktober 2000, di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama Hasbi, dinikahkanoleh imam masjid bernama Hasidi dan yang menjadi saksi pernikahanadalah Mohammad Laruddin

relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPenetapan Nomor 0317/Pdt.P/2017/PA Dgl 6 dari 12Pemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, dan dilangsungkandengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Hasbi dan dinikahkanoleh imam masjid bernama Hasidi, dengan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Mohammad Laruddin

pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 14 Oktober2000 menikah secara Islam di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigidan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karenabelum pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama Hasbi dan dinikahkan oleh imam masjidbernama Hasidi, dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Mohammad Laruddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 April 2005 di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPinrang dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXyang dinikahkan oleh Imam Masjid Tarbiah, bernama Laruddin karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Abd. Rahim dan Harianto;2.

Saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 April 2005 di XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon Il, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tarbiah bernama Laruddin karena wali

Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 April 2005 di XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamur, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tarbiah bernama Laruddin karena wali nikahmewakilkan

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 17 April 2005di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamur yang dinikahkan olehImam Masjid Tarbiah, bernama Laruddin karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 April 2005 di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPinrang dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXyang dinikahkan oleh Imam Masjid Tarbiah, bernama Laruddin karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Abd. Rahim dan Harianto;2.

Saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon Il, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 April 2005 di XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon Il, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tarbiah bernama Laruddin karena wali

Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon Il, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 April 2005 di XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamur, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tarbiah bernama Laruddin karena wali nikahmewakilkan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 17 April 2005di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamur yang dinikahkan olehImam Masjid Tarbiah, bernama Laruddin karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Roni bin Laruddin) dengan Pemohon II (Nursiah binti Ambo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2001, di Batu 2 Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0669/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Roni bin Laruddin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Kampung Jawa Lanud

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Roni bin Laruddin) denganPemohon II (Nursiah binti Ambo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2001 di Batu 2 Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Roni bin Laruddin) denganPemohon 1! (Nursiah binti Ambo) yang dilaksanakan pada tangga! 15 Juli2001, di Batu 2 Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2016 oleh Drs. M.Hai 8 dari 9 Pen.

Tahir untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernama Fadilla Nurafiqah binti Laruddin;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Tahir) dengan calon isterianak Pemohon (Fadilla Nurafigah binti Laruddin) tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;3.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran kurang lebih 2 tahun 6 bulan dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya dan calon isteri anak Pemohon saat inisudah hamil 5 bulan sehingga jika tidak segera dinikahkan dikhawartirkanakan terjadi hal yang tidak diinginkan;4.Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta

Tahir dan calon istri anak Pemohon bernama FadillaNurafigah binti Laruddin, yang telah memberikan keterangan pada pokoknyasesuai dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: 2222 22 n non nnnnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnFotokopi Surat Penolakan nomor: B.303/Kua.16.05.2/Pw.01/11/2018tanggal 28 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung

PwlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Laruddin dan Aseng;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah di karuniai dua (2) orang anak masingmasing bernama:1. Muh. Husain bin Tajuddin T, umur 13 tahun;2. Atika binti Tajuddin T, umur 7 tahun;4.

Pwlayah kandung Pemohon Il yang bernama Tepo, telah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksibernama Laruddin dan Aseng, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Laruddin bin Cakadang dengan Pemohon II Sahariah binti Kanna yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1999 di Paleleng, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

No. 0668/Pdt.P/2016/HA.jHBahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.Roni bin Laruddin, 44, Islam, Buruh Ladang, Kampung Jawa Lanud, Tawau,Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 13 Desember 2015, di Sungai LimauAji

STIVENSHAH Bin LARUDDIN dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaKELGRAMGQE seeseeninncmamanrnnrermemmnnnenketerangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol KT 3578 FE warnahitam abu abu ;e 1 (satu) buah Bostep sepeda motor satria FU bagian belakang sebelah kiriwarna silver hitam ;e 1 (satu) pasang Handle kanan dan kiri

MASHUNI Bin LARUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Saudara Muhammad HafizRamadhan telah kehilangan 1 (satu) buah handphone merk Redmi 7warna hitam; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2020,sekira pukul 01.30 WITA di Jalan Sei Fatimah RT 04 Desa BinusanKecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan; Bahwa sebelum hilang handphone tersebut di simpan oleh saudaraMuhammad Hafiz Ramadhan disimpan di samping kepalanya ketika

Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli2015 hingga sekarang karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya dansejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang sudah5 bulan lamanya;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Putusan No. 9/Pat.G/2016/PA Msb Hal. 6 @24Bahwa Termohon untuk meneguhkan dalildalil bantahannya dangugatan baliknya telah mengajukan 1 orang saksi sebagai berikut:Saksi : Sitti Abidah binti Laruddin

Saksi Supriadi, Saksi Gani Rafael danSaksi Apriansyah dan Taufik.Bahwa 4 (empat) orang yang berhasil kabur dari sel tersebut yaitu SugiantoAls Bujang Anjing, Hardi Harman, Andi Putra dan Afrika Hidayat mendapatkanalat bantu gergaji besi dari Terdakwa saat datang menjenguk.Bahwa saat kejadian Polsek Jaluko tidak dilengkapi dengan cctv.Bahwa Saksi tidak tahu berapa nilai kerugian yang dialami oleh Polsek Jaluko.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Supriadi Bin Laruddin

laruddin Tayib, SE,engan batasbatas :iti dan mencermatiPenggugat tersebutta Usaha Negarag) sebagai subyektu Kepala Kantortmenuhi ketentuan 2 dan Pasal 49Tata Usaha Petitum Pokoknya adalah untuk menyatakan batal atau tidak sah obyeksengketa a QUO2 22222 n nnn nnn nn nnn nnn n nnMenimbang, bahwa Pengujian keabsahan obyek sengketa a quo olehHakim Peradilan Tata Usaha Negara adalah dengan pengujian berdasarkanhukum publik yaitu Ketentuan Peraturan Perundangundangan di bidangPertanahan sebagai sumber