SH. mengamankanTerdakwa dan Saksi Anwar Karim Alias Anwar karena pada saat itusaudara Brigadir Mustalim Lasaka, SH. menanyakan kepada SaksiWahyudin Lasanuddin bersama siapakah kamu kesini?

Saksi WahyudinLasanuddin menjawab bahwa Saksi Wahyudin Lasanuddin bersama duaorang temannya sambil menunjukan lokasi temannya berdiri;Bahwa Jarak antara Saksi Wahyudin Lasanuddin dengan tempattemannya memantau yaitu. kurang 5 (lima) meter dari lokasidiamankannya Saksi Wahyudin Lasanuddin;Bahwa Saksi tahu Saksi Wahyudin Lasanuddin mengambil burung yangdilindungi tersebut dari Suwawa dengan orang dari kapal;Bahwa burung yang diambil dari orang kapal adalah burung milikTerdakwa;Bahwa setelah menemukan

Saksi Wahyudin Lasanuddin denganmembawa burung yang mau dijual, pada waktu itu belum adapembelinya;Halaman 8 dari 41, Putusan Perkara Pidana Nomor 180/Pid.B/LH/2018/PN GtoBahwa Saksi tahu bahwa burung itu mau dijual dimana Saksi ketahui dariSaksi Wahyudin Lasanuddin;Bahwa setahu Saksi, Saksi Wahyudin Lasanuddin memakai sepedamotor sendiri dengan membawa 2 (dua) ekor burung yang ditaruhmasingmasing didalam dos, sedangkan Terdakwa berboncengandengan Saksi Anwar Karim Alias Anwar;Bahwa benar foto burung

Saksi Wahyudin Lasanuddin menjawabbahwa Saksi Wahyudin Lasanuddin bersama dua orang temannya sambilmenunjukan lokasi temannya berdiri; Bahwa Jarak antara Saksi Wahyudin Lasanuddin dengan tempattemannya memantau yaitu. kurang 5 (lima) meter dari lokasidiamankannya Saksi Wahyudin Lasanuddin; Bahwa Saksi tahu Saksi Wahyudin Lasanuddin mengambil burung yangdilindungi tersebut dari Suwawa dengan orang dari kapal; Bahwa burung yang diambil dari orang kapal adalah burung milikTerdakwa; Bahwa setelah menemukan

Saksi Wahyudin Lasanuddin denganmembawa burung yang mau dijual, pada waktu itu belum adapembelinya; Bahwa Saksi tahu bahwa burung itu mau dijual dimana Saksi ketahui dariSaksi Wahyudin Lasanuddin; Bahwa setahu Saksi, Saksi Wahyudin Lasanuddin memakai sepedamotor sendiri dengan membawa 2 (dua) ekor burung yang ditaruhmasingmasing didalam dos, sedangkan Terdakwa berboncengandengan Saksi Anwar Karim Alias Anwar; Bahwa benar foto burung dan sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiWahyudin Lasanuddin,

(korban) dan akibat perbuatan Terdakwa tersebutsaksi ISMAIL NURSYAMSU LASANUDDIN (korban),.mengyara, kerugiansebesar Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupert Paraarse flaaR dak Walebih dari Rop2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 & ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya

ISMAIL NURSYAMSU LASANUDDIN, dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan masalah pencurian handphone Samsung J7 warna putin milik saksi sendiri yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada bulan Maret 2019 sekitar pukul 01.30 witabertempat di Rumah Sakit Aloei Saboe Kel. Wongkaditi Kec.

Kota Timur Kota Gorontalo, Saksi korban ISMAILNURSYAMSU LASANUDDIN telah kehilangan 1 (satu) ynit handphone merk. Saamanmsung J7 Gal axy waa putih; Perkara Pidana Nomor 210/Pid., B/2020/PN Gto Bahwa benar pada saat itu Saksi korban sedang dirawat di rumah sakit tersebutdan hendak tidur lalu Saksi korban menaruh handphone di dekat kepala dan ketikaterbangun handphone Saksi korban sudah tidak ditemukan lagi; Bahwa benar Saksi korban tahu yang mengambil handphone tersebut adalahTerdakwa dari sdr.

Kota Timur Kota Gorontalo, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphone Samsung J7 Galaxy warna putin milikSaksi korban ISMAIL NURSYAMSU LASANUDDIN yang pada saat itu sedang dirawat di Rumah Sakit Aloei Saboe, dengan cara masuk melalui pintubelakang ruangan yang tidak terkunci dan melihat pasien (Saksi korban)sedang tertidur lalu Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit handphoneSamsung J7 Galaxy warna putih yang terletak disamping kepala pasien (Saksikorban).

Kota Timur Kota Gorontalo dan Terdakwa masuk ke ruangan rawat inap yang ditempati olen Saksi korban tersebut adalah sekitar pukul01.30 Wita, ketika Saksi korban ISMAIL NURSYAMSU LASANUDDIN danSaksisaksi yang lain sedang tertidur;Menimbang bahwa Berdasarkan fakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat, perbuatan Terdakwa yang dilakukan pada pukul 01.30 Wita, dimana Saksi korban dan Saksisaksi yang lain sedang tertiduratau beristirahat adalah merupakan notoir feiten/fakta notoir tentangwaktu malam

berbunyi napa ti nenek lont so pgi b guling disitutata Hadijah Panto Yuna, Tantu m suru nae ksiank eeee sm dg t komdan dabilang dg dp keluarga akhir2 ini ttg dp julukan skrg p dia dengan menandai Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT GTOakun media sosial Facebook milik saksi Hadijah Panto dan akun media sosialFacebook dengan nama akun Dewi Laima;Bahwa postingan Terdakwa di akun media sosial Facebook miliknyatersebut kemudian di ketahui oleh saksi Werni Lasanuddin

karenapemberitahuan terkait postingan Terdakwa tersebut muncul di akun Facebookmilik saksi Werni Lasanuddin dan setelah saksi Werni Lasanuddin menyadaribahwa lampiran foto pada postingan status Facebook milik Terdakwa adalahfoto saksi Lisna Hilimi, saksi Werni Lasanuddin langsung menelepon saksiLisna Hilimi dan menyampaikan agar saksi Lisna Hilimi mengonfirmasi kepadaTerdakwa terkait postingannya di Facebook karena postingan status Facebookyang di unggah oleh Terdakwa memiliki arti yang tidak baik

apabila baca olehmasyarakat;Bahwa setelah mendapat telepon dari saksi Werni Lasanuddin, saksiLisna Hilimi kemudian meminta kepada saksi Yeyen Trisna Angio untukmembuka postingan status Facebook Terdakwa tersebut melalui akunFacebook milik saksi Yeyen Trisna Angio dan setelah saksi Yeyen Trisna Angiomenemukan postingan status Facebook Terdakwa tersebut, saksi Yeyen TrisnaAngio kemudian mencapturenya dan mengirimkan hasil capturannya kepadasaksi Lisna Hilimi melalui aplikasi Whatsapp;Bahwa setelah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Adam Alif Zarmadan, lahir di Balikpapan, tanggal 09 Agustus 2012 dan Nur Hawa Zar Nisa, lahir di Balikpapan, 29 Oktober 2017adalah anak Pemohon I (Nazar bin La Samaun) dengan Pemohon II (Yuyun Nurdayanti binti Lasanuddin

Agama Balipapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraasal usul anak yang diajukan oleh:Nazar bin La Samaun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Arjuna, GunungPolisi, RT. 45, No. 07, Kelurahan Baru Ilir, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon ;Yuyun Nurdayanti binti Lasanuddin

Nur Hawa Zar Nisa, lahir di Balikpapan, 29 Oktober 2017adalah anak sah dari Pemohon (Nazar bin La Samaun) denganPemohon Il (Yuyun Nurdayanti binti Lasanuddin);C.

Menetapkan anak yang bernama Adam Alif Zarmadan, lahir diBalikpapan, tanggal 09 Agustus 2012 dan Nur Hawa Zar Nisa, lahir diBalikpapan, 29 Oktober 2017 adalah anak Pemohon (Nazar bin LaSamaun) dengan Pemohon II (Yuyun Nurdayanti binti Lasanuddin) ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Azhari Lasanuddin adalah :

1. ayah kandung) Pemohon I;
2. Hamna Vonny Lasanuddin, (saudara perempuan) Pemohon II;
3. Asni Lasanudin, (saudara perempuan) Pemohon III;
4. Warni Lasanuddin, (saudara perempuan) Pemohon IV);
5. Mohamad Lasanudin, SE, (saudara laki-laki

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Lasanuddin Bin Rais Lasanuddin) terhadap Penggugat (Hj. Verawaty Alulu, S.psi Binti Hi.

Lasanuddin (istri);

3.2. Moh. Prasetyo P. ST. (anak laki-laki);

3.3. Dwi Setiany Masita (anak perempuan)

3.4. Norio Hasbullah Mansyur (anak laki-laki);

4. Menyatakan tujuan penetapan ahli waris ini adalah untuk Pengurusan harta Peninggalan Pewaris berupa Pencairan/penutupan beberapa Rekening yaitu pada BRI, BNI dan BCA serta pencairan Deposito pada BNI dan BCA.

Terdakwa II: RIZDY OKTARIO LASANUDDIN alias Ridi; e Bahwa Terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,dan bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya .31Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah atau adanya kebakaranruko/kantor pengadaian, rumah makan, dan showroom Suzuki Galesong serta kantorNotaris Tommy Oroh, SH;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Terdakwa I (Rusdianto Sabapi) tersebut diatas, memang seperti itu keadaannya; Bahwa