M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LASMINTEN Binti LASIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
LASMINTEN binti LASIMIN

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis tanggal 27 September 1990 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama WAHYU SETIAWAN anak dari pasangan suami istri sah MARYONO dan LASMINTEN .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkan

Nama : LASMINTEN Jenis kelamin : Perempuan Umur : 46 Tahun Pekerjaan : PetaniAlamat : Lingkungan Jatirejo Kelurahan Kapas Kecamatan Sukomoro, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis tanggal 27 September 1990 telah lahir seoranganak Laki Laki bbrnama WAHYU SETIAWAN anak dari pasangan suami istri sahMARYONO dan LASMINTEN .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkanAkta Kelahiran

PUTUSANNomor : 4919/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang (T dirumah LASMINTEN), dalam halini memberi kuasa kepada HM.

SYAIFULLAOH, SH. pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Raya No.66 DesaPakis kembar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sesuai dengansurat kuasa khusus tanggal 18 September 2012, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang ( T dirumah LASMINTEN), sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa di Dusun Sengon , Desa Pringgodani Rt. 11 Rw.02Kecamatan Bantur Kabupaten Malang pernah hidup seorang laki lakibernama Nimun , semasa hidupnya Nimun kawin dengan Lasminten,selama perkawinan Nimun dan Lasminten dikaruniai 3 (tiga) oranganak kandung masing masing bernama : Suwono, Sugiyati dan Hadi ;2.

ABDUL ADZIM :15Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, akan tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengenal Pak Nimun dan istrinya yang bernama Lasminten,mereka mempunyai 3 (tiga) orang anak, yakni : Suwono, Sugiyati danHadi ;Bahwa anak Pak Nimun yang bernama Suwono, sebenarnya namaaslinya adalah Sunari ;Bahwa Pak Nimun mempunyai sawah yang bertempat di Dusun Sengon,Desa Pringgondani, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi pernah

SAMSURI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, akan tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengenal Pak Nimun dan istrinya yang bernama Lasminten,mereka mempunyai 3 (tiga) orang anak, yakni : Suwono, Sugiyati danHadi ;Bahwa sekarang Pak Nimun sudah meninggal dunia, tetapi kapanmeninggalnya saksi sudah tidak ingat lagi ;Bahwa setahu saksi, Pak Nimun mempunyai tanah tegalan yang dulupernah dikerjakan oleh Abdul Adzim dengan system bagi hasil ;Bahwa tanah yang dikerjakan oleh

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Ibu Pemohon yang bernama LASMINTEN telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2013 di Rumahnya di Dusun Sindurejo RT05 RW03 Desa Banjarejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang Malang karena sakit Strooke;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara

Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama LASMINTEN ;

Lasminten alamat Dsn/Ds. Lebak Jabung Kec. Jatirejo Kab. Mojokerto dikembalikan kepada Lasminten melalui terdakwa.- 5 (lima) lembar bukti surat pembelian BBM jenis solar dari PT.Cahaya Indah Pratama dikembalikan kepada PT.Cahaya Indah Pratama melalui Terdakwa.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Jatirejo Kab.Mojokerto dikembalikan kepada Lasminten melaluiterdakwa ;e 5 lembar bukti surat pembelian BBM jenis solar dari PT.Cahaya Indah Pratama Dikembalikan kepada PT. CahayaIndah Pratama melalui terdakwa.4.

Lasminten alamat Dsn/Ds. LebakJabung Kec. Jatirejo Kab. Mojokerto dikembalikan kepadaLasminten melalui terdakwa.e 5 (lima) lembar bukti surat pembelian BBM jenis solar dariPT.Cahaya Indah Pratama dikembalikan kepada PT.Cahaya IndahPratama melalui Terdakwa.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Jasin alias Darsinah Al Jasin bin Legiso yang meninggal dunia 18 Agustus 1988 adalah :

1. Lasminten binti Sunyoto ( sebagai istri / janda );
2. Jaminah binti Jasin alias Darsinah Al Jasin (sebagai anak perempuan);

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Lasminten binti Sunyoto yang meninggal dunia 03 September

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (YENI WATI Alias LASMINTEN BINTI SUKARMIN (Alm)) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (YENI WATI Alias LASMINTEN BINTI SUKARMIN (Alm)) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MIFTAHULFAHRI dan Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto bin Ponadi ) terhadap Penggugat (
   Lasminten binti Jopo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,00(sembilan ratus empat puluh

Sanitri yang bernama Buk Beryo Lasminten yang didapat daripamannya yang tidak mempunyai anak yang bernama Misdan Saiman, danTergugat II mempunyai saudara kandung yang samasama berhak atas tanahobyek sengketa tersebut yaitu :1 Muntini2 Muntina3.

Sanitri yang bernama Buk Beryo Lasminten yang didapat daripamannya yang tidak mempunyai anak yang bernama Misdan Saiman, danTergugat II mempunyai saudara kandung yang samasama berhak atas tanahobyek sengketa tersebut yaitu :1 Muntini2 Muntina3 EtikSehingga Gugatan penggugat adalah tidak lengkap dan tidak sempurna yangmemungkinkanperkara ini tidak akan selesaiselesai karena pihakpihak lainyang juga berhak atas tanah sengketa tersebut Tidak di Gugat;Menimbang, bahwa atas pokokpokok eksepsi tersebut

LASMINTEN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa~ saksi tahu) maksud permohonanpemohon adalah untuk digunakan pemohondalam mengurus akta kelahiran anak pemohonkarena sudah terlambat pengurusannya;e Bahwa saksi mengetahui pemohon nikah padatanggal 17 Mei 1999 di Dander;e Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan aktakelahirannya tersebut, lahir pada hari Minggu,tanggal 25 Mei 2003, di Bojonegoro;e Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelaminperempuan dan diberi nama PRISKI YOGAPRATAMA;e Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. MengizinkanPemohon (IYAN ROSEU bin ONJEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASMINTEN binti SARWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00

LASMINTEN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Tisnogambar Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi nenek Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1orang bernama LIFIA ADILA MAYLANI, umur 1 tahun (ikut Tergugat) ; Namun kini

untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2021/PN GprMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto kopi yang telahdicocokkan sesuai aslinya di persidangan yang ditandai P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah bernama Siti Kalimah dan Lasminten

Asminten alias Lasminten binti Markadji, selaku istri;

2.2. Suminah binti Kandar, selaku anak kandung;

2.3. Sumani binti Kandar, selaku anak kandung;

2.4.

Suwati binti Kandar, selaku anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Asminten alias Lasminten binti Markadji yang telah meninggal dunia pada 14 Agustus 2015 adalah:

3.1. Suminah binti Kandar, selaku anak kandung;

3.2. Sumani binti Kandar, selaku anak kandung;

3.3.

istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Ekonomi, yaitu Tergugat tidakmemberi uang nafkah belanja kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhanseharihari Penggugat tidak tercukupi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;Nama LASMINTEN

pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SUNARI bin PARTO JAPARdan LASMINTEN

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2015/PA.NgjTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Nganjuk secara relatif berwenanguntuk memeriksanya lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) dikaitkandengan bukti P.3 (Kartu Keluarga) dan bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran) sertabukti P.5 dan P.6 maka terbukti bahwa Pemohon yang bernama XXXX adalahsuami yang sah dari seorang perempuan bernama Lasminten dan paman dariXXXX sehingga

Putusan No.2207/Pdt.G/2020/PA.Tgrsyaitu: Saputra bin Saparudin dan Lasminten binti Loso, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut

Masraah ada yang Saksi jual secarakontan dan kredit ;e Bahwa Saksi yang tanda tangan pemecahan sertifikat tanah di jalan berdikarimilik ibu masraah tersebut ;e Bahwa Saksi tidak ingat tanah di jalan berdikari milik ibu masraah posisikaplingan yang mana Saksi jual dengan ibu Viaya Ratnawati ;e Bahwa Saksi tidak menjual seluruhnya karena Saksi ada mengembalikan tanahseluas 45 x 200 depa kepada ibu Masraah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan ;117 Saksi LASMINTEN

Saksi pagar seluas 20 x 40 M ;e Bahwa Luas tanah yang ada bangunan rumah milik ibu samsiah di jalanberdikari seluas 10 x 20 M;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena satu kampung dan Saksi tidakmengetahui alasan terdakwa jadi terdakwa dalam perkara ini ;e Bahwa Saksi mengetahui hubungan terdakwa dengan sdr. ismail yang saksilaporkan ke polisi selaku saudara kandung ;e Bahwa Saksi pernah mengatahui bahwa tanah di jalan berdikari ada masalahmengenai warisan ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa ibu lasminten