Pemohon:
LASRIANI BR SIAHAAN

ODI SADLILLAH ARSAD Als ILAS Bin LASRIANI

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2014/PN.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : ODI SADLILLAH ARSAD Als ILAS Bin LASRIANI.> Sarang Halang.Tempat lahir21 Tahun / 28 September 1992.Umur/tgl.lahirLakilaki.Jenis kelaminIndonesia.KebangsaanKelurahan Sarang Halang Rt.03/02, KecamatanTempat tinggalPelaihari, Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ODI SADLILLAHARSAD Als ILAS Bin LASRIANI berupa pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

ASAH (DPO) yang menawarkan kepadaterdakwa ODI SADLILLAH ARSAD Als ILAS Bin LASRIANI 1(satu) buah aipad merk Mitto seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), Selanjutnya terdakwa ODI SADLILLAH ARSADAls ILAS Bin LASRIANI menyanggupinya, selanjutnya terdakwaODI SADLILLAH ARSAD Als ILAS Bin LASRIANI membayaruang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sdr.

pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi antarabulan Pebruari 2014 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Desa Bajuin Rt.06 Rw. 02 Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut telah membeli 1(satu) buah aipad merk Mitto;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa bertemu dengan Sadr.ASAH (DPO) yang menawarkan kepada terdakwa ODI SADLILLAHARSAD Als ILAS Bin LASRIANI 1 (satu) buah aipad merk Mitto sehargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwaODI SADLILLAH ARSAD Als ILAS Bin LASRIANI

ASAH selanjutnya terdakwa ODI SADLILLAH ARSAD AlsILAS Bin LASRIANI pergi setelah mendapat aipad tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur telah membeli, sesuatu benda seperti yang dimaksud dalamdakwaan tunggal tersebut telah terpenuhi;Ad. 3.

BAHRANI Bin BAHTAR (Alm) ;ODI SADLILLAH ARSAD Bin LASRIANI

perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama para Terdakwa:Terdakwal: Nama lengkap BAHRANI Bin BAHTAR(Alm) ;Tempat lahir Banjarmasin ;Umur / tanggal lahir 26 Tahun / 02 Nopember1986 ;Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ Indonesia.Tempat tinggal Base Camp Sei IwakanPT .Indoraya Kec.KintapKab.Tanah Laut ;Agama Islam;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan SMP (tidak tamat) ;Terdakwa IINama lengkap ODI SADLILLAH ARSADBin LASRIANI

mengadili perkara tersebut ;2Penetapan Ketua Majelis Tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan ;3Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Pelaihari ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM103/Pelai/Epp.2/11/2012 tanggal 15 Januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BAHRAN Bin BAHTAR (Alm) serta terdakwa ODISADILLAH Bin LASRIANI

bersalah melakukan tindak pidanapencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRANI Bin BAHTAR (Alm) sertaterdakwa ODI SADILAH Bin LASRIANI dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Perk: PDM83/Pelai/Epp.2/08/2012 tanggal 19 Oktober2012 sebagai berikut :aao Bahwa terdakwa I BAHRANI Bin BAHTAR (Alm) dan terdakwa II ODISADLILLAH ARSAD Bin LASRIANI pada hari Selasa tanggal 04 September 2012 sekirapukul 23.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September 2012bertempat di Base Camp Sei Iwakan PT .Indoraya Desa Padansari Kec.Kintapura Kab.Tanahlaut, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk ke dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang

oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) sarung warna coklat merk MBR Sutera Samarindae (satu) tas punggung warna coklat putih bermotif bunga, merk : SurferGirl ;Dikembalikan kepada Terdakwa II ODI SADLILLAH ARSAD Bin LASRIANI;e 1 (satu) buah

Hutabarat

Lasriani D. Hutabarat

Candro S.S Hutabarat

Suhut Sumadilaga

Nathania Serephine

Stefan Kenichi Soaloon

Fabian Anatoli Sojuangon

Serta kini setelah Pemohon mengajukan Permohonan ini maka Pergantian/Perubahan Ahli Waris adalah sebagai berikut :

Dra.

Menyatakan hak ahli waris atas nama Lasriani D. Hutabarat adalah Gugur ;

5. Menetapkan bilamana Pengadilan Negeri Pematangsiantar berpendapat lain terhadap Permohonan Pemohon dalam hal menghilangkan Hak dari Lasriani D.

Hutabarat terhadap penjualan Sebidang Tanah Pertapakan yang Diatasnya berdiri Satu Pintu Bangunan rumah yang merupakan Harta Peninggalan Warisan dari Alm tuan Krisman Hutabarat maka Pemohon juga bersedia untuk bertanggungjawab sebagai seseorang yang telah cakap dalam hukum untuk menyimpan sebahagian hasil penjualan dari Sebidang Tanah Pertapakan yang Diatasnya berdiri Satu Pintu Bangunan rumah yang merupakan Harta Peninggalan Warisan dari Alm tuan Krisman Hutabarat tersebut bilamana dikemudian hari Lasriani

Lasriani D. Hutabarat12.Candro S.S HutabaratIV.

Fabian Anatoli SojuangonSuhut SumadilagaNathania SerephineDavid Hatorangan Hutabarat7 29 2 9Canro Saroha Saut HutabaratBahwa dalam hal penjualan rumah yang merupakan harta peninggalanwarisan tersebut, Pemohon mengalami kendala yang disebabkankarena salah seorang Ahli Waris yang bernama Lasriani D. Hutabarattidak diketahul lagi keberadaannya sehingga Lasriani D. Hutabarat tidakikut memberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjual rumahtersebut ;Bahwa Pemohon mengetahui Lasriani D.

;Bahwa saksi mengenal Lasriani br Hutabarat karena saksi pernah tinggalbersama di rumah peninggalan harta warisan alm Krisman Hutabarat ;Bahwa saksi kenal cukup baik dengan Lasriani br Hutabarat dan bersama sama menjaga rumah tersebut ;Bahwa saksi sangat rutin berkunjung ke rumah tersebut meskipun saksisejak tahun 2003 sudah tidak tinggal di rumah tersebut ;Bahwa saksi pernah mengetahui kalau Lasriani br Hutabarat pernahmeninggalkan rumah tersebut karena menikah pada tahun 2005 kemudiankembali lagi

ke rumah tersebut pada tahun 2009 ;Bahwaterakhir kali saksi mengetahui Lasriani br WHutabarat pergimeninggalkan rumah peninggalan harta warisan alm Krisman Hutabaratpada awal tahun 2012 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi sudah tidak pernah lagi mendapatkan informasi mengenalLasriani br Hutabarat dan saksi tidak mengetahui dimana Lasriani brHutabarat bertempat tinggal ;Bahwa saksi sering mencari keberadaan dari Lasriani br Hutabarat denganberkunjung ke rumah mertua dari Lasriani br Hutabarat akan

tetapi saksitidak mendapatkan kabar maupun berita mengenai Lasriani br Hutabarat ;Bahwa saksi pernah menghubungi Lasriani br Hutabarat akan tetapi nomoryang saksi hubungi bukan milik Lasriani br Hutabarat ;Bahwa rumah peninggalan alm Krisman Hutabarat merupakan peninggalanharta warisan dari alm Krisman Hutabarat dan akan dijual oleh seluruh ahliwaris lainnya ;Bahwa saksi mengetahui seluruh ahli waris telah sepakat secara bersama sama akan menjual rumah peninggalan alm Krisman Hutabarat ;Penetapan

memberitahukan mengenai chatyang tak pantas tersebut kepada ibu Saks; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Advan warna Emas; benar adalah handphone milik korban yang berisi chat whatsappdengan Terdakwa; 2222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn ens 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Emas; terhadap barang bukti tersebut Saksi tidak mengetahuinya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Lasriani

Saut MuaraSimatupang kemudian menemukan chat whatsapp korban denganTerdakwa, dan setelah membaca chat whatsapp tersebut paman korbankemudian memberitahukannya kepada Saksi Ester Carolina yangmerupakan kakak korban dan Saksi Lasriani Sitanggang yang merupakankakak sepupu korban, selanjutnya setelah korban pulang ke rumahnya,tante korban yang merupakan ibu dari Saksi Lasriani Sitanggang kemudianmemberitahukan hal tersebut kepada Saksi Duma Sari Sihombing,dan setelah Saksi Duma Sari Sihombing menanyakan

Saut Muara Simatupang kemudian menemukan chat whatsappkorban dengan Terdakwa, dan setelah membaca chat whatsapp tersebut pamankorban kemudian memberitahukannya kepada Saksi Ester Carolina yangmerupakan kakak korban dan Saksi Lasriani Sitanggang yang merupakan kakaksepupu korban, selanjutnya setelah korban pulang ke rumahnya, tante korbanyang merupakan ibu dari Saksi Lasriani Sitanggang kemudian memberitahukanhal tersebut kepada Saksi Duma Sari Sihombing, dan setelah Saksi Duma SariSihombing menanyakan

Saksi Lasriani, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Lelaki Harman Haruna dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak yang lahir di Parepare, tanggal 28 September2012, jenis kelamin Perempuan, yang diberi nama Septi Vannabila;Bahwa anak Pemohon sering menangis dan sakitsakitan sehinggaPemohon ingin mengganti nama anak Pemohon menjadi MikhaylaDzikra;Bahwa nama Mikhayla Dzikra diperoleh dari hasil konsultasi dengankeluarga

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Mardianto bin Adi Dharto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lasriani binti Muhammad Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Sumari bin Ngadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasriani binti Karmani) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumardi bin Muhamanan) dengan Pemohon II (Lasriani binti Tolu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2000 di Desa Suka Bumi, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;

3.

Alibi tanggal 12 Maret 2019, Terdakwa Lentaner Bancinmembuktikan fakta tidak benar dan tidak terbukti melakukanpertemuan dengan Terdakwa Lentaner Bancin dan TerdakwaDomsin Lembeng, karena berdasarkan keterangan TerdakwaLentaner Bancin yang didukung keterangan saksi adecharge ic.Lentina Bancin, saksi Lasriani Berutu, saksi G.P Antoni Bancindan dikuatkan keterangan saksi mahkota Leris Berutu, yangmenerangkan dan membuktikan bahwasanya TerdakwaLentaner Bancin melakukan kegiatan gotong royong di DesaKuta

sepatutnyaMajelis Hakim Tingkat Pertama lebin mengedepankan persidanganditingkat pertama telah dihadirkan saksisaksi yaitu Peris Solin, KrismantoManik, Halomoan Bancin, Burju Bancin, Romadhani Sitohang, DopinJosua Bancin, Ratna Br Sinaga, Lentina Bancin, Rista Kabeaken, RonyLembeng, Henri Peranginangin, Agus Situmorang, Irfan Affandi Sitepu, A.GDamanik, Hari T.K Marbun, dan saksisaksi adecharge yang didengarketerangannya sebagai saksi yaitu Gabe Parsaoran Antoni Bancin, LidiaBerutu, Immia Berutu, Lasriani

LASRIANI BERUTU, tanpa disumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal para Pemohon Praperadilan yaitu PemohonPraperadilan adalah ayah kandung Saksi, Pemohon Praperadilan IIadalah paman kandung kandung Saksi, sedangkan PemohonPraperadilan Ill adalah sekampung dengan Saksi ; Bahwa setelah Pemohon Praperadilan ditahan polisi, Saksi pertamakali mengunjungi Pemohon Praperadilan di Polres Pakpak Bharatpada hari Selasa, tanggal 02 April 2019, sekira pukul 09.00 Wib ;Hal. 56 dari 95

Lasriani Beuru, 2. LentinaBancin, 3. Rista Kabeaken, 4. Sedianna Berutu dan 5.

sepatutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama lebihmengedepankan persidangan ditingkat pertama telah dihadirkansaksisaksi yaitu Peris Solin, Krismanto Manik, Halomoan Bancin,Burju Bancin, Romadhani Sitohang, Dopin Josua Bancin, Ratna BrSinaga, Lentina Bancin, Rista Kabeaken, Rony Lembeng, HenriPeranginangin, Agus Situmorang, Irfan Affandi Sitepu, A.G Damanik,Hari T.K Marbun, dan saksisaksi adecharge yang didengarketerangannya sebagai saksi yaitu Gabe Parsaoran Antoni Bancin,Lidia Berutu, Immia Berutu, Lasriani

sepatutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama lebihmengedepankan persidangan ditingkat pertama telah dihadirkansaksisaksi yaitu Peris Solin, Krismanto Manik, Halomoan Bancin,Burju Bancin, Romadhani Sitohang, Dopin Josua Bancin, Ratna BrSinaga, Lentina Bancin, Rista Kabeaken, Rony Lembeng, HenriPeranginangin, Agus Situmorang, Irfan Affandi Sitepu, A.G Damanik,Hari T.K Marbun, dan saksisaksi adecharge yang didengarketerangannya sebagai saksi yaitu Gabe Parsaoran Antoni Bancin,Lidia Berutu, Immia Berutu, Lasriani