Menyatakan terdakwa Herman Bin Latalebe tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Herman Bin Latalebe

PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Herman Bin Latalebe ;Tempat lahir : Sidrap ;Umur/tanggal lahir =: 35 tahun/20 Nopember 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Palia Amassangang Kec. Paleteang Kab.

Pinrang, sejak tanggal 21Maret 2014 sampai dengan tanggal 19 Mei 2014 ;HalamanPAGE 33Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebgai berikut :1Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin LATALEBE

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana, sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Bin LATALEBE, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan ;Menetapkan Barang bukti berupa 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kg warnahijau, dikembalikan kepada pemiliknya

sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap pernyataan Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa Terdakwa HERMAN Bin LATALEBE

subyek hukum yang dapatdimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya kecuali secara tegasUndangUndang menentukan lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini danpembenaran saksisaksi yang dihadapkan di depan persidangan maka jelaslah sudahpengertian Barangsiapa yang dimaksudkan dalam hal ini adalah terdakwa HermanBin Latalebe

Hastia binti nurdinSapruddin Alias Ardi bin Latalebe

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Mardianti binti Latalebedengan Tergugat, Riswandi bin Gaffaryang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2020 di Kelurahan Cambayya, Kecamatan ujung Tanah, Kota Makassar;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riswandi bin Gaffar) terhadap Penggugat(Mardianti binti Latalebe)

selama itu tidak ada saling memperdulikan antara penggugatdengan tergugat dan selama itu pula pengguagt tidak pernah mendapatnafkah dari tergugat.e Upaya untuk memperbaiki Penggugat dan Tergugat sudah dilakukansecara maksimal, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugatan Penggugat didasarkanpada adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat makamajelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang dekat dari pihakkeluarga yakni dan Muslimin bin Latalebe

Raqib,untuk mengikrarkan talak satu terhadap termohon, Fatima binti LaTalebe, di depan sidang Pengadilan Agama Parepare.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi.2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaanterhadap 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anni Safitri bintiMuhammad Aksar, umur 17 tahun dan Nurainun Binti MuhammadAksar, umur 13 tahun sebesar Rp 1.000.000.

menilai bahwa Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan perkara permohonan perwalian padaPengadilan Agama Pinrang.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa telah menikah dengan Safaruddin aliasSampara dengan Busena binti Latalebe

Hatima binti Latalebe, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun

menikah dengan perempuan bernama ISTRI PEWARISHal 5 Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Prgalmarhumah agama islam atas perkawinannya tersebut telah dikarunial anak / keturunan sebanyak 8 ( delapan ) orang anak 4 (empat ) orang anak laki laki dan 4 ( empat ) orang anakperempuan masing masing bernama =1) ANAK PEWARIS2) ANAK II PEWARIS3) ANAK IIl PEWARIS4) ANAK IV PEWARIS5) ANAK V PEWARIS6) ANAK VI PEWARIS7) ANAK VII PEWARIS8) PENGGUGATBahwa ANAK PEWARIS almarhumah semasa hidupnya telah menikahdengan lelaki bernama LATALEBE

Bahwa akad nikah para Pemohon disaksikan olehdua orang saksi bernama Ancu bin Latalebe dan H. Laugu serta maharberupa satu buah cincin emas seberat 1 (Satu) Gram dan uang sebesar300 ringgit Malaysia.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan mereka.6.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Nur Nilam Sari binti Yusri untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Taharuddin bin Latalebe
3. Membebankan Pemohon untuk membayar

H.CANGKONENGBin LATALEBE Bahwa saksi mengetahui masalah penggugat dengan para tergugat yaitu masalahTanah dan rumah yang terletak di kampung lama di Sikeppe, Desa Lise, Kec. PancaLautang, Kab. Sidrap; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah dan rumah Indo Mangolo, Sebelah Timur berbatasandengan H. Kaddase, Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah H.

Majelis Hakim mempertimbangkan bukti surat tersebut sebagai berikut :Bahwa terhadap bukti PBB tahun 1996 tersebut Majelis hakim menilai bahwa PBB,bukan merupakan alat bukti kepemilikan tanah tersebut hanya wajib pajak saja akan tetapidalam wajib pajak tersebut adalah orang tuanya Penggugat Madong Bin Kube, yang sesuaidengan bukti P3;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang ada dan dari keterangan saksisaksiPenggugat yaitu saksi Hartini Binti H.Iskandar, saksi Labbase Bin Talebe, saksiH.Cangkoneng Bin Latalebe

Yakub bin Latalebe (ayah kandung) telah meninggal dunia pada tanggal 25 bulan Maret tahun 1997 di Makassar.

4.2. Almarhumah Hj. Sugiati binti Ngadiman (ibu kandung) telah meninggal dunia pada tanggal 04 bulan November tahun 2016 di Parepare.

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yastree Afianto bin H. Yacub adalah;

5.1. Ir. Hj. Yasmin Ayuningtyas binti H. Yakub (Pemohon l)

5.2. Yasdi Armansyah bin H. Yakub (Pemohon ll)).

Tanggara. selatanberbatasan dengan kebun Latalebe. barat berbatasandengan kebun milik Ladu. Bahwa kebun tersebut dahulu ditanami coklat namun sekarang pohonpohon coklat tersebut sudah mati.