• KANTIA HAMIDA melawan LATANI, dkk

• 1.Menyatakan Terdakwa AMRI Alias TANDO Bin LATANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan

  AMRI Alias TANDO Bin LATANI

  REG.PERKARA.: PDM 69/SDWR/TPUL/07/2017Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa AMRI Alias TANDO Bin LATANI pada hari MingguTanggal 16 April 2017 Sekitar Pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada hal 3 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Sdwwaktu dalam bulan April tahun 2017 di Jalan Poros Ujoh Bilang Kec. LongBagun Kab.

  Bahwa Saksi SURYANTO Bin SUIM dan saksiAHMAD ZAKIR Als YON Bin ASMAWI (Alm) mendapatkan 2 (dua) poketkecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastik putin bening dariTerdakwa AMRI Alia TANDO Bin LATANI dengan harga Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

  dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan hal 7 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN SdwPerbuatan ia Terdakwa AMRI Alias TANDO Bin LATANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Bahwa ia Terdakwa AMRI Alias TANDO Bin LATANI padahari Minggu Tanggal 16 April 2017 Sekitar Pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April tahun 2017 di Jalan Poros Ujoh BilangKec

  Bahwa Saksi SURYANTO Bin SUIM dansaksi AHMAD ZAKIR Als YON Bin ASMAWI (Alm) mendapatkan 2 (dua)poket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastik putih bening hal 23 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Sdwdari Terdakwa AMRI Alia TANDO Bin LATANI dengan harga Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

  Bahwa Saksi SURYANTO Bin SUIM dan saksiAHMAD ZAKIR Als YON Bin ASMAWI (Alm) mendapatkan 2 (dua) poket kecilnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastik putin bening dari TerdakwaAMRI Alia TANDO Bin LATANI dengan harga Rp. 950.000, (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).

• Nurjannah binti JabirAgus bin Latani

• Penggugat:
  SUKIRNO
  Tergugat:
  1.SA DIA binti LATANI
  2.MULIANA binti LATANI
  3.ALIAS bin LATANI
  4.DE'EN bin LATANI
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANHAN KOTA BALIKPAPAN

• ABDUL WAHAB, terdakwa II LAPALOMA Bin (Aim) LAMARUKA, dan terdakwa III SUTARMAN LATANI Bin LATANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Ada Hubungan Kerja

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NURUDIN Bin H.

  ABDUL WAHAB, terdakwa II LAPALOMA Bin (Aim) LAMARUKA, dan terdakwa III SUTARMAN LATANI Bin LATANI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan denda Rp 25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 2 (dua ) bulan kurungan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap

  SUTARMAN LATANI;

• 1 (satu) buah Handphone Merk NOKIA warna Hijau milik Sdr. SUTARMAN LATANI;
• 1 (satu) buah Smart Phone merk OPPO warna Silver Gold milik Sdr. LAPALOMA

Dirampas untuk Dimusnahkan

• 1 (satu) buah Passpor Nomor B4960408 milik Sdr. NURUDIN;
• 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BCA milik Sdr. NURUDIN;
• 1 (satu) Buku Rekening Bank Mandiri milik Sdr. NURUDIN;
• 1 (satu) buah KTP Elektronik milik Sdr.

  SUTARMAN LATANI;

• 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi Type A dengan Nomor 780813440824 atas nama Sdr. SUTARMAN LATANI;
• 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi Type C dengan Nomor 780813440825 atas nama Sdr. SUTARMAN LATANI;
• 1 (satu) buah KTP Elektronik atas nama Sdr.

  ABDUL WAHAB
  2.LAPALOMA Bin Alm LAMARUKA
  3.SUTARMAN LATANI Bin LATANI

  SUTARMAN LATANI;1 (Satu) buah Surat Izin Mengemudi Type A dengan Nomor780813440824 atas nama Sdr. SUTARMAN LATANI;1 (Satu) buah Surat Izin Mengemudi Type C dengan Nomor780813440825 atas nama Sdr. SUTARMAN LATANI;1 (Satu) buah KTP Elektronik atas nama Sdr.

  ABDULWAHAB, terdakwa Il LAPALOMA Bin (Alm) LAMARUKA, dan terdakwa IIISUTARMAN LATANI Bin LATANI sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 31 ayat (1) Jo Pasal 7 UU RI No. 16 tahun 1992 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKETIGABahwa para terdakwa, yaitu terdakwa NURUDIN Bin H.

  SUTARMAN LATANI;1 (Satu) buah Surat Izin Mengemudi Type A dengan Nomor780813440824 atas nama Sdr. SUTARMAN LATANI;1 (Satu) buah Surat Izin Mengemudi Type C dengan Nomor780813440825 atas nama Sdr. SUTARMAN LATANI;Halaman 41 dari 44 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN Tng1 (Satu) buah KTP Elektronik atas nama Sdr.

  SUTARMAN LATANI;1 (Satu) buah Surat Izin Mengemudi Type A dengan Nomor 780813440824atas nama Sdr. SUTARMAN LATANI;Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN Tng 1 (Satu) buah Surat Izin Mengemudi Type C dengan Nomor 780813440825atas nama Sdr. SUTARMAN LATANI; 1 (Satu) buah KTP Elektronik atas nama Sdr. LAPALOMA; 1 (Satu) buah Surat Izin Mengemudi Type A dengan Nomor7871205986196 atas nama LAPALOMADikembalikan kepada para terdakwa6.

• Sukur Tunyanan) dengan Pemohon II (Reni Tunyanan alias Reni Rahadat binti Latani Rahadat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1997 di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Tual tahun 2024;

  Sukur Tunyanan2.Reni Tunyanan Binti Latani Rahadat

• Pembanding/Tergugat IV : Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur Cabang Balikpapan
  Terbanding/Penggugat I : Waisi Binti Laaga
  Terbanding/Penggugat II : Sadia Binti Latani
  Terbanding/Penggugat III : Muliana Binti Latani
  Terbanding/Penggugat IV : Alias Bin Latani
  Terbanding/Penggugat V : De En Bin Latani
  Terbanding/Penggugat VI : HERIYANTO
  Turut Terbanding/Tergugat I : Arifin Sidik
  Turut Terbanding/Tergugat II : SURATIN
  Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan

  Muliana Binti Latani, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Jl. AlAmin Solok Cinta, RT 036 Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Penggugat III;4. Alias Bin Latani, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Kampung Baru, ,Desa Waliko, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton , selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;5. De En Bin Latani , Swasta,beralamat di JI.

  Latani/SDIT Al Auliya di atas tanah yang telah diterimaperalihan hak dengan penggantian kerugian seluas 600 m2dari KeluargaLatani. Bangunan seluas 90 m? (lebar 7,5m, Panjang 12m) tersebut berdiridi atas tanah Latani seluas 600 m? dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Latani/SDIT Al Auliya.Sebelah Timur : berbatasan dengan SISA TANAH Arifin Sidik .Sebelauh Selatan : berbatasan dengan tanah Latani.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Latani.2.

  Bahwa, tanah yang diakui milik Tergugat tersebut adalah tanah di lokasiyang sama, berada di lokasi Latani JI. Latani/SDIT Al Auliya RT 44Kelurahan Graha Indah seluas 880 m2 , yang keselurunannya berada dilokasi Tanah Latani dengan batas, batas :> Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Latani/SDIT Al Auliya.> Sebelah Timur : berbatasan dengan sisa tanah Arifin Sidik/tanahLatani.Hal. 3 dari 25 hal. Put.

  No. 66/PDT/2018/PT.SMR> Sebelauh Selatan : berbatasan dengan tanah Latani.> Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Latani.4. Pengggugat VI membela diri dan menerangkan bahwa tanah yang dibangunrumah di atasnya adalah tanah yang diterima peralinan hak dariKeluarga/Ahli Waris Latani (Penggugat s/d V) . Sedangkan Penggugat s/d V menerima warisan dari Latani (almarhum) ;5.

  ujung sebelah barat dengan ukuran panjang 30 m lebar 10 m, darikeseluruhan luas 880 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Latani/menujuSDIT Al Auliya, sepanjang 10 m.> Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Arifin Sidigsepanjang 30 m.> Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Latani dan EdiKartono, sepanjang 10 m.> Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah NaharuddinYunus dan Latani sepanjang 30 m.Adalah sah milik Penggugat VI;5.

• Pembanding/Tergugat I : SA DIA binti LATANI Diwakili Oleh : Tika Arista Roselyna, S.H
  Pembanding/Tergugat II : MULIANA binti LATANI Diwakili Oleh : Tika Arista Roselyna, S.H
  Pembanding/Tergugat III : ALIAS bin LATANI Diwakili Oleh : Tika Arista Roselyna, S.H
  Pembanding/Tergugat IV : DE'EN bin LATANI Diwakili Oleh : Tika Arista Roselyna, S.H
  Terbanding/Penggugat : SUKIRNO
  Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANHAN KOTA BALIKPAPAN

• Menyatakan bahwa anak dari Pawerangi bin Bera yang bernama Latani bin Pawerangi juga meninggal dunia di tahun 1953;
• Menyatakan bahwa anak dari Latani bin Pawerangi yang masing-masing bernama :
  1. I Tanjong binti Latani telah meninggal dunia tahun 1951;
  2. Arifin bin Latani telah meninggal dunia tahun 1994;
  3. Paccala bin Latani telah meninggal dunia tahun 1998;
  4. Banong bin Latani telah meninggal dunia tahun 2017;
  5. Marhadi bin Latani

     telah meninggal dunia tahun 1990;

  6. I Marilaleng binti Latani telah meninggal dunia tahun 2016.

• Menetapkan Latani bin Pawerangi sebagai ahli waris dari Pawerangi bin Bera.

• Menetapkan I Tanjong binti Latani, Arifin bin Latani, Paccala bin Latani, Banong bin Latani, Marhadi bin Latani, dan I Marilaleng binti Latani sebagai ahli waris dari Latani bin Pawerangi;
• Menetapkan Walinono bin Hamid (Pemohon I) dan Samudi bin Hamid (Pemohon II) sebagai ahli waris pengganti dari I Tanjong binti Latani;
• Menetapkan Herianto bin Arifin (Pemohon III) dan Jabbar bin Arifin (Pemohon IV) sebagai ahli waris dari Arifin bin Latani;
• Menetapkan Rusli

  bin Paccala (Pemohon V) sebagai ahli waris dari Paccala bin Latani;

• Menetapkan ahli waris dari Banong bin Latani sebagai berikut :
  1. Camming binti Malinta (Pemohon XXV);
  2. Sania binti Banong (Pemohon VI);
  3. Senang binti Banong (Pemohon VII);
  4. Wahyuni binti Banong (Pemohon VIII);
  5. Kaharuddin bin Banong (Pemohon IX);
  6. Suwardi bin Banong (Pemohon X)
  7. Mardiana binti Banong

     Jabbar bin Arifin (Pemohon IV)Bahwa anak dari (Almarhum) Latani bin Pawerangi yang bernama(Almarhum) Paccala bin Latani telah meninggal dunia yakni ditahun 1998dan semasa hidupnya telah menikah dengan perempuan yang bernama(Almarhumah) Indo Lara serta mempunyai 1 (Satu) orang anak/keturunanyang bernama Rusli bin Paccala (Pemohon V)Bahwa anak dari (Almarhum) Latani bin Pawerangi yang bernama(Almarhum) Banong bin Latani telah meninggal dunia yakni ditahun 2017dan semasa hidupnya telah menikah dengan

     Menyatakan bahwa anak dari Latani bin Pawerangi yang masingmasingbernama Tanjong binti Latani telah meninggal dunia ditahun 1951, Arrifinbin Latani telah meninggal dunia ditahun 1994, Paccala bin Latani telahmeninggal dunia ditahun 1998, Banong bin Latani telah meninggal duniaditahun 2017, Marhadi bin Latani telah meninggal dunia ditahun 1990, dan Marilaleng binti Latani telah meninggal dunia ditahun 2016.6. Menetapkan bahwa Latani bin Pawerangi sebagai ahli waris dariPawerangi bin Bera.7.

     Menetapkan bahwa Tanjong binti Latani, Arifin bin Latani, Paccala binLatani, Banong bin Latani, Marhadi bin Latani, dan Marilaleng binti Latanisebagai ahli waris dari Latani bin Pawerangi8. Menetapkan bahwa Walinono bin Hamid (Pemohon 1) dan Samudi binHamid (Pemohon II) sebagai ahli waris pengganti dari Tanjong binti Latani9. Menetapkan bahwa Herianto bin Arifin (Pemohon III) dan Jabbar binArifin (Pemohon IV) sebagai ahli waris dari Arifin bin Latani.10.

     Menyatakan bahwa anak dari Latani bin Pawerangi yang masingmasingbernama :5.1 Tanjong binti Latani telah meninggal dunia tahun 1951;5.2 Arifin bin Latani telah meninggal dunia tahun 1994;5.3 Paccala bin Latani telah meninggal dunia tahun 1998;5.4 Banong bin Latani telah meninggal dunia tahun 2017;5.5 Marhadi bin Latani telah meninggal dunia tahun 1990;5.6 Marilaleng binti Latani telah meninggal dunia tahun 2016.6. Menetapkan Latani bin Pawerangi sebagai ahli waris dari Pawerangi binBera.7.

     Menetapkan Tanjong binti Latani, Arifin bin Latani, Paccala bin Latani,Banong bin Latani, Marhadi bin Latani, dan Marilaleng binti Latani sebagaiahli waris dari Latani bin Pawerang;8. Menetapkan Walinono bin Hamid (Pemohon 1!) dan Samudi bin Hamid(Pemohon II) sebagai ahli waris pengganti dari Tanjong binti Latani;9. Menetapkan Herianto bin Arifin (Pemohon Ill) dan Jabbar bin Arifin(Pemohon IV) sebagai ahli waris dari Arifin bin Latani;10.

• dengan rumahSaksi AMRI Als TANDO Bin LATANI, Terdakwa menyuruh saksi AHMADZAKIR Als YON Bin ASMAWI (Alm) untuk menunggu di pinggir jalan yangberjarak kurang lebih 10 meter dari rumah Saksi AMRI Als TANDO;Bahwa kemudian Terdakwa menuju rumah Saksi AMRI Als TANDO dansesampainya di rumah saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI dan bertemudengan Saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI Terdakwa bertanya adabarang tidak kemudian dijawab saksi AMRI Als TANDO ada sisa yangsaya pakai sedikit kemudian Saksi AMRI Als TANDO

  Saksi AMRI Als TANDO BinLATANI.Bahwa setelah terdakwa menerima 2 (dua) paket kecil jenis sabusabutersebut dari Saksi AMRI Als TANDO Bin Latani.

  terdakwa menerima 2 (dua) paket kecil jenis sabusabutersebut dari Saksi AMRI Als TANDO Bin Latani.

  Kemudian saksiAHMAD ZAKIR Als YON Bin ASMAWI (Alm) memberikan uang sejumlahRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.Bahwasetelah Terdakwa menerima uang sejumlah Rp. 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi AHMAD ZAKIR Als YON BinASMAWI (Alm) terdakwa dan saksi AHMAD ZAKIR Als YON Bin ASMAWI(Alm) berjalan kaki menuju rumah Saksi AMRI Als TANDO Bin Latani(dalam berkas perkara terpisah) dan ketika sudah dekat dengan rumahSaksi AMRI Als TANDO Bin LATANI,

  Terdakwa menyuruh saksi AHMADZAKIR Als YON Bin ASMAWI (Alm) untuk menunggu di pinggir jalan yangberjarak kurang lebih 10 meter dari rumah Saksi AMRI Als TANDO; hal 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa kemudian Terdakwa menuju rumah Saksi AMRI Als TANDO dansesampainya di rumah saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI dan bertemudengan Saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI Terdakwa bertanya adabarang tidak kemudian dijawab saksi AMRI Als TANDO ada sisa yangsaya pakai sedikit kemudian Saksi AMRI Als TANDO

• BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR CABANG BALIKPAPAN, yang diwakili oleh Zainuddin Fanani, selaku Direktur Utama VS WAISI BINTI LAAGA (ISTRI ALMARHUM LATANI), dkk. dan ARIFIN SIDIK, dkk.

  SADIA BINTI LATANI, bertempat tinggal di Jalan MTHaryono, Gang Sepakat , Nomor 61, RT 33, KelurahanBatu Ampar, sekarang RT 43, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;3. MULIANA BINTI LATANI, bertempat tinggal di Jalan AlAmin Solok Cinta, RT 036, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan;4. ALIAS BIN LATANI, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru, Desa Waliko, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton;5.

  DE EN BIN LATANI, bertempat tinggal di Jalan MTHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1863 K/Pdt/2019Haryono, Gang Sepakat , Nomor 61, RT 33, KelurahanBatu Ampar, sekarang RT 43, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Ballikpapan Utara, Kota Balikpapan;HERIYANTO, bertempat tinggal di Jalan MT Haryono, RT44, Kelurahan Graha Indah, Gang Latani/SDIT Al Auliya,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaPurwoko, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Purwoko,S.H., & Associates, beralamat di Jalan S.

  dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Latani/menuju SDIT Al Auliya,sepanjang 10 m; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Arifin Sidiq sepanjang 30 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Latani dan Edi Kartono,sepanjang 10 m; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Naharuddin Yunus dan Latanisepanjang 30 m;adalah sah milik Penggugat V1;4.

  tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 1979 , panjang30 m lebar 10 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Latani/menuju SDIT Al Uliya,sepanjang 10 m, Sebelah timur berbatasan dengan sisa tanah Arifin Sidik sepanjang30 m, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Latani dan Eddy Kartono,sepanjang 10 m, Sebelah barat berbatasan dengan tanah Naharuddin Yunus danLatani sepanjang 30 m;Memerintahkan Tergugat IV untuk mencabut permohonan lelang yang;Memerintahkan Tergugat

  dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Latani/menuju SDIT AlAuliya, sepanjang 10 m; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Arifin Sidiq sepanjang 30 m; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Latani dan Edi Kartono,sepanjang 10 m; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Naharuddin Yunus danLatani sepanjang 30 m;adalah sah milik Penggugat VI;5. Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk memecah sertifikat Hak MilikNomor 1979 seluas 300 m?

• Akmal Amar binAmbok melihat saksi Nixar Tindoy bin Latani Tindoy melakukan pemukulanjuga ikut melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan cara memukulmuka dan kepala secara berkalikali dengan menggunakan tangan kosong dandiikuti oleh yang lainya juga dengan tangan kosong.

  NIXARTINDOY BIN LATANI TINDOY dibawah sumpah / janji padapokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan perkarapengeroyokan terhadap Aan Pungky bin Susilo;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tangg! 29 Jaanuari2014 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di BN AA 22 Desa Keluang Kec.Tungkal llir Kab.

  PanjiWisnu Raditio Bin Aryanto dan terdakwa Ill Zul Rahmat Bin M.Sarifbersamasama dengan Nixar Tindoy bin Latani Tindoy dan Akmal Amarbin Ambok;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN. SkyBahwa terdakwa, terdakwa Il Panji Wisnu Raditio Bin Aryanto danterdakwa Ill.

  Zul Rahmat Bin M.Sarif bersamasamadengan Nixar Tindoy bin Latani Tindoy dan Akmal Amar bin Ambok;Bahwa terdakwa, terdakwa I.

  Panji Wisnu Raditio Bin Aryantobersamasama dengan Nixar Tindoy bin Latani Tindoy dan Akmal Amarbin Ambok;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN. SkyBahwa terdakwa, terdakwa I.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nelmi binti Lahidding), untuk menikah dengan (Samsir bin Latani.);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Samsir bin Latani, umur 20 tahun,pendidikan terakhir tidak tamat SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Talorong, Desa Lombo, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappangdan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengananak Pemohon dan Pemohon Il;4.

  Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaSamsir bin Latani, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsir bin Latani, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.8.

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nelmi binti Lahidding, masihberumur 17 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Samsir bin Latani. dan anak ParaPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nelmi binti Lahidding),untuk menikah dengan (Samsir bin Latani.);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp720.000, (tujuhratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 18 November 2021 M bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

• PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2019/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Iwan bin Yasin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Hartati binti Latani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada05 Desember 2012 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Suarmin bin Latani,yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Haerudin Hado, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Arifindan Heri;Hal 1 dari 7 hal, Penetapan 87/Pdt.P/2019/PA.Pal dan Pemohon Il tidak ada

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Iwan bin Yasin) denganPemohon II (Hartati binti Latani), yang dilangsungkan pada tanggal 05Desember 2012 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3.

  persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal 2 dari 7 hal, Penetapan 87/Pdt.P/2019/PA.Pal i$ berupa:yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu pada 05 Desember 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Suarmin bin Latani

  dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, pada 05 Desember2012, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Suarmin bin Latani

• Menetapkan agar saksi AMRI Als TANDO Bi LATANI membayar biayaperkara sebesar sebesar Rp 5.000.

  Kemudian Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi SURYANTOBin SUIM.Bahwa setelah Saksi SURYANTO Bin SUIM menerima uang sejumlah Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa SaksiSURYANTO Bin SUIM dan Terdakwaberjalan kaki menuju rumah SaksiAMRI Als TANDO Bin Latani (dalam berkas perkara terpisah) dan ketikasudah dekat dengan rumah Saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI, SaksiSURYANTO Bin SUIM menyuruh Terdakwa untuk menunggu

  AMRI Als TANDO Bin LATANI.Bahwa setelah Saksi menerima 2 (dua) paket kecil jenis sabusabu tersebutdari Saksi AMRI Als TANDO Bin Latani.

  KemudianTerdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Saksi SURYANTO Bin SUIM;Bahwa setelah Saksi SURYANTO Bin SUIM menerima uang sejumlah Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa, SaksiSURYANTO Bin SUIM dan Terdakwa berjalan kaki menuju rumah SaksiAMRI Als TANDO Bin Latani dan ketika sudah dekat dengan rumah Saksi hal 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN SdwAMRI Als TANDO Bin LATANI, Saksi SURYANTO Bin SUIM menyuruhTerdakwa

  sudah dekat denganrumah Saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI, Saksi SURYANTO Bin SUIMmenyuruh Terdakwa untuk menunggu di pinggir jalan yang berjarak kuranglebin 10 meter dari rumah Saksi AMRI Als TANDO, kemudian SaksiSURYANTO Bin SUIM menuju rumah Saksi AMRI Als TANDO dansesampainya di rumah saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI dan bertemudengan Saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI, Saksi SURYANTO Bin SUIMbertanya ada barang tidak kemudian dijawab saksi AMRI Als TANDO adasisa yang saya pakai sedikit kemudian Saksi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anhar Als Hae Bin Latani terbukti

  
  2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
  Terdakwa:
  Anhar Als Hae Bin Latani

  Nama lengkap : Anhar Als HaeBin Latani;2. Tempat lahir : Wonggeduku;3. Umur/ tanggal lahir: 56 Tahun / 24 April 1964;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal DesaWonggeduku Kel. Wonggeduku Kec. WonggedukuKab. Konawe;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 September 2020 dan ditahan dalamTahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 09 September 2020 sampaildengan tanggal 28 September 2020;2.

  Menyatakan terdakwa ANHAR Als HAE Bin LATANI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2.

  perkara sebesar2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANHAR Als HAE Bin LATANI

  Menyatakan Terdakwa Anhar Als Hae Bin Latani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakaiancaman kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Penggugat:
  SUTARMAN LATANI
  Tergugat:
  1.PT EQUITYWORD FUTURE
  2.AHMAD YASIR ASSALAM
  3.DINA ARIYANTI

• SITI AGUSTINA alias NINA binti DASKIM, dan terdakwa III SUTARMAN LATANI Bin LATANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Ada Hubungan Kerja

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NEMIN alias GANYEL bin CARIM dan terdakwa II.

  SITI AGUSTINA alias NINA binti DASKIM, dan terdakwa III SUTARMAN LATANI Bin LATANI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti :
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 150 tanpa plat nomor polisi, warna hitam, No.

  SIT AGUSTINA alias NINA binti DASKIM, dan terdakwa IllHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 763/Pid.Sus/2019/PN TngSUTARMAN LATANI Bin LATANI yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkaraini, berdasarkan kenyataan dan faktafakta selama berlangsungnya persidanganternyata terdakwa adalah orang yang memiliki kondisi tubuh yang sehat baikdalam hal jasmani maupun rohani, sehingga ia memiliki kecakapan dankemampuan untuk berbuat / bertindak maupun untuk mempertanggungjawabkansetiap perbuatan / tindakannya secara

  SIT AGUSTINA alias NINAbinti DASKIM, dan terdakwa Ill SUTARMAN LATANI Bin LATANI, dengandemikian tidak terjadi kesalahan terhadap orang yang dihadapkan dan didakwamelakukan tindak pidana dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad 2 mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau dilkuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau

  NEMIN alias GANYEL bin CARIM dan terdakwa II.SIT AGUSTINA alias NINA binti DASKIM, dan terdakwa III SUTARMANHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 763/Pid.Sus/2019/PN TngLATANI Bin LATANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Karena Ada Hubungan Kerja2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NEMIN alias GANYEL binCARIM dan terdakwa Il.

  SIT AGUSTINA alias NINA binti DASKIM, danterdakwa IIl SUTARMAN LATANI Bin LATANI dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang buktt : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 150 tanpa plat nomor polisi, warnahitam, No.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Merotai Besar, Malaysia pada tanggal 06 Juni 2004 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Lanto Bin Samsudin,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Latani Bin Ceni dan Ridwan Bin Timbang dan padaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

  sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 06 Juni 2004, di MerotaiBesar, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lanto Bin Samsudin dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Latani

  sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Merotai Besar, Malaysia, padatanggal O06 Juni 2004 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lanto Bin Samsudin dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Latani

  pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Merotai Besar, Malaysia pada tanggal 06 Juni 2004dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Lanto BinSamsudin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Latani

• Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sepupu lakilaki Pemohon II yang bernama Latani;Hal. 10 dari 10 hal. Pntp. No. 027/Pdt.P/2019/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DusunTanete yang bernama Bakkareng dan yang menjadi saksi adalah La Siga danLa Namang dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda matisedang Pemohon II berstatus gadis;5.

  pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Mei1985 di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTanete yang bernama Bakkareng, wali nikah adalah sepupu lakilakiPemohon II yang bernama Latani

  Bahwa yang menjadi wali adalah sepupu Pemohon II bernama Latani dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La Siga dan LaNamang dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 10 dari 10 hal. Pntp. No. 027/Pdt.P/2019/PA.Skg.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis;4.