LATIFdan terdakwa II. ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I. AIPIN Alias IPIN Bin ABD. LATIFdan terdakwa II. ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. AIPIN Alias IPIN Bin ABD. LATIFdan terdakwa II.

LATIFdan terdakwa II. ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

LATIFdan terdakwa II.ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa I. AIPIN Alias IPIN Bin ABD. LATIFdan terdakwa Il.ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE dari dakwaan Primairtersebut ;. Menyatakan Terdakwa . AIPIN Alias IPIN Bin ABD.

LATIFdan terdakwa II.ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AIPIN Alias IPIN Bin ABD. LATIFdanterdakwa II. ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (DUA) TAHUN DAN6 (ENAM) BULAN ;.

No. 037/Pdt.P/2021/PA.KdiBernama LA HENTI sedang yang menjadi Wali Nikah Ayah Kandungdari pemohon 2 yang bernama LA OGO sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama LATIFdan ABDUL RAHMAT denganmas kawin berupa 20 BOKA MUNA yang dibayar tunai, dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir.. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Perawan.

persidangan sehingga telah memenuhi syarat formilsuatu kesaksian, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwaPemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal,14 Desember 2018 di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Imam Kampung yang Bernama LAHENTI sedang yang menjadi Wali Nikah Ayah Kandung dari pemohon 2yang bernama LA OGO sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama LATIFdan

No. 037/Pdt.P/2021/PA.KdiKendari, dengan dinikahkan oleh Imam Kampung yang Bernama LAHENTI sedang yang menjadi Wali Nikah Ayah Kandung dari pemohon 2yang bernama LA OGO sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama LATIFdan ABDUL RAHMAT dengan mas kawin berupa 20 BOKAMUNA yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon berstatus perjaka dan pemohon II berstatus gadis;Menimbang, bahwa saksi dan II pemohon

Sairin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Abdul Latifdan Mamatdenganmas kawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta adajab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!;bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 8(delapan) orang anak;2.

Sairin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Abdul Latifdan Mamatdenganmas kawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta adajab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Sairin dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Abdul Latifdan Mamat dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman7dari9, PenetapanNomor 0666/Pdt.P/2017/PA.Cbn Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 8 orang

Terdakwa I) datang kerumah saksi dengan tujuan membicarakan persoalan empang yangdikuasai oleh saksi ; bahwa dalam pembicaraan , Terdakwa I bersikeras agar saksi harusmenyerahkan empang yang dikuasai oleh saksi, namun saksi tidak maumenyerahkan empang tersebut, karena saksi merasa berhak atasempang tersebut dengan alasan hasil Putusan Pengadilan Negeri Maros,Pengadilan Tinggi Makassar dan Mahkamah Agung semunyadimenangkan oleh saksi ; bahwa kemudian pada saat itu Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latifdan

tujuan membicarakan persoalan empangyang dikuasai oleh saksi ; bahwa dalam pembicaraan , saksi melihat Terdakwa I bersikeras agarsaksi korban harus menyerahkan empang yang dikuasai oleh saksikorban , namun saksi korban tidak mau menyerahkan empang tersebut,karena saksi merasa berhak atas empang tersebut dengan alasan hasilPutusan Pengadilan Negeri Maros, Pengadilan Tinggi Makassar danMahkamah Agung semunya dimenangkan oleh saksi korban ;bahwa kemudian pada saat itu Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latifdan

tujuan membicarakan persoalan empang yang dikuasai oleh saksi ;bahwa dalam pembicaraan , saksi melihat Terdakwa I bersikeras agarsaksi korban harus menyerahkan empang yang dikuasai oleh saksikorban , namun saksi korban tidak mau menyerahkan empang tersebut,karena saksi merasa berhak atas empang tersebut dengan alasan hasilPutusan Pengadilan Negeri Maros, Pengadilan Tinggi Makassar danMahkamah Agung semunya dimenangkan oleh saksi korban ;bahwa kemudian pada saat itu Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latifdan

Abdul Latifdan saksi Andi Muhtar Latif Alias Puang Iga Bin Andi Abdul Latif.

Abdul Latifdan saksi Andi Muhtar Latif Alias Puang Iga Bin Andi Abdul Latif langsungpergi meninggalkan tempat tersebut. Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi A. Mappangile AliasPuang Arif Bin A.

ABDUL LATIFdan saksi ANDI MUHTAR LATIF Alias PUANG IGA Bin ANDI ABDUL LATIFadalah agar saksi A. MAPPANGILE Alias PUANG ARIF Bin A.

Latifdan Muh. Rafi,B.A .dengan mahar sepetak sawah yang terletak diKelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumNanrang bin Malire berstatus jejaka.Bahwa Pemohon dengan almarhum Nanrang bin Malire tidak mempunyaihubungan sesusuan.dan tidak ada halangan untuk menikah..Bahwa Pemohon dengan almarhum Nanrang bin Malire tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena kelalaian imamHal. 3 dari 8 Hal. Pen.

Latifdan Muh. Rafi,B.A .dengan mahar sepetak sawah yang terletak diKelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumNanrang bin Malire berstatus jejaka. Bahwa Pemohon dengan almarhum Nanrang bin Malire tidak mempunyaihubungan sesusuan..

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan atau memberikan hakmenjaminkan harta waris/peninggalan suami Pemohon tersebut padaBANK SULUTGO CABANG TUTUYAN, guna kebutuhan Pemohon yangmerupakan tulang punggung dalam membiayai hidup anak PemohonHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Ktgyang di antaranya masih di bawah umur yaitu SYAKIRA ABDUL LATIFdan AFGAN ABDULLATIF;3.

bukti P1 sampaidengan P13 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama IbrahimModeong dan Sudianto Mopio;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenaikewenangan mengadili Pengadilan, apakah Pengadilan Negeri Kotamobaguberwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan denganmaksud agar Pengadilan memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakillkepentingan anak kandung Pemohon yang bernama SYAKIRA ABDUL LATIFdan AFGAN ABDULLATIF, dan berdasarkan bukti

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaannya sebagaiorangtua dari anakanak Pemohon yang bernama SYAKIRA ABDUL LATIFdan AFGAN ABDULLATIF untuk mewakili melakukan perbuatan hukumatas hak bagian kedua anak Pemohon tersebut bersamasama denganPemohon dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku yaituuntuk menjaminkan atau memberikan hak menjaminkan harta peninggalansuami Pemohon bernama ZULKARNAIN ABD LATIF kepada BANKSULUTGO CABANG TUTUYAN, berupa: Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan

Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon IIyang dinikahkan oleh Imam Masjid Besar Nurul Hidayah, bernamaMuslimin, karena saksi mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupasebuah cincin emas seberat 1 gram oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Latifdan

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaKaharuddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Besar Nurul Hidayah,bernama Muslimin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa sebuah cincin emas seberat 1 gram oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 680/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Latifdan

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diOrorbatu, pada tanggal 06 Juni 1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon I bernama Inynya Alo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid Orobatu yang bernama Nacong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Abdul latifdan

telah menikahsecara agama Islam di Ororbatu, pada tanggal 06 Juni 1996;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Inynya Alo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Imammasjid Orobatu yang bernama Nacong;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Abdul latifdan M yusuf;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang tunai300.000 Rupiah, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka

Latifdan Dra. Hj. Nadimah sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota serta Dra. Novie Sulastrie sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mugni A. Latif Dra. Hj. NadimahPanitera PenggantiTtd.Dra.

Bahwa, pada tahun 1973, ayah Pemohon yang bernamaMuhammad Ali bin Ahmad dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jalan Tanjung Raya , No. 33Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;2.Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Latifdan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Termohon yang bernama Alwi sedangkan sebagai saksiadalah Bapak Saleh dan Bapak Ahmad.

buktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah anak kandung Termohon dengan suamiTermohon yang bernama Muhammad Ali bin Ahmad;Bahwa pada tahun 1973, ayah Pemohon yang bernamaMuhammad Ali bin Ahmad dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jalan Tanjung Raya , No. 33Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Latifdan

Sise, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Edy Mulyadi, sedangkan saksi nikahnya Latifdan H.

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Endang Komalasari binti Abdul Latifdan Tergugat bernama Rusilin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah

No.40/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Endang Komalasari binti Abdul Latifdan Tergugat bernama Rusilin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah bersama Penggugat dan Tergugat di Desa Naru Barat KecamatanSape Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar, Tergugat suka cemburu yang tidak jelas, Tergugat seringmemukul

Agus, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Naing, sedangkan saksi nikahnya Latifdan Matto dengan mahar berupa 3 petak sawah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Agus, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Naing, sedangkan saksi nikahnya Latifdan Matto dengan mahar berupa 3 petak sawah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

. ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi SELAMAT Bin LATIFdan terdakwa bersamasama dengan Sdr.

. ; Bahwa saat saksi dan rekanrekan mengamankan saksi SELAMAT Bin LATIFdan terdakwa kami tidak menemukan narkotika jenis shabushabu padapakaian dibadan mereka, namun saat kami introgasi terdakwa mengakubahwa sempat membuang shabushabu tersebut dijalan, kKemudian kamibersamasama saksi SELAMAT Bin LATIF dan terdakwa mencari Narkotikajenis shabushabu tersebut dan akhirnya kami menemukan narkotika tersebutberada dilantai jalan raya sekitar Desa Sepakat Kec. Loa Kulu, Kab.

Kutai Kartanegara. ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi SELAMAT Bin LATIFdan terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Latifdan Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota serta Dra. Maimunahsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mugni A. Latif Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera PenggantiTtd.Dra. MaimunahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Latifdan Abd.

Latifdan Abd. Rahman dan mahar pernikahan berupa Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan satu pohon durian, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 125 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Latifdan Tergugat bernama Hasanuddin bin M.

Latifdan Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota serta Dra. Novie Sulastriesebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mugni A. Latif Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera PenggantiTtd.Dra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara : 1.

pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tahun 1987 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II, diJorong Talao yang langsungkan sesuai dengantata cara pernikahan Islam dengan wali Nikah adik kandung Pemohon II bernamaBAYAN , mahar berupa uang sebesar Rp.60.000. ( Enam puluh Ribu rupiah)tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama ABDUL LATIFdan

(Enam puluh riburupiah) tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu ABDUL LATIFdan MUNIR serta ada pengucapan ijab kabul;2. Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan dalam tidakTerikat dengan perkawinan lainnya dan tidak halangan pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II dilansungkanAtas persetujuan kedua mempelai dan tidak ada unsur paksaan;4.