Anak Ill, Perempuan, umur 1 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hi.Tambo Laturise selaku petugas nikah Pemohon II dan yang menjadi WaliNikah Pemohon II adalah Bapak La Udin selaku ayah kandung Pemohon Ildengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah) di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang

adil masingmasing bernama Bapak La Min dan Bapak Hi.Tambo Laturise;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahPerjaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildan selalu hidup berumah tangga tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai suami isteri

Tambo Laturise selaku Petugas Nikah;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orangmasingmasing bernama Bapak La Min dan Bapak Hi.

Tambo Laturise selaku Petugas Nikah; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orangmasingmasing bernama Bapak La Min dan Bapak Hi.

Tambo Laturise;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Hal. 7 dari 10 hal. Penetapan No. 57/Padt.P/2020/PA.Ab5. Bahwa pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;8.

Hj.Tambo Laturise selaku petugas nikahdan yang menjadi Wali NikahPemohon Il adalah Bpk. L selaku Ayah kandung Pemohon II dengan MasKawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayartunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bpk Nanti dan Bpk.

Hj.Tambo Laturise selaku Petugas Nikah;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orangmasingmasing bernama Bpk Nanti dan Bpk.

Hj.Tambo Laturise selaku Petugas Nikah;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orangmasingmasing bernama Bpk Nanti dan Bpk. Labodo;Bahwa yang menjadi maskawin pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah adalah berupa uang sejumlahRp. 50.000, (lima puluh riburupiah) di bayar tunai;Hal. 4 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hamja Laturise bin H.

Tambo Laturise, dengan Pemohon II, Rosida binti Soleiman, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di Negeri Lima, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;

L a Suma Laturise diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi HALNA ;Halaman 3 dari hal.7 Putusan Nomor 146/Pdt.

termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, perouatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi SUKENDAR als AKHEN anggota Polres Maltengmendapatkan informasi dari informan bahwa akan dilakukan transaksi ganja antaraterdakwa dan informan polisi tersebut, Kemudian SUKENDAR als AKHEN bersamadengan saksi MULYADI LATURISE

suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi SUKENDAR als AKHEN anggota Polres Maltengmendapatkan informasi dari informan bahwa akan dilakukan transaksi ganja antaraterdakwa dan informan polisi tersebut, Kemudian SUKENDAR als AKHEN bersamadengan saksi MULYADI LATURISE

Manuputty dansaksi Mulyadi Laturise (Anggota Kepolisian Resort Maluku Tengah)melakukan operasi atau pemeriksaan terhadap Toko Fadly milik terdakwaEIKMAN EFFENDI dan saat itu yang ada di dalam Toko Fadly hanyalahterdakwa EIKMAN EFFENDI saja, lalu saksi Leindhard S.D. Simatauwbeserta kedua rekannya menunjukkan surat tugas dan menyampaikan tujuanoperasi atau pemeriksaan yang saksi Leindhard S.D. Simatauw dan keduarekannya lakukan, lalu terdakwa EIKMAN EFFENDI mempersilahkan saksiLeindhard S.D.

Manuputty dansaksi Mulyadi Laturise (Anggota Kepolisian Resort Maluku Tengah)melakukan operasi atau pemeriksaan terhadap Toko Fadly milik terdakwaEIKMAN EFFENDI dan saat itu yang ada di dalam Toko Fadly hanyalahHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN.Mshterdakwa EIKMAN EFFENDI saja, lalu saksi Leindhard S.D. Simatauwbeserta kedua rekannya menunjukkan surat tugas dan menyampaikan tujuanoperasi atau pemeriksaan yang saksi Leindhard S.D.

Manuputty dan saksiMulyadi Laturise (Anggota Kepolisian Resort Maluku Tengah) melakukan operasi ataupemeriksaan terhadap Toko Fadly milik tersangka EIKMAN EFFENDI dan saat ituyang ada di dalam Toko Fadly hanyalah tersangka EIKMAN EFFENDI saja, lalu saksiLeindhard S.D. Simatauw beserta kedua rekannya menunjukkan surat tugas danmenyampaikan tujuan operasi atau pemeriksaan yang saksi Leindhard S.D.

Saksi FITRIA ARFA TALAHATU Alias RIA memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga ; Bahwa Terdakwa disidangkan sehubungan denganmasalah Pencabulan yang dilakukan terdakwa terhadapKorban SRI LATURISE Alias SRI ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal07 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 Wit.