(sepuluh ribu rupiah), kemudian terdakwa I pergi menjumpai HENDRIKdirumahnya yang berada di Smpang Masuk Pasar Induk Lauchi sedangkan terdakwa II menunggudi Smpang Pasar Induk, pada saat menemui HENDRIK, terdakwa I memberikan uang sebes ar Rp10.000.

(sepuluh ribu rupiah), kemudian terdakwa I pergi menjumpai HENDRIKdirumahnya yang berada di Simpang Masuk Pasar Induk Lauchi sedangkan terdakwa IImenunggu di Simpang Pasar Induk, pada saat menemui HENDRIK, terdakwa I memberikanuang sebesar Rp 10.000.

(Sepuluh ribu rupiah), kemudianterdakwa pergi menjumpai HENDRIK dirumahnya yang berada di Simpang MasukPasar Induk Lauchi sedangkan terdakwa Il menunggu di Simpang Pasar Induk, padasaat menemui HENDRIK, terdakwa memberikan uang sebesar Rp 10.000.

(Sepuluh ribu rupiah), kemudianterdakwa pergi menjumpai HENDRIK dirumahnya yang berada di Simpang MasukPasar Induk Lauchi sedangkan terdakwa menunggu di Simpang Pasar Induk, padasaat menemui HENDRIK, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 10.000.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573031408072405 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama kepala keluarga Mochamad Lauchi, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Akta Kelahiran No. 10963/Disp/1989, tanggal 6 Oktober1989 atas nama RITA FITRIYAH yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P3 ;A. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 882/213/II/93 tanggal 6 Februari1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

MOCHAMAD LAUCHI Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah suami Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 1246/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan sehubungan dengan perubahan nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon yang tertulis RITA FITRIYAH menjadi RITA FITRIA ; Bahwa nama Pemohon adalah RITA FITRIYAH sesuai dengan aktakelahirannya ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ALI DJAFAR dan YULIAASTUTIK; Bahwa nama RITA FITRIYAH dan RITA FITRIA adalah satu

sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini ;Halaman 5 dari 9 Penetapan No. 1246/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu MOCHAMAD LAUCHI

Ginting, kKemudian pada akhir tanggal 31 Maret 2017 sekirapukul 07.00 Wib Cari Muli Boru Ginting bersama dengan Radison Sembiringals Silin Als Edison Sembiring Als Sileh Sembiring dan terdakwa pergimenuju Desa Sumbul Berastagi untuk menemui seorang dukun dengantujuan agar Radison Sembiring als Silin Als Edison Sembiring Als SilehSembiring dan terdakwa diberikan ilmu untuk berani melakukanpembakaran terhadap rumah tersebut, kemudian pada malam harinya sekirapukul 20.00 Wib terdakwa pergi Kampung Lauchi

pergi menuju kebun sawit dimana Julpan NitraPurba sudah menunggu ditempat tersebut, kemudian hingga sekira pukul03.30 Wib terdakwa , Radison Sembiring Als Silin Als Edison Sembiring AlsSileh Sembiring dan terdakwa II berjalan menuju lokasi rumah yang hendakdibakar dengan membawa 2 (dua) buah jirigen yang sudah berisi bensintersebut, kKemudian terdakwa II menuju ke semaksemak untuk mengambilbensin yang telah dibeli sebelumnya, sedangkan Julpan Nitra Purba pergimenyembunyikan becak mesin ke Kampung Lauchi

sekirapukul 07.00 Wib Cari Muli Boru Ginting bersama dengan Radison Sembiringals Silin Als Edison Sembiring Als Sileh Sembiring dan terdakwa pergimenuju Desa Sumbul Berastagi untuk menemui seorang dukun denganHalaman 20 dari 62 Putusan Nomor : 170/PID/2018/PT MDNtujuan agar Radison Sembiring als Silin Als Edison Sembiring Als SilehSembiring dan terdakwa diberikan ilmu untuk berani melakukanpembakaran terhadap rumah tersebut, kemudian pada malam harinya sekirapukul 20.00 Wib terdakwa pergi Kampung Lauchi

pergi menuju kebun sawit dimana Julpan NitraPurba sudah menunggu ditempat tersebut, kemudian hingga sekira pukul03.30 Wib terdakwa I, Radison Sembiring Als Silih Als Edison Sembiring AlsSileh Sembiring dan terdakwa II berjalan menuju lokasi rumah yang hendakdibakar dengan membawa 2 (dua) buah jirigen yang sudah berisi bensintersebut, kKemudian terdakwa II menuju ke semaksemak untuk mengambilbensin yang telah dibeli sebelumnya, sedangkan Julpan Nitra Purba pergimenyembunyikan becak mesin ke Kampung Lauchi

Ginting, kKemudian pada akhir tanggal 31 Maret 2017 sekirapukul 07.00 Wib Cari Muli Boru Ginting bersama dengan Radison Sembiringals Silin Als Edison Sembiring Als Sileh Sembiring dan terdakwa pergimenuju Desa Sumbul Berastagi untuk menemui seorang dukun dengantujuan agar Radison Sembiring als Silinh Als Edison Sembiring Als SilehSembiring dan terdakwa diberikan ilmu untuk berani melakukanpembakaran terhadap rumah tersebut, kemudian pada malam harinya sekirapukul 20.00 Wib terdakwa pergi Kampung Lauchi

Lauchi Kec.

Tempat tinggal : Lauchi Kuta Desa Simalingkar A Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Petani

Tempat tinggal : Lauchi Kuta Desa Simalingkar A Kec. Pancur BatuKab. Deli Serdang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Lesman Tarigan ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 18Januari 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2021sampai dengan tanggal 27 Februari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16Maret 2021.

sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exHalaman 5 dari 9 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PN Mlgparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu MOCHAMAD LAUCHI

dilakukannya pengosongan tempat berjualan pada Pasar Jalan BulanMedan, Pembanding bersama Pemko Medan (Tergugat I) tetap menjalankan kewajibansebagaimana tertuang dalam PASAL 3 PERDA KOTA MEDAN NO. 31 TAHUN 1993, yaitudengan memberikan prioritas lokasi KIOS/STAND/MEJA atau tempat berjualan bagipara pedagang untuk pindah tanpa dipungut biaya atau gratis;Bahwa banyak pedagang yang menerima untuk pindah ke lokasi yang baru secaragratis, yaitu pada: Pasar Pendidikan, Pasar Halat dan Pasar Induk Medan LauChi

bersama Pemko Medan (Tergugat 1) tetap menjalankankewajiban sebagaimana tertuang dalam PASAL 3 PERDA KOTA MEDAN NO. 31 TAHUN1993, yaitu dengan memberikan prioritas lokasi KIOS/STAND/MEJA atau tempatberjualan PADA LOKASI PASAR LAINNYA bagi para pedagang untuk pindah tanpadipungut biaya atau GRATIS;Bahwa fakta lain yang terungkap dalam persidangan, yaitu BANYAK PEDAGANG YANGMENERIMA UNTUK PINDAH KE LOKASI PASAR YANG BARU SECARA GRATIS, YAITUPADA: PASAR PENDIDIKAN, PASAR HALAT DAN PASAR INDUK MEDAN LAUCHI

atau tempat lain yang dihunjuk oleh Pemerintah DaerahBahwa Pembanding telah memberikan prioritas kepada para pedagang PasarPenampungan Jalan Bulan Medan pada lokasi pasar lainnya secara GRATIS, yaitupada Pasar Pendidikan, Pasar Halat dan Pasar Induk Medan Latchi, hal ini dapatdibuktikan dengan Bukti T2.10 sampai dengan Bukti T2.85 yang berisi PernyataanPedagang untuk bersedia menerima Kios/Meja/stand yang baru pada lokasi pasarlainnya yaitu: pada Pasar Pendidikan, Pasar Halat dan Pasar Induk Medan Lauchi

Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocokTerdakwa 2 Nama lengkap : Andi Putra Tarigan Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 31/21 Juli 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Kelurahan Lauchi Kecamatan Medan Tuntungan Kodya Medan Agama : Kristen Pekerjaan : Wiraswasta

Deli SerdangAgama IslamPekerjaan : MocokmocokTerdakwa 2: Andi Putra TariganTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :31/21 Juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Kelurahan Lauchi KecamatanMedan Tuntungan Kodya MedanAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 20162.

Il yaitu: Pasar Pendidikan, Pasar Halat,Pasar Induk Medan LauChi, Pasar Sambu dan Pasar Sentosa Baru;Halaman 21 dari 57 PutusanNomor 166/Pdt.G/2020/PN Mdn Faktanya ada pedagang yang menerima berdagang di pasar lain yangdihunjuk oleh TergugatII;48) Bahwa jika dibandingkan dengan isi Pasal 3 Perda Kota Medan No. 31 tahun1993 tentang Pemakaian Tempat Berjualan akan terlihat secara nyatapertimbangan putusan majelis hakim PK tidak sesuai dengan kaedahhukum, yaitu berbunyi:Stand, kiosk atau bangungan milik

Laucih, Kec.Medan Tuntungan Pekerjaan Ketua Perkumpulan Lembaga SwadayaMasyarakat Forum kaum Tani Lauchi.,........ dst,e halaman 6 butir 1 yang menyatakan : Penggugatadalah Subyek Hukumyang kepentingannya dirugikan akibat dikeluarkannya KTUN Objeksengketa, ..dst.Bahwa Kontradiktif dengan kapasitas/kedudukan hukum sebagai SubyekHukum Perorangan, yang mana disisi lain Penggugat telah mengakui padadalil gugatannya bahwa gugatan aquo diajukan dengan dasar dan alasanhukum selaku masyarakat kelompok petani