Ditemukan 70 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3132/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 14 Februari 2016 — - FALOLO LAULI
22 — 2
22 — 2
- Menjatuhkan pidana terhadap Falolo Lauli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
- FALOLO LAULI
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 400/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 9 Oktober 2014 — DEBY MANTU bin YANI MANTU dan MAIMUN LAULI binti SAMSUDIN LAULI
45 — 1
45 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (DEBY MANTU bin YANI MANTU) dengan Pemohon II, (MAIMUN LAULI binti SAMSUDIN LAULI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan.4.
DEBY MANTU bin YANI MANTU dan MAIMUN LAULI binti SAMSUDIN LAULI
PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2014/PA.Lbt.Zaza 4seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:DEBY MANTU bin YANI MANTU, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Tonuliita, Desalsimu Selatan, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon ;danMAIMUN LAULI binti SAMSUDIN LAULI, umur 21 tahun, agama
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (DEBY MANTUbin YANI MANTU) dan Pemohon Il (MAIMUN LAULI binti SAMSUDINLAULI) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2011;3.
LAULLI.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama SAMSUDIN LAULI.4 Penetapan Nomor 400/PdtP/2014/PA.Lbt Tanggal 9 Oktober 2014 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah PPNKUA Kecamatan Tibawa yang bernama KUNYO S. LAULI setelah walinikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.
LAULI sebagai pihak yang mewakili ayahkandung Pemohon Il SAMSUDIN LAULI yang telah mewakilkan kepadanyadengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing JONI IGIRISA danRIDWAN LAULI;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon Ill, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karenawali Pemohon Il tersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon danPemohon Il, telah mewakilkannya kepada PPN tersebut, sehingga denganpenyerahan
Bahwa wali pernikahan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri bernama SAMSUDIN LAULI;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh PPN KUAKecamatan Tibawa yang bernama KUNYO S. LAULI setelah waliPemohon Il mewakilkan kepadanya;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah JONI IGIRISA dan RIDWAN LAULI;5. Bahwa Pemohon dalam ijab qabul pernikahan tersebut menyerahkanmahar kepada Pemohon Il berupa uang Rp. 48 (empat puluh delapanrupiah);6.
Register : 13-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 400 /Pid.B/2014/ PN BJ Tanggal 5 Januari 2015 — NORBETUS LAULI Als. ROBET
114 — 13
114 — 13
NORBETUS LAULI Als. ROBET
PUTUSANNomor 400 /Pid.B/2014/ PN BJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa perkaraperkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NORBETUS LAULI Als. ROBET ;Tempat lahir : Nias ;Umur/Tgl. Lahir : 22 tahun/26 Nopember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Akasia Kel. Jati Negara Kec.
sekarang ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat hukum meskipunMajelis telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang memohonsupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NORBETUS LAULI
ROBET telah terbuktibersalah secara sah melakukan Penganiyaan sebagaimana yang kamidakwakan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NORBETUS LAULI Als. ROBETdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Halaman 1 dari 11 halamanPerkara Pidana Nomor : 400/Pid.B/2014/PN BJMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan lisan yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman seringanringannya, terhadap pembelaan lisan dari terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NORBETUS LAULI
Register : 26-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN Psp Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAMSIR SIREGAR, SH
Terdakwa:
Juliman Lauli
67 — 14
SYAMSIR SIREGAR, SH
Terdakwa:
Juliman Lauli
67 — 14
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan Terdakwa JULIMAN LAULI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
SYAMSIR SIREGAR, SH
Terdakwa:
Juliman Lauli
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Bks Tanggal 6 Mei 2019 — SH
Terdakwa:
JAMAL ISMAIL Bin PONO LAULI
16 — 0
Terdakwa:
JAMAL ISMAIL Bin PONO LAULI
16 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa JAMAL ISMAIL Bin PONO LAULI tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa JAMAL ISMAIL Bin PONO LAULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
SH
Terdakwa:
JAMAL ISMAIL Bin PONO LAULI
Register : 21-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 138/Pid.Sus/2024/PN Mdl Tanggal 25 September 2024 —
Terdakwa:
KADA LAULI Alias DADAN
7 — 7
Terdakwa:
KADA LAULI Alias DADAN
7 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kada Lauli Alias Dadan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Terdakwa:
KADA LAULI Alias DADAN
Register : 20-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 933/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 19 Desember 2016 — SALEH LAULI
9 — 0
9 — 0
SALEH LAULI
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 175/Pid.B/LH/2018/PN KLT Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
MULYADI LAULI ALS ADI BIN ABDULLAH
360 — 15
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
MULYADI LAULI ALS ADI BIN ABDULLAH
360 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MULYADI LAULI Als ADI Bin ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengolah lahan denga cara membakar;sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
MULYADI LAULI ALS ADI BIN ABDULLAH
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.ML Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 3
32 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Ayu Soleka Senja bin Noftanedi) adalah adhal;
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan bertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ayu Soleka Senja bin Noftanedi ) dengan seorang laki-laki bernama Edison Lauli bin
Baza Tolo Lauli ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang laki laki bernama Edison Lauli bin Baza Tolo Lauli, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jorong Sungai Kapur, Nagari Lubuk Gadang Selatan, KecamatanSangir, Kabupaten Solok Selatan;3.
keterangan apapun tentang keberatannyamenjadi wali Pemohon, tetapi berdasarkan keterangan Pemohon didepansidang bahwa keberatan wali Pemohon hanya karena calon suami Pemohonorang Nias;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan ibu kandung Pemohon yangbernama Saniati, dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukan perkarawali adhal karena ayah Pemohon keberatan menjadi wali Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan Edison Lauli
danmenyampaikan keinginan nya kepada wali (bapak kandung Pemohon) agarmenikahkan Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa, calon suami Pemohon yang bernama Edison Lauli bin BazaTolo Lauli, telah hadir di hadapan sidang dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukan perkarawali adhal karena ayah Pemohon keberatan menjadi wali ; Bahwa laki laki yang bernama Edison Lauli bin Baza Tolo Lauli akanmenikah dengan Pemohon ; Bahwa
Bukti Tertulias1 (Satu) lembar fotokopi surat pernyataan masuk Islam An Edison Lauliyang dikeluarkan Kemenag Solok Selatan pada tanggal 18 September2017 yang telah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat buktisurat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim, dan ternyata cocok selanjutnya diberi tanda Pi. oleh KetuaMajelis;.1 (Satu) lembar fotokopi piagam masuk masuk Islam An Edison Lauli yangdikeluarkan Kemenag Solok Selatan pada tanggal 18 September 2017nomor
bin Baza ToloLauli dengan alasan karena Edison Lauli bin Baza Tolo Lauli keturunan nias;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai dengan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 (Fotokopi surat pernyataan masukIslam dan piagam masuk Islam ) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas mengenai agama calon suami Pemohon sehingga buktitersebut
Register : 02-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Lbt. Tanggal 18 Maret 2015 — - RUSNI TALIB binti RAJAK TALIB
22 — 1
22 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ISMAIL LAULI bin YANTO LAULI lahir tanggal 24 Nopember 1996 (umur 18 tahun, 4 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama FATMA DUKALANG binti JAKARIA DUKALANG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ISMAIL LAULI binYANTO LAULI untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama FATMA DUKALANG binti JAKARIA DUKALANG;3.
Bin Yanto Lauli beserta calon isterinya yang bernama FatmaDukalang binti Jakaria Dukalang dimana mereka telah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut :1 Ismail Lauli Bin Yanto Lauli sebagai anak Pemohon;Bahwa dia bermaksud menikah dengan seorang perempuan yang bernama FatmaDukalang binti Jakaria Dukalang, namun ditolak oleh KUA karena belum cukupumur 19 tahun;Bahwa dia telah berpacaran dengan Fatma Dukalang binti Jakaria Dukalangselama 2 tahun dan telah melakukan hubungan layaknya suami
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Yanto Lauli bin Pomu Lauli dengan RusniTalib binti Razak Talib Nomor 549/45/3/1996, tanggal 15 April 1996.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yanto Lauli yang dikeluarkan oleh Kapala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, Nomor 7501042402071338,tanggal 19 April 2012.3.
binYanto Lauli dan Fatma Dukalang binti Jakaria Dukalang setelah ada penetapandari Pengadilan.Bahwa tidak ada unsur paksaan atas pernikahan Fatma Dukalang binti JakariaDukalang dengan Ismail Lauli bin Yanto Lauli, karena mereka saling mencintai.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan akan pernikahan anak Pemohon denganFatma Dukalang binti Jakaria Dukalang.Bahwa anak Pemohon maupun Fatma Dukalang binti Jakaria Dukalang tidakpernah menikah sebelumnya.Bahwa antara anak Pemohon dengan Fatma Dukalang binti
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ISMAIL LAULI binYANTO LAULI lahir tanggal 24 Nopember 1996 (umur 18 tahun, 4 bulan) untukmelangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama FATMA DUKALANGbinti JAKARIA DUKALANG;3.
Register : 29-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 249/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 9 Juli 2019 —
Terdakwa:
1.JOHAN LAULI Als JOHAN Bin YOWADI
2.MUJIONO Als MUJI Bin SUYADI
22 — 10
Terdakwa:
1.JOHAN LAULI Als JOHAN Bin YOWADI
2.MUJIONO Als MUJI Bin SUYADI
22 — 10
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I Johan Lauli als Johan Bin Yowadi dan Terdakwa II Mujiono als Muji Bin Suyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Johan Lauli als Johan Bin Yowadi
Terdakwa:
1.JOHAN LAULI Als JOHAN Bin YOWADI
2.MUJIONO Als MUJI Bin SUYADIJOHAN LAULI ALS JOHAN DAN TERDAKWAI1 MUJIONO ALS MUJI BIN SUYADI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . JOHAN LAULI ALS JOHANDAN TERDAKWA II. MUJIONO ALS MUJI BIN SUYADI dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapdalam tahanan.3.
JOHAN LAULI ALS JOHAN BIN YOWADIbersamasama dengan terdakwa II. MUJIONO ALS MUJI BIN SUYADI, padahari Rabu tanggal 19 Desember 2019 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat BukitBadak Il Desa Kota Paret Kec.
Johan Lauli Als Johan Bin Yuwandi Bahwa terdakwa JOHAN LAULI ALS JOHAN BIN YOWANDImenerangkan telah melakukan tindak pidana pencurian bersama terdakwaI1 MUJIONO ALS MUJI BIN SUYADI pada hari Rabu Tanggal 19 Desember2019 sekira pukul 19.00 wib di JI. Bukit Badak Il Desa Kota Paret Kep.Kota Paret Kec. Simpang Kanan Kab.
Johan Lauli als Johan BinYowadi dan Terdakwa II.
Menyatakan Terdakwa Johan Lauli als Johan Bin Yowadi dan Terdakwa IIMujiono als Muji Bin Suyadi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johan Lauli als Johan Bin Yowadidan Terdakwa II Mujiono als Muji Bin Suyadi masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.
Register : 17-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1202/Pdt.G/2022/PA.Mdn Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAD EPENDY LAULI bin KAJOI LAULI) terhadap Penggugat (RAHIM SARI YANI binti Amri Tanjung).
- Menetapkan anak yang bernama Aahil Mu`tashim Lauli (9 tahun) dan Raahil Mustaqim Lauli (5 tahun), berada di bawah asuhan Penggugat.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SORONG Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Srog Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
SAMAD, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama: SYARIF dan LAULI dengan mas kawin berupa Seperangkat alatSholat;Halaman 1 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0081/Padt.P/2017/PA.Srog2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon dan Pemohon Il adalahJejaka dan Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3. (tiga) orang anakbernama :a. Mutmainnab. Reihanc. Rumbiyeti;4.
Samad;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Syarif dan Lauli, serta yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudaraPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini sudah dikaruniai tigaorang anak;Halaman 3 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0081/Padt.P/2017/PA.SrogBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan sertatidak
Samad;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Syarif dan Lauli, serta yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudaraPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini talah dikaruniai tigaorang anak;Halaman 4 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0081/Padt.P/2017/PA.Srog Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan sertatidak
danPemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon agar perkawinannyadinyatakan sah karena perkawinan mereka yang dilakukan pada pada tahun2003, yang dilaksanakan di Kampung Gag , tidak tercatat dalam registerKantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Barat Kepulauan, Perkawinan tersebutdilakukan dengan Paman kandung Pemohon II sendiri yang bernama H.Samad, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama: Syarif dan Lauli
Samad, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama: Syarif dan Lauli dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanUndangan maupun menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon II tidak pernahmenikah
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 224/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Arif Hidayah Saputra Lauli Bin Edison, Lakilaki, Tempat tanggal lahirHulim, 10112007;5.2. Riki Amanda Lauli Bin Edison, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Hulim, 16092009;5.3. Irpan Gunawan Lauli Bin Edison, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Hulim,12082011;5.4. Muhammad Kelfin Lauli Bin Edison, Lakilaki, Tempat tanggal lahirHulim, 05072015;5.5. Putri Indah Hairani Lauli Binti Edison, Perempuan, Tempat tanggal lahirHulim, 10082018;6.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 451/Pid.Sus/2013/PN.Psp.Gnt Tanggal 23 Oktober 2013 — TERDAKWA (AH)
116 — 54
116 — 54
Padanglawas Utara, telah melakukan percobaanpemerkosaan terhadap saksi korban;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpercobaan pemerkosaan terhadap saksi korban karena saat itu saksi sedang beradadiwarung Lauli bersama dengan temanteman saksi sambil minum kopi;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 28 mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib saksibersamasama dengan temanteman saksi mendatangi rumah nenek saksi korbanyang saat itu juga saksi korban melihat nenek saksi korban yang
sedang sakit,setelah saksi dan temanteman saksi melihat nenek saksi korban sedang sakitselanjutnya saksi dan temanteman saksi kembali kewarung Lauli, setibanya saksidan temanteman saksi diwarung lauli saat itu saksi tidak melihat terdakwadiwarung lauli tersebut dikarenakan pada saat itu terdakwa tidak ikut kembalikewarung tersebut selanjutnya saksi menyusul kembali kerumah nenek saksikorban dengan tujuan untuk melihat terdakwa setiba saksi dirumah nenek saksikorban saat itu benar saksi menjumpai
terdakwa dengan nada emosi danselanjutnya terdakwa dating dan selanjutnya saksi mengajak kewarung tersebut; Bahwa benar setibanya diwarung lauli selanjutnya terdakwa masuk dan samasamaduduk didalam warung sambil minum kopi dan menonton televise.
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 401/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 9 Oktober 2014 — HAMSA IBRAHIM bin AZIS IBRAHIM dan ELIN MOHAMAD binti HASAN MOHAMAD
46 — 4
46 — 4
LAULI setelah walinikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah YUSNAN MOHAMAD dan HUSIN IBRAHIM.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang berjumlah Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan.Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 28 tahun
LAULI setelah wali nikahPemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah YUSNAN MOHAMAD dan HUSIN IBRAHIM. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang berjumlah Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan.
LAULI sebagai pihak yang mewakili ayah kandung Pemohon IHASAN MOHAMAD yang telah mewakilkan kepadanya dengan disaksikandua orang saksi nikah, masingmasing YUSNAN MOHAMAD~ dan HUSINIBRAHIM;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon Il, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karenawali Pemohon Il tersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon danPemohon Il, telah mewakilkannya kepada petugas PPN tersebut
LAULI setelah wali Pemohon Il mewakilkankepadanya;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah YUSNAN MOHAMAD dan HUSIN IBRAHIM;5. Bahwa Pemohon dalam ijab qabul pernikahan tersebut menyerahkanmahar kepada Pemohon Il berupa uang Rp. 48 (empat puluh delapanrupiah);6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat satuhubungan yang bisa mengakibatkan terhalangnya Pemohon menikahdengan Pemohon Il;7.
LAULI, dan ketika itu Pemohon telah menyerahkanmahar kepada Pemohon Il berupa uang Rp. 48 (empat puluh delapanrupiah);Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurut Pasal 39Kompilasi Hukum Islam antara lain disebabkan adanya pertalian nasab,kerabat semenda dan karena pertalian sesusuan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 40 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, menurutketerangan para saksi laranganlarangan yang dimaksud dalam aturantersebut di atas tidak terdapat dalam pernikahan Pemohon
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Lauli bin Weni Y. Lauli) terhadap Penggugat (Novarianti Pobi binti Karim Pobi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370,000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hasan bin Syaiful ) terhadap Penggugat (Yuli Santina Lauli binti M. Taufik Lauli).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 05-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 538/Pid.B/2016/PN.Pdg Tanggal 19 September 2016 — Palentinus Pgl.Palen
78 — 5
78 — 5
Saksi Pandri Lauli, dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BAP. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul12.00 WIB bertempat di Teras Rumah Terdakwa di KM 0 Tua PejatKecamatan Sipora Utara Kabupaten Kepulauan Mentawai.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 538/Pid.B/2016.
Bahwa benar terdakwa menyesal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan Terdakwaterdakwa yang satu sama lain saling berhubungan danseling bersesuaian pada pokoknya memberatkan Terdakwaterdakwasebagimana keterangannya yang telah diuraikan diatastelah diperoleh petunjuktentang perbuatan Terdakwaterdakwa melakukan perbuatan tindak pidanaPenganiayaan secara bersamasama terhadap Pandri Lauli;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan
JEJE yang mengeroyok saksi PANDRI LAULI dengan caraterdakwa PALENTINUS Pgl. PALEN memukul ke arah pipi kanan korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya setelah ituterdakwa Il. JESAR PELIUS Pgl.
JEJEmengeroyok PANDRI LAULI yaitu pada saat ketika koroan PANDRI LAOLYbeserta 2 (dua) orang temannya yaitu SOLA dan MORTEN dipanggil oleh saksiANTO untuk datang ke rumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa,korban beserta 2 (dua) orang temannya yaitu SOLA dan MORTEN dudukbersamasama di teras rumah terdakwa sedangkan terdakwa . PALENTINUSPgl. PALEN berada di depan korban dan terdakwa Il. JESAR PELIUS Pgl.
JEJE tersebutmengakibatkan PANDRI LAULI mengalami rasa sakit dan harus dirawat diRSUD Tua Pejat selama 3 (tiga) hari dan dalam hal ini diperkuat dengan adanyaVisum Et Repertum Nomor : 05/V/2016 tanggal 3 Mei 2016 ditandatangani olehdr.
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Lauli bin Pomu Lauli) terhadap Penggugat (Rusni Talib binti Razak talib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.