Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA PALU Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 31 Juli 2017 — Salim bin Lawase Masni binti Djahimin
5613
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Salim bin Lawase) dengan Pemohon II (Masni binti Djahimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1992 di Kelurahan Pantoloan Boya Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91,000,-( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    Salim bin LawaseMasni binti Djahimin
    Nay, ,seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalam perkaraPermohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Salim bin Lawase, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Masni binti Djahimin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Salim bin Lawase) denganPemohon Il (Masni binti Djahimin), yang dilangsungkan pada tanggal12 April 1992 di Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Halaman 2 dari 10 hal.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salim bin Lawase) denganPemohon Il (Masni binti Djahimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1992 di Kelurahan Pantoloan Boya Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.91,000,( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 10 hal.
Putus : 28-11-2007 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589K/PIDSUS/2007
Tanggal 28 Nopember 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI NUNUKAN ; ISKANDAR Bin LAWASE ; FAUZAN Bin AHMAD
34333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI NUNUKAN ; ISKANDAR Bin LAWASE ; FAUZAN Bin AHMAD
Register : 01-12-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 170/Pid.B/2009/PN.WSP.
Tanggal 22 Desember 2009 —
7211
  • Menyatakan bahwa ALWI AL LAWI BIN LAWASE tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa ALWI AL LAWI BIN LAWASE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempergunakan kesempatan main judi.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 20 (dua puluh) Hari ; 5.
    tanggal 27 Oktober 2009 s/d tanggal 05Desember 2009;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 November 2009 s/d tanggal 05 Desember2009;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 01 Desember 2009 s/d 30Desember 2009 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas pemeriksaan perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan ia terdakwa ALWI AL LAWI BIN LAWASE
    tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, dan ;2 Menyatakan terdakwa ALWI AL LAWI BIN LAWASE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;3 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa ALWI AL LAWI BINLAWASE dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan.4 Menyatakan
    Dirampas untuk Negara.5 Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebut terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuataannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penunut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa ALWI AL LAWI Bin LAWASE, pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2009 sekitar pukul 15.30 wita
    Atas informasi tersebut Kepolisian dari ResortSoppeng Iangsung mengecek kebenaran informasi terebut, dan atas informasi tersebutaparat dari Kepolisian menemukan terdakwa ALWI AL LAWI Bin LAWASE sedangmenyetor sortiran nomor pasangan kupon putih/ Togel, dan petugas Iangsungmengamankan terdakwa dengan barang bukti berupa uang tunai sebasar Rp.252.000( duaratus lima pulu dua ribu rupiah) (satu) buah pulpen dan l(satu) lembar kertas bertuliskannomor pasanan. adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut
    Oleh karena terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izindari pihak yang berwenang selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Soppeng untukmempertanggung jawabkanperbuatannyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPSubsidiair:Bahwa ia terdakwa, ALWI AL LAWI Bin LAWASE pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2009 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulanOktober 2009 bertempat dirumah Lacanci di Jalan Pisang Kel.Lapajung Kec.LalabataKabupaten
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
256
  • Lawase yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg. Bora dan Abd.
    Lawase karena Ayahkandung Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah menyerahkanperwaliannya, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama H. Kamu dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Dg.Bora dan Abd.
    Lawase karena Ayah kandung PemohonIl yang bertindak sebagai wali nikah menyerahkan perwaliannya kepada Imamtersebut, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama H. Kamu, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Dg.Bora dan Abd.
    Lawase.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Kampung yang bernama H.Lawase dan Pemohon I.4. Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg. Boradan Abd. Majid serta mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah cincin emas 3 gram dibayar tunai, dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon I.5.
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.PAL
Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
127
  • Lawase) dengan Pemohon II (Bahmudin bin Barullah) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1989 di Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Erni binti H. Lawase) dan Pemohon II (Bahmudin bin Barullah) untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah
    Lawase) denganPemohon II (Bahmudin bin Barullah) yang dilaksanakan pada tanggal 9Agustus 1989 di Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;Penetapan Nomor 005/Pdt.P/2016/PA Pal. Hal.8 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon (Erni binti H. Lawase) dan Pemohon Il(Bahmudin bin Barullah) untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5525
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Pemohonyang bernama Bembe bin Lawase, dengan maskawin berupa uang 1 ringgit,Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No. 14/Pdt.G/2021/PA.Ekdan disaksikan oleh Takka dan Sande sedangkan yang menikahkan adalahiman mesjid Desa Balombong, Kecamatan Baraka yang bernama Mandang;.
    dengansuaminya yang bernama Bading Rachmat bin Laso Bella (Ayah KandungTermohon)bahwa, saksi tidak tidak hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohondengan Bading Rachmat bin Laso Bella, namun saksi tahu prosesPernikahan Pemohon dengan Bading Rachmat bin Laso Bella dari ceritaPemohon kepada Saksi;bahwa, Pemohon menikah dengan Bading Rachmat bin Laso Bellapada tanggal 02 Januari 1956 di Desa Balombong, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon yang bernama Bembe bin Lawase
    dengansuaminya yang bernama Bading Rachmat bin Laso Bella (Ayah KandungTermohon)bahwa, saksi tidak tidak hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohondengan Bading Rachmat bin Laso Bella, namun saksi tahu prosesPernikahan Pemohon dengan Bading Rachmat bin Laso Bella dari ceritaPemohon kepada saksi;bahwa, Pemohon menikah dengan Bading Rachmat bin Laso Bellapada tanggal 02 Januari 1956 di Desa Balombong, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon yang bernama Bembe bin Lawase
    Putusan No. 14/Pdt.G/2021/PA.Ekyang bernama Bading Rachmat bin Laso Bella telah melangsungkanpernikahan di di Desa Balombong, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,pada hari Senin tanggal 02 Januari 1956, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon yang bernama Bembe bin Lawase, yang ijao kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Desa Balombong, Kecamatan Baraka yang bernamaMandang, dengan maskawin berupa uang 1 ringgit, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Takka dan Sande, namun Pemohon denganAyah
    dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Ayah Termohonyang bernama Bading Rachmat bin Laso Bella telah melangsungkanpernikahan di di Desa Balombong, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, pada hari Senin tanggal 02 Januari 1956, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon yang bernama Bembe bin Lawase
Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 5/PID.B/2016/PN Psp
Tanggal 25 Februari 2016 — 1. EDI SAPUTRA HARAHAP, 2. RONALD SIREGAR, 3. SIAMAN TAFFONAO, 4. TEMASAKI GULO
253
  • Padang Lawase Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit dengan caramendatangi kebun dengan sepeda motor kemudian memanen menggunakanegrek kemudian buahnya dikumpulkan diluar perkebunan selanjutnyabesoknya mereka datang lagi naik sepeda motor sambil membawa keranjanghendak membawa buah curian yang sudah ditumpuk diluar perkebunansebelumnyaBahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa adalah 60 (enam puluh)janjang atau 1,26 (satu koma dua puluh enam) tonBahwa terdakwa bersama dengan
    Padang Lawase Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit dengancara mendatangi kebun dengan sepeda motor kemudian memanenmenggunakan egrek kemudian buahnya dikumpulkan diluar perkebunanselanjutnya besoknya mereka datang lagi naik sepeda motor sambilmembawa keranjang hendak membawa buah curian yang sudah ditumpukdiluar perkebunan sebelumnyae Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh para terdakwa adalah 60 (enampuluh) janjang atau 1,26 (satu koma dua puluh enam) tone Bahwa para
Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 668/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. SAPAR SARAGIH, 2. BANGKIT SANJAYA SIHOMBING
225
  • Padang Lawase Bahwa alat yang digunakan para terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit adalah 1 (satu) unit mobil truck colt diesel dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one dan (satu) buah tojoke Bahwa selain para terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit ada lagi temanpara terdakwa bernama Jarno Siswanto dan Fajar Hasibuane Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit dengan caramereka menggunakan alat egrek untuk mengambil buah kelapa sawit kemudianmelangsir
    Padang Lawase Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang menerangkantindak pidana yang dilakukan para terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PT.
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • PA.Skg2 My) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Tahir bin La Katte, tempat tanggal lahir Cilellang, 31 Desember 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan berkebun, bertempatkediaman di Cilellang, Desa Worongnge, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanIsardia binti Lawase
    Memberi izin kepada Pemohon Tahir bin La Katte untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon Isardia binti Lawase di depan sidang PengadilanAgama Sengkang;3.
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 64/Pdt.P/2014/PA Sidrap
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon
169
  • Bahwa pada tahun 1990 Pemohon telah menikah dengan seorang priabernama Lawase bin Lasenong di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga anak, salahsatunya bernama XXXXXXXXX , anak kedua, yang lahir pada tanggal 26Desember 1998 (15 tahun, 5 bulan);3.
    Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta.Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah.Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon XXXXXXXXX tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan.Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon (Lawase
    Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SuciMutiyanti binti Lawase, karena anak tersebut telah dilamar oleh lakilaki bernama Agus bin H.Melle, padahal anak Pemohon tersebutbelum cukup umur. Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki Agus bin H.Melle sudah1 bulan menjalin cinta oleh karena Pemohon menghawatirkan terjadihalhal yang tidak diinginkan sehinga Pemohon ingin segeramenikahkannya. Bahwa anak Pemohon sudah mampu untuk berkeluarga kalau dilihatdari kehidupan sehariharinya.
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt P/2014/PA Wsp
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
186
  • Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Alwis bin Lawase untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Nur Fadillah binti Alwis, dengan laki-laki yang bernama Hermansyah bin Semmang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 165/Pdt P/2014/PA Wsp.SNM. lalla 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandispensasi kawin dalam perkara yang diajukan oleh :Alwis bin Lawase, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepadaPemohon Alwis bin Lawase untuk menikahkan anakperempuan Pemohon bernama NurFadillah binti Alwis dengan tunangannya bernamaHermansyah bin Semmang.3.
Register : 31-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Nnk
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Sundari binti Lawase;b. Dewi binti Lawase;Cc. Ramdana binti Lawase;9.
Register : 24-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Gtlo
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
96
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Agus Massa bin Halim Massa) sebagai wali dari anak yang bernama (Zein Akbar Mubarak bin Hermansa Lawase);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Putus : 28-01-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 511/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. ISHAK SIREGAR ALS KIKOK, 2. ILHAM SIREGAR
394
  • Padang Lawase Bahwa alat yang digunakan para terdakwa untuk melakukan pengrusakan dengan caramenggunakan parange Bahwa para terdakwa merusakan batang pokok karet sebanyak 6 (enam) batang pohonkarete Bahwa pohon karet tersebut berada di pinggir jalane Bahwa tanah tanaman karet tersebut adalah milik saksie Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk melakukan pengrusakan terhadappokok karet tersebute Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut
    Padang Lawase Bahwa alat yang digunakan para terdakwa untuk melakukan pengrusakan dengan caramenggunakan parange Bahwa para terdakwa merusakan batang pokok karet sebanyak 6 (enam) batang pohonkarete Bahwa pohon karet tersebut berada di pinggir jalane Bahwa tanah tanaman karet tersebut adalah milik saksi korbane Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban sekitar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah)e Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk melakukan pengrusakanterhadap pokok karet
Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 8/PID.B/2016/PN Psp
Tanggal 10 Maret 2016 — 1. ZUL ARIFIN POHAN, 2. MUNAWIR SADZALI HASIBUAN
153
  • Padang Lawase Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi telah mendapatkan informasi darimasyarakat kalau diwarung itu ada permainan judi tersebut ;e Bahwa para terdakwa menggunakan kartu domino dalam melakukanpermainan judi tersebute Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis giuqiu dengancara adalah permainan kartu dikocok dahulu kemudian dibagi diatas meja dandibagikan kepada masingmasing pemain siapa angka kartunya palingtertinggi itulah pemenangnya dan itu dilakukan berulangulang ;e
Register : 01-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadir bin Lawase) kepada Penggugat (Mukarramah binti H.Sahawi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 10/PID.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 25 Februari 2016 — MUHAMMAD JUNAEDI AKHIRUDDIN NASUTION
3213
  • Sosa kab. padang Lawase Bahwa adapun saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan terjadinyapenganiayaan yang dilakukan oleh ayah tiri saksi yaitu terdakwa terhadap ibu kandungsaksie Bahwa penyebabnya adalah karena terdakwa marah hp terdakwa saksi buka atassuruhan ibu kandung saksi karena di hp itu ada gambar cewek sehingga ibu saksimenyuruh saksi membukanya karena ibu saksi tidak bisa membuka hp terdakwae Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap ibukandung
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Abdullah) dengan pemohon II (Ida binti Lawase) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1998 di Sandakan, Malaysia;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 991.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Putus : 04-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 701/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 4 Februari 2016 — EVI RAHMITA DAULAY ALS EVI DAULAY
194
  • Padang Lawase Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah), (satu) buah cincin emas anakanak 1 mayam, (satu) buah kalung emas anakanak berikut mainannya 3,5 mayam berikut mainanbentuk kon 1 Rp.8 mayame Bahwa saksi tahunya adalah diberitahu oleh Toko emas yang saksi sudah saksipercayakan apabila ada yang menjual emas dengan cirriciri yang saksi kasih dalamfotocopy surat emas ini tolong agar dibeli agar dapat dilacak siapa pencurianyaHalaman
    Padang lawase Bahwa saksi menyuruh terdakwa karena saksi tidak ada uang lagi dengan janji akandiberi upahe Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerimanya pada hari Minggu disamping Rumah Sakit Madinakemudian terdakwa menjualnya ke Toko Emas AisyahBahwa terdakwa mengetahui itu adalah salahBahwa uang yang terdakwa peroleh
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • Sarwin bin Lawase, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan lamalipu, kelurahan Mamboro,Kecamatan Palu Utara Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada 19 Juni 1984;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama