Penggugat:
NONDENG BINTI LAWENNE
Tergugat:
RAMLI alias MUHLIS

Bahwa pada waktu Kasuwa ayah Penggugat menguasai danmengerjakan sawah tersebut, Kasuwa memanggil pula iparnyayang bertempat tinggal di WaekecceE, Kecamatan Lappariaja yangbernama Lawenne untuk membantu mengerjakan sawah tersebut,karena Lawenne tidak mempunyai pekerjaan pada waktu itu;Bahwa setelah Kasuwa meninggal dunia, sawah sengketa beralihpenguasaannya kepada Penggugat Tahir selaku anak/ahli warisdari Kasuwa dan Lawenne tetap mengerjakan sawah sengketadisamping penguasaan Penggugat;Bahwa setelah

Lawenne meninggal dunia pada tahun 1992, makaanak Lawenne yang para Tergugat dalam perkara ini terusmenguasai dan mengambil hasilnya sawah sengketa seluruhnya 48petak dan tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat sebagaianak ahli waris dari Kasuwa almarhum;Bahwa atas tindak dan perlakuan para Tergugat yang menguasaidan mengambil hasilnya sawah milik Penggugat tersebut,Penggugat mengalami kerugian materil, karena kehilangan sawahmilik sebanyak 48 petak yang sekarang dikuasai dan diambilhasilnya

tanpa hak/melawan hukum oleh para Tergugat sebagaianak Lawenne;Bahwa demi untuk mencegah keterlambatan pelaksanaan eksekusiperkara ini setelah adanya putusan hakim yang telah berkekuatanhukum tetap, maka Penggugat memohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim kiranya para Tergugat dihukum membayar uangpaksa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) kepadaPenggugat setiap hari terhitung sejak para Tergugat ditegur olehKetua Pengadilan Negeri, dan dihukum pula membayar segalabiaya perkara apabila para

mengambil alihpertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Watampone dalamperkara a quo adalah salah dan atau keliru mempertimbangkanketerangan bukti saksi Termohon Kasasi/Penggugat;Karena keterangan saksisaksi yang telah diajukan TermohonKasasi/Penggugat sangat tidak jelas, karena dalam memberikanketerangan, saksisaksi Termohon Kasasi/Penggugat tidakmenerangkan kapan waktunya Cole membuka tanah sengketa,kapan tanah sengketa dikerjakan oleh Kasuwa, dan kapan tanahsengketa Kasuwa pinjamkan kepada Lawenne

Makassar yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Watampone salah dan keliru mempertimbangkan bukti surat para Pemohon Kasasi/para Tergugat dan ataumempertimbangkan bukti surat tersebut tidak menurut hukum yangberlaku;Seperti yang dipertimbangkan Hakim Penghadilan NegeriWatampone dalam keputusan perkara a quo halaman 19 alineake3 sebagai berikut: tanah sengketa merupakan tanah Negaradan belum mempunyai suratsurat dan dalam buku daftarhimpunan ketetapanketetapan tahun 2011, terdapat nama Siangbin Lawenne

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Kamaruddin bin Lawenne, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Il Awotara DesaTanatoro, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.loa binti Hune, umur 31 tahun, agama

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah Kandung yangbernama Hune dan dinikahkan oleh imam Ambe Rawana, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Saharuddin bin Lawenne dan P. Dani bin H.

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Lawenne) denganPemohon Il (lpa binti Hune) yang terjadi pada tanggal 17 Desember 1999 di DesaNoling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon

Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Desember 1999 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Noling, KecamatanBupon, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung yang bernama Hune dan dinikahkan oleh imam AmbeRawana, yang dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Saharuddinbin Lawenne

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kamaruddin bin Lawenne) denganPemohon Il (loa binti Hune) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1999 diDesa Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs. H.

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Wedi bin Jafareng, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Lombo Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Jusmawati binti Lawenne, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah kandung yangbernama Lawenne dan dinikahkan oleh imam Imam Sendeng, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Syamsuddin bin Jafareng dan M. Jereng binSoro, dengan mas kawin berupa sebidang tanah 50 are.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wedi bin Jafareng) dengan Pemohon Il(Jusmawati binti Lawenne) yang terjadi pada tanggal 07 Juni 2003 di DesaLombo, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktiobukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O7 Juni 2003 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lombo, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung yang bernama Lawenne

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wedi bin Jafareng) dengan Pemohon Il(Jusmawati binti Lawenne) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2003 di DesaLombo, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs. H.

No.239/PDT/2016/PT.MksBahwa dengan diajukannya Perlawanan oleh Nondeng Binti LaWenne (Pelawan kini Pembanding) adalah menurut hukum adalah sangatberdasar dan beralasan hukum untuk diterima dan dikabulkanBahwa sesuai uraian tersebut di atas, maka cukup dasar untukmemohonkan pembatalan putusan Hakim pertama Pengadilan NegeriWatampone dalam Perkara ini Pada Pemeriksaan tingkat bandingPengadilan Tinggi Makassar, seraya mengabulkan seluruh PerlawananPelawan kini Pembanding.ALASAN KEBERATAN KEDUA : Bahwa

Pengadilan Negeri Watampone salah dankeliru dalam Putusannya pada Perkara ini dalam menilai, menyimpulkandan mempertimbangkan alat bukti Pelawan kini Pembanding yaitu buktiSurat P 2 sampai dengan P 6 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) dan Tanda PembayaranPajak Bumi dan Bangunan atas nama La Wenne (orang tua Pelawan kiniPembanding) atas sawah obyek sengketa yang menjadi obyek dalamPerkara Perlawanan ini.Bahwa bukti surat Pelawan kini Pembanding membuktikanbahwa LaWenne

Siang Binti La Wenne, Mansur Bin LaWenne, Soma Bin La Wenne, dan Rasyid Bin La Wenne yang menguasai,mengambil hasil dan membayar pajak sawah yang menjadi obyek dalamPerkara Perlawanan ini.Bahwa bukti surat P 1 sampai dengan P 6 tersebut bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pelawan kiniPembanding yaitu keterangan saksi Andi Muh. Amang Bin Muhammad,saksi H.

Siang Binti LaWenne, Mansur Bin La Wenne, Soma Bin La Wenne dan Rasyid Bin LaWenne. Bahwa setelah La Wenne meninggal dunia, maka anak / ahli warisnyayaitu Nondeng Binti La Wenne (Pelawan kini Pembanding), Hj. SiangBinti La Wenne, Mansur Bin La Wenne, Soma Bin La Wenne dan RasyidBin La Wenne yang menguasai, mengambil hasil dan membayar pajaksawah yang menjadi obyek dalam Perkara Perlawanan ini.Bahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksi Andi Muh. AmangBin Andi Muhammad, keterangan saksi H.

No.239/PDT/2016/PT.Mkssengketa dalam perkara a quo atas izin KASUWA selaku pemilik karena LaWenne adalah Ipar dari KASUWA dan La Wenne tidak punya pekerjaan apaapa; Bahwa Kesaksian Andi Muh.

Menghukum kepada tergugat atau siapa saja yang menguasai obyektersebut (nomor 5) untuk menyerahkan bagian PEMOHON (penggugat )dari harta warisan Hj.Kalla bin Lawenne pada amar nomor 5 di mukadalam keadaan bebas, kosong dan sempurnah dan apabila tidak dapatdibagi secara natura, maka diserahkan ke Kantor Lelang untuk dilelangHal. 3 dari 10 hal.

Menghukum kepada tergugat atau siapa saja yang menguasai obyektersebut (nomor 5) untuk menyerahkan bagian PEMOHON (penggugat )dari harta warisan Hj.Kalla bin Lawenne pada amar nomor 5 di mukadalam keadaan bebas, kosong dan sempurnah dan apabila tidak dapatdibagi secara natura, maka diserahkan ke Kantor Lelang untuk dilelangdan hasilnya diserahkan Y2 (setengah) bagian kepada PEMOHON(penggugat ) dan % lagi (setengah) bagian almarhum SUAMITERGUGAT REKONVENSI;9.

Bahwa pada tanggal 6 Juli 1994 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Alang bin Lawenne di Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak dansalah satunya bernama Sinar Mutiara binti Alang.3.

yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 13 tahun,6 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetappada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan suami Pemohon yangbernama Alang bin Lawenne

No. 21/Pdt.P/2017 /PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai serta keterangan suami Pemohon,bukti surat serta keterkaitan keterangan keterangan kedua orang saksi dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Ani binti Allue) telah melangsungkan perkawinan padatanggal 6 Juli 1994 dengan seorang bernama Alang bin Lawenne.

Menfasahkan perkawinan Tergugat (Marzuki bin Landing), terhadap Penggugat (Sagena binti Lawenne);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lakondang bin Lawenne) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Tahir)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraNurhayati binti Tahir, Tempat tanggal lahir Sidrap, 15 Maret 1973, Umur 47tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan terakhirSMA, Bertempat kediaman di Dusun II Ajubissue, RT 001, RW002 Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanLakondang bin Lawenne

Karena itu,petitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Kondang bin Lawenne)terhadap Penggugat ( Nurhayati binti Tahir).Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dantelah melakukan hubungan sebagai layaknya suami ister! (bada dukhul),maka berdasarkan Pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa Jusmawati binti Lawenne (Isteri) Pemohon telah meninggal duniapada bulan Juli 2017;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan perempuan yang bernamaJusmawati binti Lawenne telah dikaruniai seorang anak yang bernamaKasmawati binti Wedi, yang lahir pada tanggal 04 April 2005 (16. tahun 3bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314LT22042016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 22 April 2016;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Balla bin Lawenne terhadap Penggugat, Kasmidar binti Tahang;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman bin Darwis) kepada Penggugat (Ayu Lestari alias Ayu Les Tari binti Lawenne);
4. Membebankan

Menetapkan bahwa bagian para ahli waris dari almarhum XXX binti La Wenne masing- masing :- PENGGUGAT (penggugat = 1/2 x harta warisan XXX bin Lawenne.- H. Amran bin SUAMI KEDUA XXX (suami Tergugat) = x harta warisan XXX bin Lawenne.7. Menetapkan bagian ahli waris dari almarhum H. Amran adalah masing-masing: - TERGUGAT (isteri) atau Tergugat mendapat x 3/12 dari harta warisan H.

Menghukum kepada tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek tersebut (nomor 5) untuk menyerahkan bagian PENGGUGAT (penggugat ) dari harta warisan Hj.Kalla bin Lawenne pada amar nomor 5 di muka dalam keadaan bebas, kosong dan sempurnah dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka diserahkan ke Kantor Lelang untuk dilelang dan hasilnya diserahkan (setengah) bagian kepada PENGGUGAT (penggugat ) dan lagi (setengah) bagian almarhum H. Amran bin SUAMI KEDUA XXX;9.

Put.No.391/Pdt.G/2016/PA.Prg.14.15.16.17.18.19.20.distempel pos, telah dicocokkan aslinya ternyata cocok, diberi tanda bukti7.13;Fotokopi Surat kematian atas nama XXX binti Lawenne yang dileuarkan olehKepala Desa Mattiro Ade, bermaterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanda T. 14 ;Footokopi kematian atas nama H.

Menetapkan bahwa bagian para ahli waris dari almarhum XXX binti LaWenne masing masing : PENGGUGAT (penggugat = 1/2 x harta warisan XXX bin Lawenne. H.Amran bin SUAMI KEDUA XXX (suami Tergugat) = Ye XxXharta warisan XXX bin Lawenne.7. Menetapkan bagian ahli waris dari almarhum H. Amran adalah masingmasing: TERGUGAT (isteri) atau Tergugat mendapat %4 x 3/12 dari harta warisanH. Amran bin SUAMI KEDUA XXX. PENGGUGAT memperoleh 1/6 x 9/12 dari harta warisan H. Amran binSUAMI KEDUA XXX.8.

Menghukum kepada tergugat atau siapa saja yang menguasai obyektersebut (nomor 5) untuk menyerahkan bagian PENGGUGAT (penggugat) dari harta warisan Hj.Kalla bin Lawenne pada amar nomor 5 di mukadalam keadaan bebas, kosong dan sempurnah dan apabila tidak dapatdibagi secara natura, maka diserahkan ke Kantor Lelang untuk dilelangHal. 76 dari 78 hal. Put.No.391/Pdt.G/2016/PA.Prg.dan hasilnya diserahkan 2 (setengah) bagian kepada PENGGUGAT(penggugat ) dan '% lagi (setengah) bagian almarhum H.

Anto bin Lawenne, umur 40 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Ajubissue, Desa Ajubissue,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ;Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa selama perkawinan antara Nurhayati binti Tahir(Pemohon) dengan Lakondang bin Lawenne tersebut, telah dilahirkan3 (tiga) orang anak yakni :1.1. Tiara binti Yusril, umur 15 tahun1.2. Farhan bin Yusril, umur 10 tahun1.3. Ummi kalzum, umur 17 tahun 11 bulan.3.

dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Ambo Kalla;Sebelah Timur : Tanah Milik Lawenne;Sebelah Selatan : Tanah Milik Lasalaming;Sebelah Barat : Tanah Milik Lapemang;Lokasi ini dikuasai oleh Per. Kina secara melawan hukum dalam perkaraperdata ini selaku Tergugat I.b. Kurang lebih 456 m?

tidak mengetahui antara Terdakwa dengan saksi Abd.Rasyid;Bahwa seingat saksi, warna pistol yang diacungkan Terdakwa adalahwarna putin atau silver dengan gagang warna hitam seperti denganbarang bukti yang diperlihatkan kepada saksi;Bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan tersebutTerdakwa menyatakan berkeberatanbahwa keterangan saksi yangmenyakan bahwa Terdakwa telah mendatangi saksi dan menodongkanpistol karena saksi tidak mendatangi maupun menodongkan pistol ke arahsaksi;Abdul Rasyid Bin Lawenne