tetap ditahan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Toton Bin Ali Toton) dengan Pemohon II (Zaenab Marisa Lawerang Binti Lamunea Lawerang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2010. di Desa Mandiri, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan

PENETAPAN141/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amin Toton Bin Ali Toton, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mandiri,Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Zaenab Marisa Lawerang Binti

Lamunea Lawerang, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Desa Mandiri Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

Kabupaten Pulau Morotai;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 13 April 2010. diDesa Mandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Lamunca Marisa Lawerang sebagai wali nikah padaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakanBahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin Toton Bin Ali Toton) dengan Pemohon II (Zaenab Marisa Lawerang BintiLamunea Lawerang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2010. di DesaMandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Toton Bin AlliToton) dengan Pemohon II (Zaenab Marisa Lawerang Binti LamuneaLawerang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2010. di Desa Mandiri,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10 / 12 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai:;4.

LAWERANG melakukanpertolongan terhadap korban yang mana posisi korban berada dikiri jalandengan posisi tubuh terlentang, dan banyak luka pada bagian wajah danbanyak mengeluarkan darah pada bagian kepala korban, dan saat itu kondisikorban sudah tidak sadarkan diri/bergerak;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN TliBahwa ditempat kejadian tersebut situasinya jika pada malam hari sangatgelap dan tidak ada penerang jalan, selain itu juga terdakwa jika pada malamhari penglinatan terdakwa agak

Saksi AHMAD HI LAWERANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait perkara Terdakwa danmemberikan keterangan tidak ditekan atau dipaksa dan dibuatkan BeritaAcara Penyidikan serta saksi menanda tanganinya yang terlebih dahuluBerita Acara Pemeriksaan saksi baca;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan hari ini terkait masalah kecelakaanlalulintas yang kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020sekitar jam. 19.30 wita di Desa Lakatan

Lawerang yang melihat sesaat setelah terjadi kecelakaan jika kondisi Korbansaat itu mengalami luka dibagian kepala dan wajah penuh darah dan disekitarkejadian ditemukan Terdakwa dalam keadaan tidak sadarkan diri disisi sebelahkiri jalan dengan dan motor Terdakwa merk Honda Scopy Warna Merah DN 2242Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN TliDW dalam kondisi motor masuk dalam got menguatkan keyakinan Majelis Hakimjika memang telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Terdakwa dengan Korban

Kalu (Tergugat Il),Landa (Tergugat Xl) dan La Werang (almarhum) orang tua Tergugat Il, Ill,IV, V membagibagi tanah objek sengketa 1 dan 2 sekaligus melakukantransaksi jual beli, yaitu La Muin (Tergugat ) menguasai tanah objeksengketa yang kosong ditambah tanah yang ditempati rumahnya Hj.Mamara (Tergugat IX) yang dibelinya dari Landa (Tergugat Xl) dan LaWerang (almarhum) sedangkan Haji Kalu (Tergugat Il) menjual tanah objeksengketa poin 2 yang sudah terlebih dahulu ditempati rumahnya Laco(Tergugat

timbul dalam perkara ini;Subsidair : Bahwa bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Gugatan para Penggugat secara formil tidak lengkap subjeknya ataupihak yang seharusnya dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, sebab dalamgugatan para Penggugat hanya melibatkan 4 (empat) orang anak / ahli waris LaWerang

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Lasira bin Baco lawerang dengan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1979 di Loka Desa Kaselarau Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1408/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Lasira bin Baco lawerang, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jumaisa binti Tahang, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuanda bin Lawerang) terhadap Penggugat (Ririn Syarnida binti Shahrom);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat

LAWERANG melakukan pertolongan terhadap korban yangmana posisi korban berada dikiri jalan dengan posisi tubuh terlentang,dan banyak luka pada bagian wajah dan banyak mengeluarkan darahpada bagian kepala korban, dan saat itu kondisi korban sudah tidaksadarkan diri/oergerak sampai korban meninggal dunia Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMRAH Alias ENCENGjika terdakwa pada malam hari mata/penglihatannya agak rabun (kurangjelas, tetapi tetap memaksakan mengendarai sepeda motor denganterblas uruburu

Lawerang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriwanty Agustiana binti Edson Gunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;

1. Raihan Pratama bin Mohammad Arigading, umur 8 tahun, lahir 5 Agustus 2013;
2. Raisha Anindya binti Mohammad Arigading, umur 5 tahun, lahir 26 Januari

Tenri Pada binti Lawerang ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

diatas tanah objek sengketa 2antara tergugat I dengan Tergugat VII dan VIII aalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat X menyuruh Tergugat III, IV, V dan VImendirikan rumah di atas tanah objek sengketa I adalah tidak sah dan tidak seyindengan pemiliknya hal ini Para Penggugat selaku ahli waris Pabbola (almarhum)adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak serta merugikan para penggugat.Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat I, I, XI, LaWerang

diatas tanah objek sengketa 2antara tergugat I dengan Tergugat VII dan VIII aalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat X menyuruh Tergugat III, IV, V dan VImendirikan rumah di atas tanah objek sengketa I adalah tidak sah dan tidak seyindengan pemiliknya hal ini Para Penggugat selaku ahli waris Pabbola (almarhum)adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak serta merugikan para penggugat.Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat I, I, XI, LaWerang