Menetapkan bahwa Pemohon bernama LEGOWATI, sebagai wali dari anak - anaknya yang bernama : AZAHRA DITA PRAMESTI, Perempuan, lahir pada hari Selasa Pon tanggal 18 Maret 2003, dan SATRIA SABRANG PANULUH, Laki - laki, lahir Senin Kliwon tanggal 17 Mei 2010, yang masih belum dewasa untuk mewakili/melakukan perbuatan hokum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk ijin proses mengurus/mengambil/menyelesaikan Tabungan BRI Britama Cabang 0142 Rembang. CIF : S8WA067. No Rekening : 0142-01-020963-50-9.

LEGOWATI

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2017/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan :LEGOWATI, Tempat/Tanggal lahir : Rembang 8 Nopember 1978, JenisKelamin : Perempuan, Alamat : Desa Sumber RT.003 RW.001Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, Agama : Islam,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Warga Negara :Indonesia, Pendidikan : S1,

Bahwa, Pemohon bernama LEGOWATI, telah melangsungkan Pernikahanpada hari Ahad tanggal 08 Juli 2001, dengan seorang Laki Laki bernamaSUHIRMAN, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :182/17/201/2001,tanggal 08 Juli 2001, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumber, KabupatenRembang;2.

Bahwa, dalam ikatan Pernikahan antara LEGOWATI (Pemohon) dengansuami Pemohon bernama SUHIRMAN tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : AZAHRA DITA PRAMESTI, Perempuan, lahir pada hari Selasa Pon tanggal18 Maret 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :275/2003,tanggal 24 Maret 2003; SATRIA SABRANG PANULUH, Laki laki, lahir Senin Kliwon tanggal 17Mei 2010, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2749/2010, tanggal5 Juni 2010;3.

Legowati,tertanggal 02082017, diberi tanda P1;.. Kutipan Akta Nikah atas nama Suhirman dengan Legowati No. 182/7/VIV/2001tertanggal 08 Agustus 2001, diberi tanda P2. Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Legowati, No. 33170131071 70004tertanggal 01082017, diberi tanda P3; .. Asli Surat Keterangan Pengantar Desa Nomor : 470/439/2017 an. Legowatitertanggal 30082017;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Satria Sabrang Panuluhtertanggal 5 Juni 2010 anak kedua pasangan suami istri bernama SUHIRMANdengan LEGOWATI, diberi tanda P5;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AZAHRA DITA PRAMESTItertanggal 24 Maret 2003 anak kesatu pasangan suami istri bernamaSUHIRMAN dengan LEGOWATI, diberi tanda P6;. Fotocopy Kutipan Akta Kematian An. Suhirman tertanggal 31 Juli 2017 diberitanda P7;. Fotocopy buku tabungan Britama No.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Yanto bin Modo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Legowati binti Sino) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

4.

Pemohon:
Sri Yanto bin Modo
Termohon:
Nita Legowati binti Sino

Kontrak 0014/55281/D.VI/961/BABA/TN/X/2011, atasnama Eko Legowati ;c. No. Kontrak 0019/55281/D.VI/961/BABA/TNI/III/2013, atasnama Soeratno ;d. No. Kontrak 0016/55281/D.VI/961/BABA/TN/VII/2011, atasnama Sri Supariningsih janda dari M.

atas nama siapa, Penyewa Lahan sewamilik Tergugat (berapa Nomor Kontrak Perjanjian) ;Misal : (harus dijelaskan)Pemberi Kuasa Atas nama : Eko Legowati, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama sendiri, ibu rumah tangga,beralamat rumah (Ssesuai KTP) di Babarsari Blok PJKA, No.13,Tambak bayan, Catur Tuggal, Kec. Depok, Kab.

Eko Legowati ;NSN. Budi Susanto ;. Soengkono ;oO . Ngatijo ;. M. Saekan ;. Darwanto ;yw NY DWyp + Oo. Purnomo, SH.23.

Kontrak 0014/55281/D.VV/961/BABA/TN/X/2011, atasnama Eko Legowati, Peruntukkannya Komersial (untukkostkostan) ;3. No. Kontrak 0019/55281/D.VV961/BABA/TN/IIV2013, atasnama Soeratno. Peruntukannya untuk Rumah Tinggal/Hunian ;4. No. Kontrak 0016/55281/D.VV961/BABA/TN/VIV2011, atasnama Sri Supariningsin janda dari M.

Kontrak 0014/55281/D.VV961/BABA/TN/X/2011, atasnama Eko Legowati, Peruntukkannya Komersial (untukkostkostan) ;3. No. Kontrak 0019/55281/D.VV/961/BABA/TN/II/2013, atasnama Soeratno. Peruntukannya untuk Rumah Tinggal/Hunian ;4. No. Kontrak 0016/55281/D.V/961/BABA/TN/VIV/2011, atasnama Sri Supariningsih janda dari M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD TEGUH ARIFIN bin SUJINO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama LEGOWATI binti SUKIBAN ;------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- ( seratus enam delapan satu ribu rupiah ) ; -------

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMMAD TEGUH ARIFIN Bin SUJINOTanggal lahir : 02 Juni 1994 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : kuli bangunanTempat kediaman di : Dukuh Cabak RT.O01 RW. 002 Desa CabakKecamatan Jiken Kabupaten Bloradengan calon istrinya :Nama : LEGOWATI Binti SUKIBANUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan DeTempat kediaman di : Dukuh Betet RT.003 RW. 009 Desa NeglegoKecamatan Blora Kabupaten Blorayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Menetapkan, memberi dispensasi nikah anak Pemohon (MUHAMMADTEGUH ARIFIN Bin SUJINO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(LEGOWATI Binti SUKIBAN) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora ;3.

permohonan Pemohon yang isinya tetap di pertahankanoleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD TEGUH ARIFIN binSUJINO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon berusia 18 tahun 7 bulan ;e Bahwa anak Pemohon mengaku telah menjalin cinta dengan LEGOWATIbinti SUKIBAN sudah lama, hubungan cinta itu sudah sangat mendalamsehingga sulit di pisahkan ;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sering pergi bersamae Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan LEGOWATI

binti SUKIBANtidak ada paksaan, tidak ada hubungan persaudaraan/sepersusuan ;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Kuli Bangunan denganpenghasilan yang cukup untuk menghidupi keluarga ;e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya itu sudah sepakat untuk menikah,karena sangat khawatir akan terjadi perbuatanperbuatan yang tidakbermoral dan kemaksiatan ; Bahwa calon mempelai perempuan yang bernama LEGOWATI bintiSUKIBAN memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon mempelai

dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan undangundang No. 3 tahun2006 dengan perubahan kedua undangundang No. 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMADTEGUH ARIFIN bin SUJINO untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama LEGOWATI

Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II keluarmeninggalkan kamar G8 ;Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi YUNI LEGOWATI selakuPolwan dari Polres Madiun makan bakso sambil menunggu temannya yang mengambiltahanan, ketika makan bakso tersebut saksi JUNI LEGOWATI melihat ada bungkusan lontongyang dibuang diselokan oleh saksi MISNAN alias KELING dan bungkusan lontong tersebutmengambang, didalamnya kelihatan ada bungkusan plastik yang dilakban warna hitam, karenacuriga maka saksi JUNI LEGOWATI

memanggil saksi MISNAN alias KELING untukmengambil lontong yang mengambang diselokan, setelah barang dapat diambilnya maka saksiJUNI LEGOWATI meminta tolong kepada temannya dalam hal ini saudara ERLIANTOpetugas POLRES Kota Madiun untuk membuka lontong tersebut, dan setelah dibuka ternyatadidalamnya ada 1 bungkusan plastik dengan lakban warna hitam yang berisi butiran kristalwarna putih bening, sesuai dengan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Badan ReserseHalaman 6 dari 33 halamanKriminal

Ryan/Dian terdakwa I dan terdakwa II pergi meninggalkan Blok G lapaskelas I Madiun ;Bahwa, pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Juni Legowati selaku Polwandari Polres Madiun makan bakso sambil menunggu temannya yang mengambiltahanan, ketika makan bakso tersebut saksi Juni Legowati melihat ada bungkusanlontong yang dibuang di selokan oleh saksi Misnan alias Keling dan bungkusanlontong tersebut mengambang, di dalamnya kelihatan ada bungkusan plastik yangdilakban warna hitam, karena curiga maka

saksi Juni Legowati memanggil saksiHalaman 9 dari 33 halamanMisnan alias Keling untuk mengambil lontong yang mengambang diselokan, setelahbarang dapat diambilnya maka saksi Juni Legowati meminta tolong kepada temannyadalam hal ini Sdr.

. ;8 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Basuki Koentjoro dan FransiscoHenny Legowati Ekosari, Nomor: 1323/K/2004, tanggal 2 Oktober 2004, bukti9 Photo copy Kartu Keluarga No. 5171043005070457, tanggal 06 September 2010,bukti P.9. ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn10 Photo copy Sertifikat Hak Milik No. 5324/Desa Ubung Kaja, tanggal 06 Juli 2000,atas nama Yohanes Sebastian Basuki Kuncoro, bukti P.10. ;11 Photo copy Surat PernyataanWaris, atas nama Yohanes Sebastian Basuki K.tanggal

Basuki Kuntjoro. dengan almarhum Ni Nyoman Sumayani yang meninggalpada tanggal 31 Agustus 1999; Bahwa dari perkawinan Tergugat 1 dengan alm NiNyoman Sumayani tersebut memiliki harta berupa sebidang tanah dan bangunanbersertifikat Hak Milik No.5324 atas nama Yohanes Sebastian Basuki Kuntjoro(Tergugat 1) seluas 150 m2 yang terletak di Desa Ubung Kaja Kecamatan DenpasarBahwa setelah alm Ni Nyoman Sumayani meninggal dunia Tergugat 1 YohanesSebastian Basuki Kuntjoro menikah lagi dengan Fransisco Henny Legowati

sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokok gugatanterlebih dahulu mempertimbangkan formalitas gugatan para Penggugat apakah gugatanpara Penggugat ttersebut sudah $=memenuhi syarat untuk diajukankepengadilan ;Menimbang, bahwa dalam gugatan para Penggugat, disebutkan identitas parapihak Tergugat bernama Yohanes Bastian Basuki K. dan Fransisco Xaverius Dhennysedangkan didalam bukti surat bertanda P8 yaitu Kutipan Akta Perkawinan paraTergugat tertera atas nama Basuki Koentjoro dan Fransisco Henny Legowati

EKO LEGOWATI, bertempat tinggal di Jalan BabarsariBlok PJKA Nomor 13, Tambakbayan, Kelurahan Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Ny. SUPARININGSIH, bertempat tinggal di JalanLempuyangan 2 PJKA 11, Yogyakarta;Ny.

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian materiil Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi berupa pembayaran sewa setiap tahunnya yang harus dibayartunai, sekaligus dan seketika itu juga pada saat putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap, masingmasing sebagai berikut: Darminto sebesar Rp161.403.200,00; Eko Legowati sebesar Rp360.008.000,00; Ny.

EKO LEGOWATI, 3. Ny. SUPARININGSIH, 4.Ny. KADARWATI,5. BAMBANG BUDIADI, 6. DJOHAR LESMONO, 7. PARA AHLI WARIS(Almarhum) TARYONO: 1. Ny. ONAH YULIATI (isteri AlmarhumTARYONO), 2. ACEP DARYANTO, (anak Almarhum TARYONO), 3.TITIN SUMARTINI, S.Pd.AUD., (anak Almarhum TARYONO), 8. H.SURATNO, 9. Ny. SAIDAR, tersebut:2.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Heri Wijoyanto bin Djamhari) kepada Penggugat (Sri Legowati binti Imam Mudakir);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

477/890/DKPS.04, tertanggal 28Agustus 2020, diberi tanda bukti (P6);Menimbang, buktibukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan surat aslinya ternyata isi dan bunyinya sesuai denganaslinya, sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN.BonMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ani Legowati

Saksi Ani Legowati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eko Hadi Purnomo Bin Kasrin) terhadap Penggugat (Kukuh Legowati Binti Tarjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rumdani Ahmad bin Subur) terhadap Penggugat (Asih Legowati binti Suwarlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.830.000 ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GALIH SURYANTO binti SUHARDI) terhadap Penggugat (PANCA NARNI LEGOWATI binti SUNARTO LEGOWO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Surjat Atmodjo bin Kastawi Tjokro Utomo) untuk menjatuhkan talak satu bain shughra terhadap Termohon (Wahyu Legowati binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh

Pembanding/Penggugat I : DARMINTA
Terbanding/Tergugat I : PT.KERETA API INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BPN SLEMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny.EKO LEGOWATI
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny.SUPARININGSIH
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ny.KADARWATI
Turut Terbanding/Penggugat V : BAMBANG BUDIADI
Turut Terbanding/Penggugat VI : DJOHAR LESMONO
Turut Terbanding/Penggugat VII : TARYONO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : H.SURATNO
Turut Terbanding/Penggugat IX :

Eko Legowati, bertempat tinggal di JI. Babarsari BlokPJKA. No.13, Tam Bakbayan Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II PENGGUGATIl;3.Ny. Supariningsih, bertempat tinggal di JI. Lempuyangan 2PJKA 11 Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III / PENGGUGATI ;4.Ny. Kadarwati, bertempat tinggal di JI.

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian materiil Penggugat Rekonvensi/ Tergugat konvensiberupa pembayaran sewa setiap tahunya yang harus dibayar tunai,sekaligus dan seketika itu juga pada saat putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap, masingmasing sebagai berikut : Darminto sebesar Rp. 161.403.200 Eko Legowati sebesar Rp. 360.008.000 Ny.

Legowati, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 7 dari 11 halaman.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orangsaksi, yang di bawah sumpah sesuai agamanya, masingmasing bernamaRATNA CATUR LEGOWATI

Ngat Legowati binti Sutar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Klatak RT.22 RW.05, DesaDoplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi bertetangga dengan para pihak;Bahwa Tergugat bernama Sutrisno asalnya dari Desa Sambongwangan,Kecamatan Randublatung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada bulanMaret 2013;

menjadi setoran harian, karenaterdapat kejanggalan tersebut maka saksi Wahyu Cindra Dewi Binti Sugiyantomenghubungi salah satu nasabah yang bernama Kusmiyati yang mengaku bahwa telahmembayar angsuran kredit sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) melaluiterdakwa, akan tetapi pada kenyataannya tidak disetorkan oleh terdakwa ke koperasi.Setelah mendapatkan data sementara para nasabah yang tidak disetorkan kemudiansaksi Wahyu Cindra Dewi Binti Sugiyanto selaku manajer koperasi dan saksi NorRizki Legowati

setoran harian, karena terdapatkejanggalan tersebut maka saksi Wahyu Cindra Dewi Binti Sugiyanto menghubungisalah satu nasabah yang bernama saksi Kusmiyati yang mengaku bahwa telahmembayar angsuran kredit sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) melaluiterdakwa, akan tetapi pada kenyataannya tidak disetorkan oleh terdakwa ke koperasi.Setelah mendapatkan data sementara para nasabah yang tidak disetorkan kemudiansaksi Wahyu Cindra Dewi Binti Sugiyanto selaku manajer koperasi dan saksi NorRizki Legowati

Setelah mendapatkan data sementara para nasabah yang tidak disetorkankemudian saksi Wahyu Cindra Dewi Binti Sugiyanto selaku manajer koperasi dansaksi Nor Rizki Legowati selaku teller koperasi mendapatkan data dana para nasabahdari terdakwa yang ternyata memanipulasi data nasabah, saat dicocokkan dengan IT(program) Koperasi Jasa Keuangan Syariah Ibu Mandiri (KJKS) dengan bukutabungan dari para nasabah didapatkan selisih yang merupakan kerugian bagi koperasikarena dana tersebut tidak pernah masuk

Saksi Nur Rizki Legowati Binti Suyono;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2014 diKantor Koperasi Jasa Keuangan Syariah Ibu Mandiri (KJKS IMAN ) yangberalamat Jl. Merdeka No. 10, Kel. Beji, Kec. Ungaran Timur, Kab.

Legowati binti Dasar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Pelem RT. 03, RW. 04, Desa Pelem,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora dibawah sumpahnya saksi meberikanHal 4 dari 11 halaman.Put. No. 0279/Pdt.G/2017/PA.

Penggugat:
1.DARMINTA
2.Ny.EKO LEGOWATI
3.Ny.SUPARININGSIH
4.Ny.KADARWATI
5.BAMBANG BUDIADI
6.DJOHAR LESMONO
7.TARYONO
8.H.SURATNO
9.Ny.SAIDAR
Tergugat:
1.PT.KERETA API INDONESIA
2.BPN SLEMAN

Langensari No.16 Demangan,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta sebagaiPenggugat Ny.Eko Legowati, bertempat tinggal di JI.Babarsari Blok PJKA.No.13, Tam Bakbayan Caturtunggal, Kecamatan DepokKabupaten Sleman dalam hal ini memberikan kuasasebagai Penggugat IlNy.Supariningsih, bertempat tinggal di JI.Lempuyangan 2 PJKA 11Yogyakarta, sebagai Penggugat IllNy.Kadarwati, bertempat tinggal di JI.Babarsari Blok PJKA No.15Tambakbayan, Caturtunggal, Kecamatan DepokKabupaten .Sleman, sebagai Penggugat IVBambang

Kereta Api Indonesia(Persero) Daop VI Yogyakarta sebagai berikut : Untuk Penggugat : DarmintoNo.Kontrak 0009/55281/D.VI/961/BABA/TN/XII/2011, atas namaDarminto awal berlaku masa sewa 01072005 dan akhir masa sewatercatat 30062007, artinya sampai dengan sekarang + 10 tahun tidakmembayar sewa kepada PT.Kereta Api Daop VI Yogyakarta Untuk Penggugat Il : Ny.Eko Legowati (janda alm.Sunarno)No.Kontrak 0014/55281/D.V1I/961/BABA/TN/IX/2011, atas nama EkoLegowati, awal berlaku masa sewa 01011999 dan akhir

BABA/TN/XII/2011, atas nama DarmintoNO PERIODE TARIF SEWAAWAL AKHIR1 01072007 31062008 12.640.0002 01072008 31062009 13.968.000 Halaman 28 dari 74 Putusan Nomor 226/Padt.G/2017/PN Smn 3 01072009 31062010 13.968.0004 01072010 31062011 13.968.0005 01072011 31062012 13.968.0006 01072012 31062013 15.520.0007 01072013 31062014 15.520.0008 01072014 31062015 15.520.0009 01072015 31062016 15.520.00010 01072016 31062017 16.320.000TOTAL 146.912.000PPN 14.491.200JUMLAH 161.403.200 2) PENGGUGAT II : NY.EKO LEGOWATI

74 Putusan Nomor 226/Padt.G/2017/PN SmnMenyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum.Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian materiil Penggugat Rekonvensi/ Tergugat konvensi berupa pembayaran sewa setiap tahunya yang harus dibayartunai, sekaligus dan seketika itu juga pada saat putusan dalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap, masingmasing sebagai berikut : Darminto sebesar Rp. 161.403.200 Eko Legowati

Eko Legowati Sunarno, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda PII5;fotokopi Surat Nikah Nomor: 92957/66 antara Sunarno dengan EkoLegowati tertanggal 5 Maret 1968 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kamal, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda PII6;fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2017 atas nama Wajib Pajak M.