• Menyatakan terdakwa Nana Leob tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nana Leob oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  -NANA LEOB, (TERDAKWA)

  Menyatakan terdakwa NANA LEOB telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANA LEOB berupa pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan ;3.

  kemudian hari dan Terdakwa mempunyai anak yangmasih kecil ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas Pembelaan danpermohonan yang diajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan serta Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan:Bahwa ia terdakwa NANA LEOB

  Pada saat kembali ke dalam rumah, saya melihatpintu kamar dalam keadaan terbuka dan tas milik saya yang ada di ataskasur sudah tidak ada lagi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa Nana Leob di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saya telah melakukan pencurian ;Bahwa pencurian tersebut saya lakukan di rumah korban yang beralamatdi Jalan

  aturan yang ada ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Setu, saksi Sri Suhartati danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, didapatfakta bahwa Terdakwa Nana Leob telah mengambil barangbarang milik saksiSetu berupa : 1 (satu) buah dompet yang didalamnya terdapat uang tunai Rp.2.650.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahhandphone merek Nokia warna hitam, 2 (dua) buah ATM BRI, 1 (satu) buah KTPan.

  Menyatakan terdakwa Nana Leob tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Nana Leob oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa MEL LEOB alias MEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat ;2.

  - MEL LEOB alias MEL

  Atbe Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa/PenuntutUmum Nomor : PDM110/ATAMB/08/2014 pada hari Rabu Tanggal 23 September2014 terhadap terdakwa yang pada pokoknya menuntut kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MEL LEOB Alias MEL bersalah melakukan tindak pidanakarena

  Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Unsur : Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap orang dalam unsurini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yang dapatdimintai pertanggungjawabannya terhadap perbuatan yang dilakukan apabilaperbuatan tersebut mempunyai akibat hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa/Penuntut Umum menghadapkanterdakwa MEL LEOB alias MEL , dengan identitas yang sama seperti yangtercantum dalam surat dakwaan, terdakwa MEL LEOB

  Menyatakan terdakwa MEL LEOB alias MEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggaldunia dan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan dan Denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

• Leob, S.S.T

• Daniel Leob.e Bahwa benar saksi Mihel Daniel Leob mengendarai sepedamotor sendirian beriringan dengan saksi Stefanus Tiser dansaksi Eman Tenis yang berboncengan.e Bahwa benar di pertengahan jalan saksi Mihel Daniel Leobbertemu dengan mobil pick up putin yang dikendarai terdakwalalu saksi Mihel Daniel Leob menunjuk ke arah mobil pick upputin tersebut karena mengira mobil tersebut adalah milikkeluarga saksi Mihel Daniel Leob, selanjutnya terdakwa punmengejar dan menghadang saksi, dan saksi pun berhenti.Bahwa

  benar setelah saksi berhenti, terdakwa turun dari mobilyang dikendarainya sambil membawa kunci roda danmendekati saksi Mihel Daniel Leob, lalu terdakwa memukulsaksi Mihel Daniel Leob dengan cara mengayunkan tangankanan terdakwa yang dikepal sebanyak 1 (satu) kali danmengenai mulut saksi Mihel Daniel Leob sehingga saksitersebut pun jatuh bersama dengan sepeda motor miliknya dijalan aspal.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Mihel DanielLeob mengalami kesakitan dan luka pada bagian mulutnyadimana

  dari arah Soe menuju arahKupang.Bahwa benar di pertengahan jalan ketiga saksi bertemudengan mobil pick up putin yang dikendarai terdakwaselanjutnya terdakwa tiba tiba mengejar dan menghadangsaksi, dan saksi pun berhenti.Bahwa benar setelah saksi berhenti, terdakwa turun dari mobilyang dikendarainya sambil membawa kunci roda danmendekati saksi Mihel Daniel Leob, lalu terdakwa memukulsaksi Mihel Daniel Leob dengan cara mengayunkan tangankanan terdakwa yang dikepal sebanyak 1 (satu) kali danmengenai

  Mihel Daniel Leob.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr.Mihel Daniel Leob, selanjutnya dr. Rufiyani M.

  , lalu terdakwa memukulsaksi Mihel Daniel Leob dengan cara mengayunkan tangankanan terdakwa yang dikepal sebanyak 1 (satu) kali danmengenai mulut saksi Mihel Daniel Leob sehingga saksitersebut pun jatuh bersama dengan sepeda motor miliknya dijalan aspal.Bahwa benar saksi Mihel Daniel Leob sempat memakiterdakwa sehingga terdakwa pun memukul saksi tersebut.Bahwa benar setelah memukul saksi Mihel Daniel Leob,terdakwa pun pergi dengan mengendarai mobil pick upputihnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam

• Sali Anita Marsalin Hotan;

Dikembalikan kepada kepada Saksi Korban SALI ANITA MARSALIN HOTAN;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan Nomor Polisi: DH 3067 KP, atas nama pemilik Amos Bernabas Leob;
• 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP;

Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB;

6.

SALI ANITAMARSALIN HOTANDikembalikan kepada saksi korban SALI ANITA MARSALIN HOTAN.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Olm 1 (Satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan nomorpolisi DH 3067 KP, atas nama Pemilik AMOS BERNABAS LEOB. 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP.Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB.4.

Sali Anita Marsalin Hotan; 1(satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan Nomor Polisi:DH 3067 KP, atas nama pemilik Amos Bernabas Leob; 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian barang milik Saksi Korban Sali Anita MarsalinHotan terjadi pada hari Senin, tanggal 01 Desember 2020 sekitar pukul 20.00WITA bertempat di parkiran rumah Saksi Aloysius B.

Bureni, maka dikembalikan kepada Saksi Korban Sali Anita MarsalinHotan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK sepedamotor berwarna hitam dengan Nomor Polisi: DH 3067 KP, atas nama pemilikAmos Bernabas Leob dan 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP,yang telah disita dari Debri D. Bureni, maka dikembalikan kepada AmosBernabas Leob;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah BPKB No. N09924985 pemilik an.

Sali AnitaMarsalin Hotan;Dikembalikan kepada kepada Saksi Korban SALI ANITA MARSALINHOTAN;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Olm 1 (Satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan NomorPolisi: DH 3067 KP, atas nama pemilik Amos Bernabas Leob; 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP;Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB;6.

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rizki Leob bin Benyamin Leob) terhadap Penggugat (Wahyuningtyas binti Siswanto) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Leob, dan dari penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip berisiNarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah bong, 1(satu) buah Samsung warna gold beserta kartu simpati. Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke PolrestaDenpasar.

  Leob, dan dari penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip berisiNarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah bong, 1(satu) buah Samsung warna gold beserta kartu simpati.Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke PolrestaDenpasar.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh penyidik pada tanggal 09Agustus 2019, terhadap 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal beningNarkotika jenis shabu tersebut memiliki berat netto 0,08

  Leob, keterangannya pada Berita Acara Pemeriksaan dibacakandipersidangan dengan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan.e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa dan antara saksi denganterdakwa tidak ada hubungan kekeluargaan.e Bahwa berawal saksi diminta untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan atas diri terdakwa dikamar kos terdakwa tersebut kemudiansaksi Ketut Murtyana, dan saksi

  Leob, dan dari penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip berisiNarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah bong, 1(satu) buah Samsung warna gold beserta kartu simpati. Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolresta Denpasar.Bahwa fakta hukum tersebut diatas hanya didapat dari keterangan terdakwaSaja tanpa didukung alat bukti lain yang menegaskan bahwa terdakwa membelishabu tersebut karena Sdr.

  Leob, dan dari penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip berisiNarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah bong, 1(satu) buah Samsung warna gold beserta kartu simpati. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolresta Denpasar.

• I.Yoseph Ignasius Agustinus Ray alias Yogi alias Sultan menanggapi Saksi Korban denganmengatakan, Ah kami minum disini bukan minum disana kok, namun Saksi Korbanberupaya membubarkan mereka Terdakwa dengan cara menendang piring, gelas dan botolberisi sopi kampung yang diletakkan ditengahtengah mereka Terdakwa dan merampas (satu) buah botol aqua ukuran sedang yang berisi sopi kampung dari tangan saksi AndrianMoruk alias Rian (penuntutannya diajukan secara terpisah) lalu membuangnya ke selokan didepan SD Leob

  Novrianuas Abatanberkata kepada saksi Ah...kKami minum disini, kami tidak minum disana kok,sambil berkata demikian kemudian mereka Terdakwa lalu berdiri secara bersamasama,kemudian saksi mengamankan piring dan gelas tersebut dengan cara menendangnya didepan Apotik K24 lalu saksi merebut botol minuman tersebut dari tangan saksi AndrianMoruk alias Rian dan selanjutnya saksi buang ke selokan didepan SD Leob ;Bahwa selanjutnya Terdakwa II.

  ketika itu saksi Andrian Moruk tidak mengucapkan kata makian hanya merekaTerdakwa yang memakimaki saksi ;Bahwa ketika saksi datang ke tempat kejadian, saksi melihat saksi Andrian Moruksedang memegang botol sopi sehingga saksi berusaha merampas namun saat itu saksiAndrian Moruk mempertahankannya sehingga terjadi perebutan botol minuman antarasaksi dengan saksi Andrian Moruk dan akhirnya saksi berhasil merebut botol minumantersebut, selanjutnya botol minuman tersebut saksi buang diselokan didepan SD Leob

  Amor Taek dan saksi Andrian Moruk mengambil batu disekitartempat kejadian untuk digunakan melempari saksi ;Bahwa saksi melihat bahwa tidak setiap hari mereka Terdakwa berkumpul di depanApotik, kadang mereka Terdakwa sering berkumpul di deker samping SD Leob ada jugadidepan SMP Negeri I Kefamenanu ;Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang menuangkan minuman karena saat keberadaansaksi di lokasi kejadian, mereka Terdakwa tidak dalam posisi minum ;Bahwa ketika saksi tiba ditempat kejadian, saksi melihat

  sekitar 30 (tiga puluh) menit lalu datang Saksi Korbandari arah Pos Lantas Tulip lalu menegur Para Terdakwa dengan mengatakan, Sudah ...berhenti minum disini, bubar sudah, minum di tempat lain, dan Saksi Korbanberupaya membubarkan Para Terdakwa dengan cara menendang piring, gelas dan botolberisi sopi kampung yang diletakkan ditengahtengah dan merampas 1 (satu) buah botolaqua ukuran sedang yang berisi sopi kampung dari tangan saksi Andrian Moruk alias Rianlalu membuangnya ke selokan di depan SD Leob

• Mesin :JFZE2270010;
  - 1 (satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan nomor Polisi DH 3067 KP, atas nama Amos Bernabas Leob;
  - 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP;
  - 1 (satu) buah BPKB No. N-09924985 dengan pemilik atas nama Sali Anita Marsalin Hotan;
  - 1 (satu) buah STNK SEPEDA MOTOR Beat warna Putih dengan nomor polisi DH 6476 KF, No. Rangka: MH1JFZ121JK264626, dan No.

  pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILVANY VIKYNAYA MANAFEdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor Polisi dengannomor rangka : MH1JFZ121JK264626 No, Mesin : JFZE2270010;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Olm 1 (Satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan Nomor Polosi DH3067 KP, atas nama Amos Bernabas Leob

  Kabupaten Kupang, sampai dengan diKabupaten Timor Tengah Selatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Olm 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor Polisi dengannomor rangka : MH1JFZ121JK264626 No, Mesin : JFZE2270010; 1 (Satu) buan STNK sepeda motor berwarna hitam dengan Nomor Polisi DH3067 KP, atas nama Amos Bernabas Leob

  ketentuan yang berlaku berdasarkan Pasal22 ayat (4) KUHAP dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah STNK sepeda motorberwarna hitam dengan Nomor Polisi DH 3067 KP, atas nama Amos Bernabas Leob

  Mesin :JFZE2270010; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan nomor Polisi DH3067 KP, atas nama Amos Bernabas Leob; 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP; 1 (Satu) buah BPKB No. N09924985 dengan pemilik atas nama Sali AnitaMarsalin Hotan; 1 (Satu) buah STNK SEPEDA MOTOR Beat warna Putih dengan nomor polisiDH 6476 KF, No. Rangka: MH1JFZ121JK264626, dan No. Mesin: JFZE2270010atas nama Sali Anita Marsalin Hotan;Digunakan dalam perkara lain;4.

• Fotokopi ljazahn Sekolah Dasar Katolik Leob Kabupaten Timor TengahUtara tanggal 8 Juni 2013 atas nama YOHANES C. K. MAUMABE, diberi tandaP5;6. Fotokopi jazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Kefamenanutanggal 11 Juni 2016 atas nama YOHANES C. K. MAUMABE, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/1065/IV/YAN.2.3/2019/SAT INTELKAM tanggal 1 April 2019, diberi tanda P7;Bahwa sejumlah bukti Surat P1 s/d.

  KONO MAUMABEtersebut adalah berbeda dengan dokumen lainnya yang dimiliki anak lakilaki paraPemohon, seperti dalam bukti Surat bukti surat P5 berupa ljazah Sekolah DasarKatolik Leob Kabupaten Timor Tengah Utara tanggal 8 Juni 2013 atas namaYOHANES C. K. MAUMABE dan bukti surat P6 berupa ljazah SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Kefamenanu tanggal 11 Juni 2016 atas namaYOHANES C. K. MAUMABE, yang semuanya tertulis YOHANES C.

• bahwa bukti bukti surat tersebut tidak dapat membuktikan bahwa obyek sengketa adalah milik dariPenggugat atau setidak tidaknya merupakan peninggalan suami Penggugat yangbernama ELKANA SUNBANU;Menimbang, bahwa karena dari bukti surat tidak dapat membuktikan bahwaobyek sengketa adalah milik dari Penggugat, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan para Saksi yang diajukan Penggugat;17Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat jugamengajukan Saksi SIMON PETRUS LEOB

  padapokoknya menerangkan bahwa para Saksi mengaku melihat bahwa obyek sengketadibuka oleh ELKANA SUNBANU sejak tahun 1962 sebelum ada Jalan Proklamasiyang memisahkan rumah Penggugat dengan obyek sengketa sekarang, namun paraSaksi tidak mengetahui apakah obyek sengketa yang dibuka oleh ELKANASUNBAWNU tersebut pernah dialihkan kepada orang lain atau tidak, apalagi mengenaikapan dan apa sebab sehingga HANS NOMENI kemudian bisa membangun rumah diatas obyek sengketa tersebut, karena Saksi SIMON PETRUS LEOB

  hanya tinggal didekat obyek sengketa hanya sampai tahun 1967, sedangkan Saksi KORNELIS TAFUIsampai tahun 1968;Menimbang, bahwa sebelum menentukan apakah dalil gugatan tersebut telahterbukti berdasarkan keterangan Saksi SIMON PETRUS LEOB dan KORNELISTAFUI tersebut, karena simpul atau pangkal permasalahannya terletak pada haltersebut, Majelis Hakim akan secara bersamaan mempertimbangkan bukti bukti yangdiajukan oleh para Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, kuasa Tergugatmengajukan

• Amos Bernabas Leob.

• 2 (dua) buah Plat Nomor kendaraan DH 3067 KP.
• 1 (satu) buah BPKB No. N-0924985 an. SALI ANITA MARSALIN HOTAN.
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor honda warna putih dengan nomor polisi DH 6476 KF an. SALI ANITA MARSALIN HOTAN.

Dipergunakan dalam perkara Herybertus Neken

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Amos Bernabas Leob. 2 (dua) buah Plat Nomor kendaraan DH 3067 KP. 1 (satu) buah BPKB No. N0924985 an. SALI ANITA MARSALINHOTAN. 1 (satu) buah STNK sepeda motor honda warna putin dengan nomorpolisi DH 6476 KF an. SALI ANITA MARSALIN HOTAN.Dipergunakan dalam perkara lain4.

Amos Bernabas Leob.2 (dua) buah Plat Nomor kendaraan DH 3067 KP.1 (satu) buah BPKB No. N0924985 an. SALI ANITA MARSALINHOTAN.1 (satu) buah STNK sepeda motor honda warna putin dengan nomorpolisi DH 6476 KF an.

Amos Bernabas Leob.2 (dua) buah Plat Nomor kendaraan DH 3067 KP.1 (Satu) buah BPKB No. N0924985 an. SALI ANITA MARSALINHOTAN.1 (Satu) buah STNK sepeda motor honda warna putih dengannomor polisi DH 6476 KF an. SALI ANITA MARSALIN HOTAN.Dipergunakan dalam perkara Herybertus NekenHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Olm6.

• RAYMUNDUS THOMAS MEOL, umur 59 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Leob, Desa Haekto, Kecamatan Noemuti Timur,Kabupaten Timor Tengah Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;3. YULITHA MIKA MEOL, umur 57 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Manikin, Desa Kuaken, Kecamatan Noemuti Timur, KabupatenTimor Tengah Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4.

  RAYMUNDUS THOMAS MEOL, umur 59 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Leob, Desa Haekto, Kecamatan Noemuti Timur,Kabupaten Timor Tengah Utara.3. YULITHA MIKA MEOL, umur 57 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Manikin, Desa Kuaken, Kecamatan Noemuti Timur, KabupatenTimor Tengah Utara.4.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan berupa penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon:FRIDOLINA KEFI, Tempat tanggal lahir Tes 08 Nopember 1985, Umur 28tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Katholik,berkebangsaan Indonesia Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Leob, Belakang Kantor Telkom,Kelurahan Benpasi

• Saksi Orange Leob, dibawah sumpah:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu dari teman saksi yangbernama santi;Bahwa anak Pemohon yang bernama Santi adalah anak ke2 (kedua)dari Nuri Simanjuntak;Bahwa ada perbedaan tahun dan urutan kelahiran antara ijazah SekolahDasar dan Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon dengan tahundan urutan kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon bermaksud merubah tahun dan urutan kelahiran anakPemohon dari Santi anak ke empat dari Nuri Simanjuntak

• Hal ini terbukti dari keterangan saksi di bawahsumpah pada musyawarah penyelesaian sengketa yang disampaikanmasingmasing oleh : 22022022 1) Lukas Kefi dengan nomor urut 433 dalam daftar nama pendukungyang tidak ditemui di kelurahan Oepura 52) Catherina LeoB dengan nomor urut 265, 317 dan 337 dalam daftarnama pendukung yang tidak ditemui di kelurahan kelapa lima ;3) Anita M. Louis dengan nomor urut 26 dalam daftar nama pendukungyang tidak ditemui di kelurahan Oebobo 5.

  Urut 433 dari kelurahan Oepura, Catherina LeoB dengan nomor urut 265,317 dan 337 dan Anita M. Louis dengan nomor urut 26 dari kelurahan Oebobotidak ditemui adalah tidak benar, melainkan yang benar adalah : Lukas Kefi dengan No. Urut 701 dari Kelurahan Oepura dengan alamat Jin.Salak, RT.017/RW.007, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupangditemui dan diberikan tanda centang artinya Memenuhi Syarat (Bukti T13) ; Catherina LeoB dengan No.

• Leob. Muhtar Dg. BellaDengan mas kawin berupa satu pohon nangka.2. Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

• UG RouTanaen Mgetan Aecamaian Cindeung KotaTaSIKMTAIBYa, Geaai 9a Bil Welivicns wedi bette: ETRE aeANDRI SAPUTRA, SH dan SUNY BASUNG, Siti, Advokai singot Drunoe pegged on auth Beitiil Marhamah tt ns Leob Rota Gasikinalaya Dbeidasaikaii Surat Kuasa khusustanggal 24 Supisnipes 29 peri, weielli Sidtich Gitistiis tam igieeeiKuasa Nomor 16S ff iey.ied ror A DR. larigyal GO WaiverZia, sedaya: Pergo:melawanPY vii 32 tahun, agama isla,nkenaan Metguius Rural: sainuda, pendidikan SMA, tempatMolla Ui Gatun

• Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tanpa mempersoalkanlagi siapa yang bersalah dalam terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut(Yurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 38K/AG/1990 tanggal5 Oktober 1991) dan hal ini sejalan dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tersebutdalam Kitab Al Maratu Baina Al Fiqh Wa Al Qonuni halaman 100 yang berbunyi : a, AS Fhe cons & lets be ow Y 9en is leob

• LEOB, keterangannya dalam BAP diberikan dibawahsumpah, selanjutnya dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melihat petugas kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ACHMAD FARIZ, pada hari Rabu tanggal 17 Maret2021, Jam 16.15 wita, bertempat di Pinggir gg. Ratna, Jl. Kunti Il, Br.Tatag, Desa/Kel Seminyak, Kec. Kuta, Kab.