TEUNES ISAAC LEOPOL SUMA

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Leopol Akwilino Guigo bin Niko Demus MarjuanUmur : 18tahun (lahir tanggal 3 April 1997)Agama : IslamPekerjaan : kernetPendidikan : SMATempat kediaman di : Dusun Roca, RT 003, RW 001, Desa Boti,Kecamatan Sekadau Hulu, KabupatenSekadau;dengan calon suaminya:Nama : Ellia Lafifa Auliyani binti Mismun KuswantoUmur : 17 tahun (lahir tanggal 12 Mei 1998)Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaPendidikan : SMPTempat kediaman di : Jalan Bhakti No

Memberi dispensasi kepada Leopol Akwilino Guigo bin Niko Demus Marjuanuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Ellia Lafifa Auliyani bintiMismun Kuswanto;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sekadau Hilir untukmelangsungkan perkawinan anak Pemohon sebagaimana pada diktum (2);4.

Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan61090203044970002 atas nama Leopol Akwilino Guigo yang diterbitkan diKabupaten Sekadau, tertanggal 29 April 2012, bukti (P.1);2. Fotokopi sah Kartu Keluarga Nomor 6109023004070003 tanggal 8Februari 2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sekadau, bukti (P.2);3.

Mismun Kuswanto bin Muhammad Kamiran, Saksi mengaku sebagaiayah calon istri anak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Sanggau,dengan tujuan mengajukan dispensasi kawin untuk anak kandungPemohon;Bahwa, anak kandung Pemohon yang bernama Leopol Akwilino Guigosudah memeluk agama Islam dan saksi juga menyaksikan sendiri ketikaLeopol Akwilino Guigo mengucapkan dua

Akwilino Guigo) dan P.2 (berupafotokopi sah kartu keluarga), merupakan akta otentik yang satu sama lain salingberhubungan yang menerangkan bahwa Pemohon adalah warga Desa Boti,Kecamatan Sekadau Hulu, merupakan istri sah dari Niko Demus Marjuan dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satu diantaranya bernama Leopol Akwilino Guigo, dalam hal ini yang dimohonkandispensasi kawin, oleh karena buktiTermohonbukti otentik tersebut sesuaiketentuan Pasal 285 R.Bg, bukti

diderita saksi atas hilangnya 1 (satu) unit Hand Phone (HP)Hp merk LG type MAGNA warna hitam abuabu tersebut adalah sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa saksi menyatakan mengenal dan membenarkan keberadaan seluruh barangbukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan seluruh saksi Trinarno Cahyo Nugrohotersebut di atas, terdakwa tidak mengajukan keberatan sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa, selanjutnya dibacakan keterangansaksi Leopol

Saksi Leopol Erikson Sinurat ;Bahwa saksi bekerja sebagai Penjaga Warnet OMEGA net di Jalan Dr.

hubungi untukyang ketiga kalinya nomor HP tersebut sudah tidak aktif ;Bahwa dalam CCTV terekam jelas orang yang mengambil HP LG Magma warnaHitam abuabu tersebut ;Bahwa saksi mengenali orang yang mengambil HP LG Magma warna Hitam abuabu tersebut dan benar foto yang ditunjukkan oleh Penyidik adalah foto orang yangmengambil HP LG Magma warna hitam abuabu milik adik saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadap isi BeritaAcara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan atas nama saksi Leopol

Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi Trinarno CahyoNugroho, keterangan saksi Leopol Erikson Sinurat, saksi Dwi Rachmawati dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, maka terungkap faktahukum, barang berupa 1 (satu) unit Hand Phone (HP) Hp merk LG type MAGNA warnahitam abuabu tersebut keseluruhan adalah kepunyaan orang lain yakni saksi TrinarnoCahyo Nugroho, sedangkan barang bukti berupa

Hosea Leopol Nimreskosu alias Resko), Saksi1(Sdr. Jhon Rumantenan), Saksi5 (Sdr. Ferry Latuperissa), Saksi6 (Sdr. FerdiRupidara), Saksi7 (Sdr. Lukas Abarua), Sdr. Jefri Serhalawan, Sdr.Yesda, Sdr.

Hosea Leopol Nimreskossa alias Resko), Saksi2(Romi Sadou) dan ipar dari Saksi2, serta Sdr. YesdaPersolessy dudukduduk sambil bernyanyi lagulagurohani diiringi gitar oleh Saksi10 sambil minumminuman keras jenis sopi dan sekira 15 (Lima belas)menit kKemudian datang Saksi5 (Sdr. Ferry Latuprissa),Saksi4 (Sdr. Demianus Wenhenubun alias BapakGuru Dang), Sdr.

Hosea Leopol Nimreskosu21alias Resko) pemain gitar di acara penghiburan itu dengan mengatakan Hai hentikangitar !, lalu Terdakwa menjawab Bung ini siapa, inikan ada di tempat duka? dijawaboleh korban *Pokoknya berhenti, stop bernyanyinyanyi, Saya orang Latuhalat!

Hosea Leopol Nimreskose aliasResko), Saksi4 (Sdr. Demianus Wenhubun alias Pak Dang),Saksi1. (Sdr. Jhon Rumantenan), Saksi5 (Sdr. FerryLatuperissa), Saksi6 (Sdr. Ferdi Rupidara), Saksi7 (Sdr. LukasAbarua), Sdr. Jefri Serhalawan, Sdr.Yesda dan Sdr. Vino Laturakesedang duduk sambil bernyanyi lagulagu rohani dengan minumminuman keras jenis Sopi dirumah duka.2).

Hosea Leopol Nimreskosu alias Resko) menyapakorban dengan katakata Paulus dan korban mendekati Saksi10dengan menyapa Saksi10 Saya dari Latuhalat, kemudianTerdakwa berdiri dan berkata Kamu dari Latuhalat terus kamumau apa sambil memukul korban dengan tangan mengepal dibagian wajah sebanyak 2 (Dua) kali dan membuat korban jatuhterduduk yang dilihat olen Saksi4 dan Saksi5.274).

LEOPOL SAMPUL, 5. ADRIANA LOSU, 6. MERRYLOSU, 7. YULIANA KALENGSUNG, bertempattinggal di Kelurahan PangolombianLingkungan VI, Kecamatan Tomohon' SelatanKota Tomohon ; dalam hal ini memberi kuasakepada Abner Teken, SH, = dk, Advokat,berkantor di Perum Camar Buha Blok T No. 9Manado, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 September 2008 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) = PemohonKasasi / Penggugat / Pembanding ;melawan :1. ELISA SAMPUL dan ADRIANA MANTIRI (suamiisteri) ;2.

LEOPOL SAMPUL, 5. ADRIANA LOSU, 6. MERRY LOSU, 7.YULIANA KALENGSUNG tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus~ riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2011oleh DR. Harifin A. Tumpa, SH.MH Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu mengaiami keruginr Rp. 17. 975.000, ( tujuh belas juta sembilan ratus tujuh puluh fima ribu ripiah )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 ('or 31 Tahun 1999 Jo UU no. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan vindak pidar imbang, bahwa untuk MeMbuktikam dakwaanmya tersebut Penuna dipersidamgam telah Menmghadarkam saksisaksi dan telshar keteran gam Mereka dipersidangam dengj@n dibawah sumphi berikut :JIN BIN WAWAWLIRI BIN LEOPOL AHMADAY

,MH. dan Leopol Luhut Hutagalung,SH.,MH. HakimHakim Ad Hock Tipikorsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Sri Asmarani,SH.CN. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi: Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./H.Syamsul Rakan Chaniago, SH ttd./ttd./Leopol Luhut Hutagalung,SH.,MH. DR.Artidjo Alkostar, SH.

Keterangan saksi LEOPOL MALESE;6. Keterangan saksi ENDI; Alat bukti surat (vide Pasal 187 huruf c KUHAP) yaitu berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis No.LAB: 2834/DTF/2014tanggal 30 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. IndrianiBudhiarti (Kabid Dokupalfor), pemeriksa: H.

Leopol Dalope,SE,saksi Hamza Hasan,SE, saksi Gunawan Aji, saksi Siska Nurcahyani Babay,S.Pt,M.Sibenar pada tahun 2008, Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah(PPKAD) Kabupaten Bolaang Mongondow Utara terdapat kegiatan pengadaan barangkendaraan pick up sebagai kendaraan operasional Dinas PPKAD Kabupaten BolaangMongondow Utara dengan pagu anggaran sebesar Rp.88.000.000,(delapan puluhdelapan juta rupiah) yang bersumber pada APBDP yang disahkan pada tanggal 8Desember 2008.Menimbang, bahwa

Leopol Dalope,SE untuk mencari perusahaan yangbisa dipijam, dan dalam hal ini yang bersedia meminjamkan adalah CV.BintangPinogaluman dengan direktur Dedi Dumbela (terdakwa dalam perakara lain No.02/Pid.Sus/2013/PN.MDO).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi Dumbela bahwa saksiDedi Dumbela sebagai CV.Bintang Pinogaluman telah menyerahkan dukumendokumen perusahaannya kepada saksi Gunawan Aji yang selanjutnya diserahkankepada saksi Djoyo Mokoolang (Bendahara Pengeluaran), dan kemudian saksi

Leopol Dalope,SE(terdakwa dalam perkara No.36/Pid.Sus/2012/PN.MDO) telah mengembalikansebagian kerugian negara sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan telahpula dibebankan uang pengganti sebesar Rp. 38.800.000,(Tiga puluh delapan jutadelapan ratus ribu rupiah), maka terhadap Terdakwa tidak perlu lagi dibebankanuntuk dibebankan uang pengganti.Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan pendapat PenasehatHukum Terdakwa yang disampaikan dalam Pembelaannya bahwa Terdakwa tidakterbukti

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, PENGGUGAT juga mengajukansaksisaksi yang setelah bersumpah/berjanji menurut tata cara agama dan ataukepercayaannya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1 MAXI MAKAHINDA:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Yaitu masalah tanah yang sekarangtelah berdiri gedung DPRD Luasnya kurang lebih 6000 M2 yang menurut ibusaksi merupakan milik kakek saksi yang bernama Andreas Daud;e Bahwa kakek saksi memiliki anak yaitu Margaretha Daud, Leopol