Menyatakan bahwa anak yang diberi nama MUHAMMAD LEOSAPUTRA, yang lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Wage, tanggal16 Agustus 2001 adalah anak lakilaki ke 1 (satu) dari pasangansuami istri SUKARDI dengan SURYANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

Saksi SUROSOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi denganPemohon adalahbertetangga ; e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 13 Juni 1999 denganseorang lakilaki bernama SUKARDI di KUA Kecamatan NguterKabupaten Sukoharjo ; e Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD LEOSAPUTRA, lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Wage, tanggal 16Agustus 2001 ;e Bahwa Pemohon pada tanggal 25 Pebruari 2010 telah menikahlagi dengan seorang lakilaki

Saksi ANDRI PURNOMOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi denganPemohon adalahbertetangga ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 13 Juni 1999 denganseorang lakilaki bernama SUKARDI di KUA Kecamatan NguterKabupaten Sukoharjo ; Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD LEOSAPUTRA, lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Wage, tanggal 16Agustus 2001 ;Bahwa Pemohon pada tanggal 25 Pebruari 2010 telah menikahlagi dengan seorang lakilaki

RW. 007 DesaSerut, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUKARDI di KUA Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo padatanggal 13 Juni 1999 ; e Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD LEOSAPUTRA

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama MUHAMMAD LEOSAPUTRA, yang lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Wage, tanggal16 Agustus 2001 adalah anak lakilaki ke 1 (satu) dari pasanganSsuami istri SUKARDI dengan SURYANI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;134.

Selanjutnya Penggugat menuntut agar setelah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat, Penggugat memohon kepada pengadilan Negeri Surabaya agar Penggugat ditetapkan/ditunjuk sebagai wali ibu dari 1 (Satu) orang anak lakilaki yang masih dibawahumur bernama SEAN LEOSAPUTRA untuk merawat, mengasuh dan mendidikanak tersebut sampai anak tersebut cukup umur dan dapat hidup mandiri ;6.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya tanggal 19 Oktober 2000 seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 1631/WNI/2000 tanggal 20 Oktober 2000 dinyatakanputus karena perceraian ; Sy Menetapkan 1 (satu) orang anak lakilaki yang masih dibawah umur bernama :SEAN LEOSAPUTRA lahir di Surabaya tanggal 13 Juni 2002 (sekarangberumur 10 tahun) berada dalam perwalian Penggugat sebagai wali ibu yangberhak untuk merawat, mengasuh dan mendidik anak tersebut sampai

Saksi DJOENAIDI GUNAWAN Drh;e Bahwa saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu ipar Penggugat, sedangkan dengan tergugat sepupu ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 19 Oktober 200 di Surabaya ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anakyang bernama SEAN LEOSAPUTRA lahir tanggal 13 Juni 2002 di Surabaya;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu baikbaik Saja namun + (enam) bulan yang lalu tergugat

Saksi SOENANIK ;e Bahwa saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu ipar Penggugat, sedangkan dengan tergugat sepupu ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 19Oktober 200 di Surabaya ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anak yang bernamaSEAN LEOSAPUTRA lahir tanggal 13 Juni 2002 di Surabaya; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu baikbaik saja namun +(enam) bulan yang lalu tergugat tidak pulang

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak bernama: SEAN LEOSAPUTRA lahir tanggal 13 Juni 2002 diSurabaya ; e Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmanis seperti yang diharapkan, sejak satu tahun terakhir inikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpaham dan sudah tidak sejalan lagi dalam tujuan rumah tangga dan sejakApril 2012 Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anaknya; Bahwa, + 6 bulan antara

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama JOHAN;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 277/Pat.P/2019/PN TdnBahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan bernama YURITA dan telah memiliki 2 (dua) orang anakyaitu LEO SAPUTRA dan GADIS ENJELLIKA;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sungai SamakRT.002 RW.001 Desa Badau, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan permohonanperbaikan Akta Kelahiran Anak Kesatu Pemohon yang bernama LEOSAPUTRA

Saksi mengetahui nama Pemohon adalah JOHAN ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sungai Samak RT.002RW.001 Desa Badau, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 277/Pat.P/2019/PN Tdn Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorangPerempuan bernama YURITA dan telah memiliki 2 (dua) orang anakyaitu LEO SAPUTRA dan GADIS ENJELLIKA; Bahwa dari cerita Istri Pemohon, Saksi mengetahui Pemohon inginmemperbaiki Akta Kelahiran Anak Kesatu Pemohon yang bernama LEOSAPUTRA

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri ke ruang persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda P 1sampai dengan P7 dan 2(dua) orang saksi ;Hal 5 dari 8 Penetapan Nomor 277/Pat.P/2019/PN TdnMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon didapatlah fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama LEOSAPUTRA

KartuKeluarga (KK) Pemohon dan Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohon yangbernama GADIS ENJELLIKA , nama Ayah tertulis JOHAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SARMILI dan SaksiMISNAWATI dalam persidangan yang saling berkesesuaian bahwa nama Ayahdari Anak Pemohon yang bernama LEO SAPUTRA memang benar bernamaJOHAN, namun di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulisJUHAN;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa nama Ayah dari Anak Pemohon yang bernama LEOSAPUTRA

Penggugat:
Made Surjaningsih Setiawan
Tergugat:
Sonny Sugiharto Leosaputra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo

Sebidang tanah SHM No.02544,Luas 520 M2 yang terletak di DesaCepaka,Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali atas nama Gede sandhy Leosaputra,S.Hd. 1 (Satu) Unit kendaraan roda 2 (dua) BPKB No.J00485395Jenis /Type : Sepeda Motor/FLTRXMerk : Harley DavidsonTahun pembuatan : 2012Model : SoloNo.Rangka : MJ7LKHMC2CB619202No.Mesin :KHMC619220No.Polisi : B3119NZVAtas Nama: Dean Martin3.

Gede SandhyLeosaputra, SE yang juga sekaligus sebagai Penjamin dalam PerjanjianKredit Nomor : 0012/KMK/DIB/II/2017, sehingga sudah sepatutnya GedeSandhy Leosaputra, SE ikut menjadi pihak Penggugat dalam perkara a quo.Bahwa dengan tidak ikut sertanya Gede Sandhy Leosaputra, SE sebagaipihak dalam perkara a quo, maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak(PLURIUM LITIS CONSORTIUM) dan sudah sepantasnya untuk dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard

Bahwa hubungan hukum Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi adalah didasarkan pada Perjanjian Kredit Nomor0012/KMK/DIB/II/2017 antara Gede Yono Sudana Arsa, SE, selakuDirektur Utama PT Bank Perkreditan Rakyat Dewata Indobank (Kreditur),dengan Made Sidharta Mantrasasmita (Tergugat Rekonpensi) selakuDebitur, dan Gede Sandhy Leosaputra, SE selaku Penjamin.3.

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 0012/KMK/DIB/II/2017 tertanggal27 Pebruari 2017 antara Gede Yono Sudana Arsa, SE, selaku DirekturUtama PT Bank Perkreditan Rakyat Dewata Indobank (Kreditur), denganMade Sidharta Mantrasasmita (Tergugat Rekonpensi) selaku Debitur,dan Gede Sandhy Leosaputra, SE selaku Penjamin adalah sah secarahukum dan bersifat mengikat para pihak.4.

Bahwa dengan adanya jaminan yangtercatat atas nama Gede Sandhy Leosaputra, SE yang juga sekaligussebagai Penjamin dalam Perjanjian Kredit Nomor0012/KMK/DIB/II/2017, sehingga sudah sepatutnya Gede SandhyLeosaputra, SE ikut menjadi pihak Penggugat dalam perkara a quo.Bahwa dengan tidak ikut sertanya Gede Sandhy Leosaputra, SEsebagai pihak dalam perkara a quo, maka gugatan Penggugat menjadikurang pihak;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dalil eksepsi yang diajukanTergugat, dan telan pula membaca secara

Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
1.DOMI HERWANYSAH Als DOMI Bin LUKMAN
2.LEOSAPUTRA Als LEO Bin BUSTARI alm

Sekira pukul 14.00 WIB, saat tiba di rumah korban, Saksi LeoSaputra Bin Lukman dan Terdakwa langsung masuk lewat pintu belakangrumah korban yang tidak terkunci, dan mengambil 5 (lima) buah panstovedan memasukkan panstove tersebut ke dalam keranjang plastik warna hijau.Kemudian mengacakacak 1 (satu) buah lemari untuk mencari barangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Skyberharga lainnya namun setelah Terdakwa melihat dalam rumahtersebut tidak terdapat berharga.

Setelah itu saat belumsempat Terdakwa menerima uang, orang tersebut membwa Saksi LeoSaputra Bin Lukman dan Terdakwa ke Polsek Sekayu; Bahwa yang mengajak Saksi Leo Saputra Bin Lukman melakukanpencurian adalah Terdakwa; Bahwa Saksi Leo Saputra Bin Lukman dan Terdakwa mengambil 5 (lima)panstove dan 1 (Satu) buah keranjang warna hijau; Bahwa rumah korban tidak dalam keadaan terkunci dan tidak berpagar, sertatidak berpenghuni dan saat masuk ke dalam rumah Saksi Leo Saputra BinLukman dan Terdakwa tidak

dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum terwujud dalam kehendak, keinginan, atautujuan dari pelaku untuk menguasai barang seakan ia adalah pemiliknyapadahal ia bukanlah pemiliknya yang mana perbuatan tersebut dilakukannyatanpa adanya hak dan/atau diluar dari kehendak dari pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan dalamunsur sebelumnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dan Saksi LeoSaputra

Bin Lukman telah mengambil 5 (lima) set panstove (alat alat katring)warna silver dan keranjang plastik warna hijau dalam perkara aquo denganmaksud untuk memiliki tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yakni SaksiJauhari Bin Rozani (alm) dan maksud Terdakwa bersama dengan Saksi LeoSaputra Bin Lukman membawa barang tersebut ke Achmad Baidowi Bin UdiSamanhudi (Alm) dengan tujuan untuk dijual namun barang tersebut tidakberhasil dijual oleh karena Achmad Baidowi Bin Udi Samanhudi (Alm)menyadari bahwa 5

Suradik (DPO) untuk menerima1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dan dimasukkan kedalam kotakrokok, saat terdakwa Nopa Sapta meminta rokok kepada saksi Leo Saputraada melihat 1 (satu) paket shabushabu dan terdakwa ada berkata ai kokado barang, selanjutnya terdakwa Nopa Sapta dan saksi Leo Saputraberangkat menuju desa Karang Endah ketempat orang yang mau membelisepeda motor, dikarenakan orang yang hendak membeli sepeda motortersebut tidak jadi membeli, kemudian terdakwa Nopa Sapta dan saksi LeoSaputra

lari namun berhasil ditangkap dan saat dilakukanpenggeledahan diketemukan (satu) bungkus kertas putih yang didalamnyaterdapat 2 (dua) paket kecil kantong plastic yang isinya narkotika jenisshabushabu yang diakui milik terdakwa Nopa Sapta dan saksi Leo Saputrayang dibuang saat dikejar oleh saksi anggota polisi selanjutnya terdakwaNopa Sapta dan saksi Leo Saputra beserta barang bukti dibawa kekantorpolisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa Nopa Sapta Bin Asiar telah mengetahui jika saksi LeoSaputra

Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir saksi bersama dengan terdakwaNopa Saputra (berkas terpisah) telah ditangkap oleh saksi Romadhonabersamasama dengan saksi Wawan Sutono dan saksi Teddy Permana(anggota Polres Ogan Ilir).Bahwa saksi anggota Polres Ogan Ilir saat itu sedang melakukan patrolidisekitar jalan raya Palembang Prabumulih, dan melihat terdakwa LeoSaputra dan terdakwa Nopa Sapta sedang berdiri disamping sepeda motormerk Kawasaki Ninja dipinggir jalan, merasa curiga kemudian saksi danteman

sepeda motor merkKawasaki Ninja, sedangkan terdakwa langsung berlari namun berhasilditangkap oleh saksi anggota polisi yang kemudian saat dilakukanpenggeledahan terhadap saksi Leo Saputra diketemukan dibawah kakidiatas tanah dekat saksi Leo Saputra bungkus kertas putih yang didalamnyaada 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu, kemudian saksiberserta terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk diproseslebih lanjut;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut milik saksi LeoSaputra

Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir terdakwa bersama denganterdakwa Nopa Saputra (berkas terpisah) telah ditangkap oleh saksiRomadhona bersamasama dengan saksi Wawan Sutono dan saksi TeddyPermana (anggota Polres Ogan Ilir).Bahwa saksi anggota Polres Ogan Ilir saat itu sedang melakukan patrolidisekitar jalan raya Palembang Prabumulih, dan melihat terdakwa LeoSaputra dan terdakwa Nopa Sapta sedang berdiri disamping sepeda motormerk Kawasaki Ninja dipinggir jalan, merasa curiga kemudian saksi danteman

Wahidin Sudiro Husodo Kelurahan PengajaranBandar Lampungsaat saat saksi RAY AGUNG akan pergi denganmenggunakan sepeda motor saksi ARI LEO SAPUTRA yang saat itu melihatsaksi RAY AGUNG langsung memukul wajah saksi RAY AGUNG sehinggasaksi RAY AGUNG terjatuh dari sepeda motor kemudian saksi ARI LEOSAPUTRA kembali melakukan pemukulan secara berulangulang denganmenggunakan tangannya ke bagian wajah saksi RAY AGUNG lalu terdakwaRULI AHMADA yang melihat kejadian tersebut ikut melakukan pemukulandengan menggunakan

Bahwa penyebab terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaRULI AHMADA dan saksi ARI LEO SAPUTRA disebabkan pada hari Jumattanggal 15 November 2019 sekira jam 16.30 Wib saat saksi ARI LEOSAPUTRA memposting terdakwa RULI AHMADA sedang bernyanyi di statusAplikasi Whatsup kemudian saksi RAY AGUNG mengomentari statustersebut dengan mengatakan bahwa terdakwa RULI AHMADA sepertibencong sehingga saksi ARI LEO SAPUTRA dan terdakwa RULI AHMADAyang mengetahui hal tersebut merasa tersinggung hingga pada

Bahwa sebab terjadinya pengeroyokan tersebut dikarenakan pada hariJumat tanggal 15 November 2019 sekira jam 16.30 Wib saat saksi ARI LEOSAPUTRA memposting terdakwa sedang bernyanyi di status AplikasiWhatsup kemudian saksi RAY AGUNG mengomentari status tersebut denganmengatakan bahwa terdakwa seperti bencong sehingga saksi ARI LEOSAPUTRA dan terdakwa tersebut merasa tersinggung hingga pada akhirnyaterdakwa dan saksi ARI LEO SAPUTRA melakukan pemukulan terhadapsaksi RAY AGUNG.

Kemudian sampai 20 menit sampai di Jalan Bypass DesaTambunan Lumban Pea Kecamatan Balige yang jaraknya sekira 1 KMdari Jalan Lintas, disusul mobil Avanza dari belakang, kemudian 5 menitkemudian dari luar pintu Mobil Expander di buka lalu menarik saksi DOLIFAISAL NABABAN dan menjatuhkan saksi DOLI FAISAL NABABANsehingga tergelatak di Aspal jalan tersebut, lalu saksi DOLI FAISALNABABAN di pukuli dan di keroyok secara bergantian oleh BAGAS LEOSAPUTRA (Penuntutan terpisah), ANTARA PARDEDE (Penuntutanterpisah

Lalu dari mobil AVANZA turunKRISTOMI SABUNGAN PARDEDE (Penuntutan Terpisah), BAGAS LEOSAPUTRA (Penuntutan Terpisah), ANTARA RONALDO PARDEDE(Penuntutan Terpisah) dan dari Mobil Xpander turun FRANSSIPAHUTAR (Tuntutan Terpisah), JOSUA SIHOTANG (PenuntutanTerpisah), dan AHMAD HANAFI (Penuntutan Terpisah) langsungmemaksa saksi DOLI FAISAL NABABAN masuk kedalam mobil, akantetapi saksi DOLI FAISAL NABABAN berteriak minta tolong namunKRISTOMI SABUNGAN PARDEDE (Penuntutan Terpisah) dan temantemannya berteriak

Putra Sipahutar pergiHalaman 28 dari 64 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Bigmenjemput mobil kerumahnya yang beralamat di Kelurahan PardedeOnan Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir, kemudian Saksi danAhmad Hanafi berangkat ke bioskop Antara untuk menunggu Frans P.Putra Sipahutar datang menjemput kami, setelah sampai di bioskopAntara, Saksi bertemu dengan Kristomi Sabungan Pardede, Bagas LeoSaputra, dan Antara Pardede, kemudian datang Frans P.

Setelah mobil Avanza ingin pergi dan memutarbalik arah, lalu kami pun menurunkan Doli Faisal Nababan dari mobil,dan Saksi, Josua Sihotang, Kristomi Sabungan Pardede, Bagas LeoSaputra, Ahmad Hanafi, dan Frans P.

Enam Tais Kabupaten Seluma; Bahwa yang mengambil sepeda motor milik Saksi adalah Terdakwa dantemannya yakni Saksi Jeri Leo Saputra; Bahwa cara Terdakwa dan temannya mengambil sepeda motor milikSaksi ialah dengan mengancam akan melaporkan Saksi dan Saksi Aprendike pihak kepolisian; Bahwa pada saat itu, teman Terdakwa mengatakan Serahkan motor itu,kalau tidak mau dipenjara. sambil memperlihatkan senjata tajam sepertipisau kecil kepada Saksi; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan temannya Saksi Jeri LeoSaputra

Saksimengatakan bahwa motor tersebut milik Terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo Fit warna hitam les biru, Nomor Rangka: MH1JBK117EK025565,Nomor Mesin: JBK1E1026434 dan Nomor Polisi: BD 6276 SD (Tanpa PlatNomor Polisi); 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo Fitwarna hitam les biru, Nomor Polisi: BD 6276 SD, Nomor Rangka:MH1JBK117EK025565 dan Nomor Mesin: JBK1E1026434; adalahsepeda motor dan kunci kontak yang dibawa Terdakwa dan Saksi Jeri LeoSaputra

Selanjutnya Saksi Jeri LeoSaputra dan Terdakwa menghampiri mereka dan bertanya kamu maumaling dan dijawabnya tidak; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo Fit warna hitam les biru, Nomor Rangka: MH1JBK117EK025565,Nomor Mesin: JBK1E1026434 dan Nomor Polisi: BD 6276 SD (Tanpa PlatNomor Polisi); 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo Fitwarna hitam les biru, Nomor Polisi: BD 6276 SD, Nomor Rangka:MH1JBK117EK025565 dan Nomor Mesin: JBK1E1026434; adalahsepeda

motor dan kunci kontak yang dibawa Terdakwa dan Saksi Jeri LeoSaputra, sedangkan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor (STNKB) sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam atas namaMULYONO, Nomor Polisi BD 6276 SD, Nomor Rangka:MH1JBK117EK025565 dan Nomor Mesin: JBK1E1026434, Terdakwabelum pernah melihatnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Seluma dan meletakkan motor tersebut di rumah SaksiJeri Leo Saputra;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Jeri Leo Saputra tidak memintaiin dari Saksi Aji Ranto, untuk membawa pulang dan menyimpan sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa tujuan mengambil sepeda motor itu ialah untukdigunakan sendiri oleh Terdakwa dan Saksi Jeri Leo Saputra, namun akhirnyadisimpan dirumah Saksi Jeri Leo Saputra dan digunakan sendiri olen Saksi JeriLeo Saputra;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Jeri LeoSaputra

Ketika terdakwa BINTARJULIANSYAH Bin SISWANTO dan anak saksi LEO SAPUTRA BinMARJONO sampai di perempatan tepatnya di depan warung milik saksikorban NOPRIMA NANDA SWANA Bin MINAWAN di Desa Pancur Negara,terdakwa BINTAR JULIANSYAH Bin SISWANTO menyuruh anak saksi LEOSAPUTRA Bin MARJONO menghentikan sepeda motornya karena melihatada 1 (satu) ekor burung kacer Jantan berwarna hitam dibagian sayap danekor ada lis berwarna putih milik saksi koroban NOPRIMA NANDA SWANABin MINAWAN yang berada di dalam 1

Bahwa kemudian terdakwa BINTAR JULIANSYAH Bin SISWANTO dananak saksi LEO SAPUTRA Bin MARJONO duduk di depan warung miliksaksi korban NOPRIMA NANDA SWANA Bin MINAWAN dan terdakwaBINTAR JULIANSYAH Bin SISWANTO berkata kepada anak saksi LEOSAPUTRA Bin MARJONO burung yo, lalu anak saksi LEO SAPUTRA BinMARJONO menjawab iva saya melihat.

Ketika sampai di depanSMP 29, dari atas 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Sonicwarna putin tanpa nomor polisi yang dikendarai oleh anak saksi LEOSAPUTRA Bin MARJONO, kemuidan terdakwa BINTAR JULIANSYAH BinSISWANTO mengeluarkan 1 (Satu) ekor burung kacer Jantan berwarnahitam dibagian sayap dan ekor ada lis berwarna putih dari dalam 1 (satu)sangkar burung merk EBOD warna hitam, lalu membuang sangkar tersebutdi pinggir jalan.

Kemudianterdakwa BINTAR JULIANSYAH Bin SISWANTO dan anak saksi LEOSAPUTRA Bin MARJONO pergi menuju pinggir jalan Desa Talang SembilanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bhndan uang hasil dari penjualan burung tersebut digunakan oleh terdakwaBINTAR JULIANSYAH Bin SISWANTO untuk membeli rokok.

Kemudian LeoSaputra dan Arbi Saputra yang mengendarai sepeda motor Scoppy warnaabuabu memepet motor saksi Hamzah dari arah sebelah kiri. Kemudian melihathal tersebut saksi Hamzah bersama saksi Auria dan Saksi Kiki langsungmeninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio New Warna PutihNo.Pol BG 5736 ABO Tahun 2017 milik saksi Hamzah Syaban Bin Musadilokasi.

Kemudian LeoSaputra dan Arbi Saputra yang mengendarai sepeda motor Scoppy warnaabuabu memepet motor saksi Hamzah dari arah sebelah kiri. Kemudian melihathal tersebut saksi Hamzah bersama saksi Auria dan Saksi Kiki langsungmeninggalkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio New Warna PutihNo.Pol BG 5736 ABO Tahun 2017 milik saksi Hamzah Syaban Bin Musadilokasi.

LeoSaputra, saksi sempat meminta perkelahian tersebut dihentikan dan saksiHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Bjbmengetahui ternyata sdr. Leo Saputra dibawa untuk dipukuli kembali dijembatan dekat kos saksi. Bahwa saksi kembali meminta perkelahian dihentikan dan meminta sdr.Leo Saputra untuk dibawa ke kos saksi. Bahwa dikos saksi, saksi kemudian saat saksi berganti baju kembali sdr.Leo dipukuli namun saksi meminta agar perbuatan sdr.

LeoSaputra berkatakata dengan nada keras, yang saat disampaikan kepada sdr.Leo Saputra dan menerima jawaban tidak mengenakan membuat TerdakwaMuhammad Yuhyinnur als Oyeng Bin Fani marah dan langsung memukul sdr.Leo Saputra dengan tangan kosong dibagian muka sebanyak 1 (Satu) kali,dan setelah Terdakwa Muhammad Yuhyinnur als Oyeng Bin Fani memukulkembali bagian punggung sdr.

AyuAksara tanggal 29 Oktober 2018.Bahwa antara saksi Leo Saputra dan Para Terdakwa sebelumnya tidak adamasalah apapun juga.Bahwa akibat pemukulan yang dialami oleh saksi Leo Saputra, saksi LeoSaputra tidak dapat melakukan aktifitas seperti biasa karena sakit yangdirasakan saksi Leo.Bahwa saksisaksi serta Para Terdakwa mengenali serta membenarkanbarang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, dimana 1 (satu) lembarcelana pendek denim warna hijau lumut merupakan celana milik saksi LeoSaputra yang dikenakan

Jaya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Leo Saputraserta saksi Husin diketahui bahwa awalnya ketika keduanya sedang berjalandengan menggunakan sepeda motor serta melewati Para Terdakwa yangsedang dudukduduk di depan Balai Kota, dimana kemudian saksi korban LeoSaputra dan saksi Husin berhenti ditempat tersebut, selanjutnya saksi korbanLeo Saputra sempat menyampaikan kepada Para Terdakwa serta temantemannya bahwa saksi korban Leo Saputra pada 2 (dua) bulan sebelumnyaditempat / lokasi

Kepala Kantor KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang) Sidoarjo
Terbanding/Tergugat IV : SONNY SUGIHARTO LEOSAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IV : STEVEN SARIOWAN
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Terbanding/Turut Tergugat VI : SABRINA ASKANDAR TJOKROPRAWIRO, S.H., M.Kn

SONNY SUGIHARTO LEOSAPUTRA, lahir di Surabaya, tanggal 12 Juli1979, Jalan Karimun Jawa Nomor 2527 Kavling 11, KotaSurabaya, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Manyar Jaya 6/21 RT. 001/RW.008 Kelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV ;5. STEVEN SARIOWAN sekaligus mewakili jabatasnya sebagai DIREKTURPERSEROAN KOMANDITER CV.

agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi menjatuhkan putusan sebagai berikut :O Menolak permohonan Banding dan Memori Banding dariPEMBANDING tersebut. ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.75/Pdt.G/2021/PN.Sda tanggal 8 Desember 2021 ;0 Menghukum PEMBANDING untuk membayar biaya perkara dalamsemu tingkatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu bukti T.IV1 berupa Kutipan Risalan Lelang Nomor :147/46/2021 tanggal 8 Maret 2021 atas nama pembeli SONNYSUGIHARTO LEOSAPUTRA

Putra Sipahutar pergimenjemput mobil kerumahnya yang beralamat di Kelurahan PardedeOnan Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir, kemudian Saksi danAhmad Hanafi berangkat ke bioskop Antara untuk menunggu Frans P.Putra Sipahutar datang menjemput kami, setelah sampai di bioskopAntara, Saksi bertemu dengan Kristomi Sabungan Pardede, Bagas LeoSaputra, dan Antara Pardede, kemudian datang Frans P.

bersamaan Antara Pardede dan Kristomi Sabungan Pardedekemudian mereka berbincang bincang dengan Abdi Marimbing, beberapasaat kemudian Abdi Barimbing pergi dengan mengendaral sebuah mobilToyota Avanza warna hitam, kemudian Kristomi Sabungan Pardede danAntara Ronaldo Pardede masuk ke mobil yang kami tumpangi, 10 menitkemudian Abdi Barimbing datang dengan mengendarai mobil ToyotaAvanza berwarna hitam dan setelan melihat Abdi Barimbing datangKristomi Sabungan Pardede, Antara Ronaldo Pardede, dan Bagas LeoSaputra

namun tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 01.00 Wib,Saksi bersama dengan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap DollFaisal Nababan di Bypass Desa Tambunan Kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut berawal pada bulan Pebruari 2020,dimana Saksi lupa tanggal, sekira pukul 11.00 wib, Saksi, Bagas LeoSaputra

PutraSipahutar sebagai supir, lalu di Samping supir duduk Saksi sendiri, dan dibelakang supir duduk Josua Sihotang, sebelah kiri Josua Sihotang dudukKristomi Sabungan Pardede dan sebelah kiri Kristomi Sabungan Pardededuduk Antara Ronaldo Pardede dan dikursi belakang duduk Bagas LeoSaputra, sebelum kami berangkat rekan kami yaitu Bambangmemberitahukan kepada kami bahwa ada yang akan menjumpai kamiuntuk menunjukkan lokasi Doli Faisal Nababan dan kami dimintamenunggu di lewat jembatan Porsea, sekira

Putra Sipahutar, Saksi Antara Ronaldo Pardede, Saksi Bagas LeoSaputra, Saksi Ahmad Hanafi, Sanggam Pardede, Pardomuan Siagian danAbdi Baringbing langsung memukuli Saksi Doli Faisal Nababan secarabersamaan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada SaksiDoli Faisal Nababan, karena ada unsur sakit hati, dan tujuan Terdakwamelakukan pemukulan tersebut ingin memberikan pelajaran untuk Saksi DoliFaisal Nababan;Menimbang, akibat perbuatan dari Terdakwa, Saksi Doli FaisalNababan mengalami luka

Eko Leonardo dari belakang dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Zufiter Z; Bahwa sampai di desa Ulak Pandan terdakwa bersama dengan anakRivangga Sadila Buda diamankan saksi Depri Patriansyah dan saksi JeriLeo Saputra bersama warga kemudian saksi Jeri Leo Saputra bertanyadimana hendpone yang terdakwa bersama anak Rivangga Sadila Budaambil tadi kKemudian anak Rivangga Sadila Buda langsung memberikan 1(satu) unit hendpone merk Xioami A4 warna putih kepada saksi Jeri LeoSaputra; Bahwa antara keluaraga

Eko Leonardo dari belakang dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Zufiter Z; Bahwa sampai di desa Ulak Pandan terdakwa bersama dengan anakRivangga Sadila Buda diamankan saksi Depri Patriansyah dan saksi JeriLeo Saputra bersama warga kemudian saksi Jeri Leo Saputra bertanyadimana hendpone yang terdakwa bersama anak Rivangga Sadila Budaambil tadi kemudian anak Rivangga Sadila Buda langsung memberikan 1(satu) unit hendpone merk Xioami A4 warna putih kepada saksi Jeri LeoSaputra; Bahwa antara keluarga

melawan hukum berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Blackberrywarna hitam dan 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi 3 milik saksi HERIKHAERUDIN,yang dilakukan terdakwa pada wakitu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh terdakwa tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama sama dengan LEOSAPUTRA

(masih dalam pencarian) dan ANDRI Als BULUK (masih dalam pencarian)berboncengan bertiga menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hitamdengan nomor polisi B 4328 FCN dengan posisi ANDRI Als Buluk Menyetir, LEOSAPUTRA duduk di tengah dan terdakwa duduk paling belakang, kemudiansesampainya di depan bengkel cat sepeda motor tersebut terdakwa diberitahu olehANDRI als BULUK yang sebelumnya memantau bahwa ada handphone tergeletak didalam bengkel, kemudian terdakwa langsung turun dari motor dan masuk

8 dari 18 halaman putusan pidana No. 944/Pid.B/2017/PN.Bksa)b)c)d)Merk Blackberry warna hitam yang berhasil diambil tadi ke arah saksi HERIKHAERUDINBahwa kemudian terdakwa langsung lari ke arah tempat dimana LEO SAPUTRAdan ANDRI Als BULUK menunggu di atas sepeda motor, dan pada saat berlarimenuju tempat menunggu terdakwa membuang Handphone merk Xiaomi Redmi 3milik saksi HERI KHAERUDIN yang berhasil diambil tadi, Kemudian sesampainya ditempat menunggu hanya ada ANDRI Als BULUK karena sebelumnya LEOSAPUTRA

secaradiam diam menggunakan tangan kanan, dan pada saat terdakwa sudah berhasilmengambil handpone tersebut dan ingin keluar dari bengkel saksi HERIKHAERUDIN terbangun dari tidurnya dan kaget melihat terdakwa kemudianlangsung meneriaki terdakwa maling dan terjadilah tarik menarik antara terdakwadan saksi HERI KHAERUDIN, dan terdakwa melempar 1 (satu) unit HandphoneMerk Blackberry warna hitam yang berhasil diambil tadi ke arah saksi HERIKHAERUDINBahwa kemudian terdakwa langsung lari ke arah tempat dimana LEOSAPUTRA

Hilir untuk melaksanakan patrolirutin atau Kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan (K2YD) di Seputaran PasarSungai Guntungberdasarkan Surat Kapolres Inhil Nomor : B/17/I/2018tanggal 27 Januari 2018 dan Surat Perintah Kapolsek Kateman Nomor :Sprin/26/l/2018 tanggal 27 Januari 2018, lalu saksi LEO SAPUTRA BinSAFRI K. dan saksi PERI PERSOLIMA Bin NODASRIL melihat Terdakwabersama dengan saksi KARYA Bin ATAN dan saksi AMIRUDDIN Alias AMIRBin PONA sedang duduk berkumpul di depan sebuah rumah, lalu saksi LEOSAPUTRA

Bin SAFRI K. dan saksi PERI PERSOLIMA Bin NODASRILmendekati Terdakwa bersama saksi KARYA Bin ATAN dan saksiAMIRUDDIN Alias AMIR Bin PONA, kemudian dikarenakan saksi LEOSAPUTRA Bin SAFRI K. dan saksi PERI PERSOLIMA Bin NODASRILmerasa curiga dengan tingkah laku Terdakwa, maka saksi LEO SAPUTRABin SAFRI K. dan saksi PERI PERSOLIMA Bin NODASRIL melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, lalu ditemukan 1 (satu) buah sarungsenjata tajam jenis badik yang terbuat dari kulit berwarna coklat yangberada di

BinRismilyadi tersebut pada tersangka;Bahwa setelah agak lama menunggu dan tersangka tidak kembali keSPBU Kampung Negeri Baru Kecamatan Blambangan Umpu KabupatenWayKanan, selanjutnya saksi Wahyudi Bin Rismilyadi mencari tersangka kearahrumah kepala kampong Negeri Baru, akan tetapi tersangka tidak ada,selanjutnya saksi Wahyudi Bin Rismilyadi kembali ke SPBU Kampung NegeriBaru Kecamatan Blambangan Umpu dan sampai di SPBU Kampung NegeriBaru Kecamatan Blambangan Umpu sekitar pukul 13.00 Wib bersama saksi LeoSaputra

Rismilyadi tersebut pada tersangka;Bahwa setelah agak lama menunggu dan tersangka tidak kembali keSPBU Kampung Negeri Baru Kecamatan Blambangan Umpu KabupatenWayKanan, selanjutnya saksi Wahyudi Bin Rismilyadi mencari tersangka kearahrumah kepala kampung Negeri Baru, akan tetapi tersangka tidak ada,selanjutnya saksi Wahyudi Bin Rismilyadi kembali ke SPBU Kampung NegeriBaru KecamatanBlambangan Umpu dan sampai di SPBU Kampung NegeriBaru Kecamatan Blambangan Umpu sekitar pukul 13.00 Wib bersama saksi LeoSaputra