Penggugat;

- Nafkah Iddah seluruhnya sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);

- Uang Mutah sebesar Rp.50.000.000,- (ima puluh juta rupiah);

- Nafkah Madliyah selama 10 bulan sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupaiah);

5. Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ;

a. Putu Clarisa Morten, perempuan, lahir tanggal 13 September 2006;

b. Kadek Leovani

Kadek Leovani Morten, lakilaki, lahir tanggal 07 Agustus 2007;c. Komang Valentino Morten, lakilaki, lahir tanggal 14 Februari 2012;3.

Selain itu Penggugat lahyang memenuhi kebutuhan aturan di dalam ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam maka Penggugat memohon Majelis Hakimmenetapkan anakanak yang bernama Putu Clarisa Morten, perempuan,lahir tanggal 138 September 2006, Kadek Leovani Morten, lakilaki, lahirtanggal 07 Agustus 2007, dan Komang Valentino Morten, lakilaki, lahirtanggal 14 Februari 2012, berada dalam hadlanah/asuhan Penggugat;Bahwa sesuai ketentuan pasal 105 huruf (c) dan pasal 149 (d) KompilasiHukum Islam

Menetapkan anakanak yang bernama Putu Clarisa Morten, perempuan, lahirtanggal 13 September 2006, Kadek Leovani Morten, lakilaki, lahir tanggal 07Agustus 2007 dan Komang Valentino Morten, lakilaki, lahir tanggal 14Februari 2012, berada dalam hadlanah/asuhan Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kadek Leovani Morten Nomor65/RSPR/2007 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 15Agustus 2007, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinyadan telah dinazeggelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.5);6.

Kadek Leovani Morten, lakilaki, lahir tanggal 07 Agustus 2007;c. Komang Valentino, lakilaki lahir tanggal 14 Februari 2012;berada dalam asuhan Penggugat (PENGGUGAT);6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk ketiga orang anaknyatersebut setiap bulannya sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), Kemudian ditambah 10% setiap pergantian tahunnya sampai anakanak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau telah kawin;7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Leovani Barofky Bin Irvan) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Usman Solehadin);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (Rio Renanda Putra Bin Hendri) terhadap Penggugat (Anggia Leovani Binti Berry Ardian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas

LEOVANI 1999 REGIANA = 2002 RATU 2007 ALM 2012 ARA/ZAHRA 2013. Penggugat 2002 merasa tidak harmonis ?Kenapa 2002 muncul kehadiran anak kedua bisakah terjadi anak tanpa adacinta, ini hanya rekayasa penggugat.4.1.

menaiki motor yang telah ditunggu oleh termanterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugianRp.2.500.000,e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi untukmembawa 1 (satu) buah dompet levis warna biru yang berisi 1(satu) unit Hp merek Samsung grand 2 warna putin dan uang Rp.776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) milik saksitersebut.Halaman 4 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 590/Pid.B/2018/PN Pdge Bahwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2.Saksi Cindy Leovani