Yang tertulis SAFIRA SYUKUR LEPAN diganti menjadi WASTI ULLY WADU, dan terhadap perubahan tersebut agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

Penuntut Umum:
1.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
LEPAN SYAPUTRA BIN HARDI

Nama lengkap : Lepan Syahputra Bin Hardi2. Tempat lahir > Kuripan3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/14 Januari 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Kuripan Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap dari tanggal 3 September 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018;2.

Menyatakan Terdakwa Lepan Syahputra Bin Hardi, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam JualBeli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I, yang melanggarPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Primalr.2.

Menyatakan Terdakwa Lepan Syahputra Bin Hardi, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki danMenguasai Narkotka Gol. dalam bentuk bukan tanaman , yang melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lepan Syahputra Bin Hardi denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan penjara.4.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Lepan Syahputra Bin

Menyatakan Terdakwa Lepan Syahputra Bin Hardi tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa Lepan Syahputra Bin Hardi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

PARA PENGGUGATMARIA MONTEIRO;CAESILIA YOSEFINA BETHAN;SEBASTIANUS MATHEUS BETHAN;WILHELMUS HENDRIKUS BETHAN;MARIA MARIKA LEPAN BETHANMARIA HERMINA GILDE BETHANANNA JOKINA BETHANPARA TERGUGATAGUSTI BIN MURADALOYSIA BL. DEROSARI;STERLY LARANTUKAN;BERNADUS M.N. LARANTUKAN;YOHANES S. LARANTUKAN alias YANCELARANTUKANAPOLONIA C.B. LARANTUKAN;DEDY LARANTUKAN;PARA TERGUGAT.

PELNI;: 49 Tahun;: Katolik;> RT. 001 / RW.001, Kelurahan Larantuka, KecamatanLarantuka Kabupaten Flores Timur;: MARIA MARIKA LEPAN BETHAN;: Perempuan;Halaman 1 dari 64 hal. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN LrtPekerjaanUmurAgamaAlamat. NamaJenis KelaminPekerjaanUmurAgamaAlamat.

Penggugat:
MARIA MARIKA LEPAN BETHAN, S.Pi
Tergugat:
1.GOLDEFRIDUS KANISIUS, S.KM
2.JOHANIS ISLIKO, S.Pt

Sei Lepan Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 4 September2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 September2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22Oktober 2019;4.

Perkebunan Inti Sawit Subur(PISS) Tomong Desa Telaga Said Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkatdalam mengambil 47 (empat puluh tujuh) janjang buah kelapa sawit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Perkebunan Inti Sawit Subur (PISS) TomongDesa Telaga Said Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat karenamengambil 47 (empat puluh tujuh) janjang buah kelapa sawit milik PT.Perkebunan Inti Sawit Subur (PISS) Tomong Desa Telaga Said; Bahwa Terdakwa mengambilnya bersama dengan 7 (tujuh) orang temanTerdakwa menggunakan alat egrek; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT.

Perkebunan Inti Sawit Subur (PISS) TomongDesa Telaga Said Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat karenamengambil 47 (empat puluh tujuh) janjang buah kelapa sawit milik PT.Perkebunan Inti Sawit Subur (PISS) Tomong Desa Telaga Said; Bahwa Terdakwa mengambilnya bersama dengan 7 (tujuh) orang temanTerdakwa menggunakan alat egrek;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 714/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dengan seketika dan sekaligus sisa tagihan pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru 1 unit SMAN Sei Lepan , Kecamatan Sei Lepan ,Kabupaten Langkat sebesar 45 % dari nilai kontrak yakni sebesar Rp.424.890.000,-(empatratus duapuluh empat juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Sei Lepan, bertanggal 19 Agustus 2008 diberi tanda P. 4 ;5. Foto copy Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 642.2/0l/BA.DAUAPBD/2008 Pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru 1 Unit SMA NegeriSei Lepan, Kec. Sei Lepan, bertanggal 19 Agustus, diberi tanda P. 5;6. Foto copy Permohonan Pembayaran Termint 55 %, Nomor : 32/TO/PB LKT/IIIV/2008, bertanggal 17 Agustus, diberi tanda P. 6 ;7.

sehubungan dengan turunnya SK saksi sebagai guru di SMA Negeri 1Sei Lepan;Bahwa pada waktu itu bangunan sekolah SMA Negeri 1 Sei Lepan sudah berdiridan sudah siap,namun belum ditempati;Bahwa karena gedung sekolah yang baru belum ditempati, maka kegiatanbelajar mengajar dilakukan menumpang di SMA Negeri 1 Babalan;Bahwa baru pada Tahun 2010, SMA Negeri 1 Sei Lepan mulai ditempati untukkegiatan belajar mengajar;Bahwa ruangan yang terdapat di Gedung SMA Negeri 1 Sei Lepan ada 4(empat) ruangan kelas,

yangterletak di Kecamatan Sei Lepan kabupaten Langkat sebagaimana disebutkan dalamkontrak bukti P1 sampai P3, yang menyebutkan obyek perjanjian adalahPembangunan gedung Sekolah SMA Negeri 1 Sei Lepan dan gedung sekolah tersebuttelah berdiri sebagaimana bukti Foto copy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, Nomor :642.2/01/BA.DAUAPBD/2008 Pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru 1 Unit SMANegeri Sei Lepan, Kec.

Sei Lepan, bertanggal 19 Agustus 2008 diberi tanda P. 4, Fotocopy Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 642.2/0I/BA.DAUAPBD/2008 Pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru 1 Unit SMA Negeri Sei Lepan,Kec.

sebagaimana buktibukti yang diajukanyaitu bukti Foto copy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, Nomor : 642.2/01/BA.DAUAPBD/2008 Pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru 1 Unit SMA NegeriSei Lepan, Kecamatan Sei Lepan, bertanggal 19 Agustus 2008 diberi tanda P. 4, Fotocopy Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 642.2/0I/BA.DAUAPBD/2008 Pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru 1 Unit SMA Negeri Sei Lepan,Kecamatan Sei Lepan, bertanggal 19 Agustus, Bukti P. 5;Menimbang, bahwa Penggugat telah meyelesaikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Redi Suhartoni T, S.Pd bin Dingin Tarigan) dengan Pemohon II (Erlida Br Sitepu binti Pasangen Sitepu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1998 di Dusun VI Pancasila, Desa Mekar Makmur, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (x) dengan Pemohon II (x)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1998 di Dusun VI Pancasila,Desa Mekar Makmur, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 14004/SKET/DMM/XI/2021 tanggal 23November 2021 atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mekar Makmur, Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdicap pos, kemudian diberi kode bukti (P.4) dan diberi tanggal serta parafKetua Majelis;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 302/Padt.P/2021/PA.Stb5.

Asli Surat Keterangan Nomor 451/Kua.02.02.01/XI/2021 tanggal 23November 2021 atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdicap pos, kemudian diberi kode bukti (P.5) dan diberi tanggal serta parafKetua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

, Desa Mekar Makmur, KecamatanSei Lepan, Kabupaten Langkat, akan tetapi berdasarkan bukti P.4 dan P.5tersebut, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II a guo belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan bukti dua orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 302/Padt.P/2021/PA.StbMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Redi Suhartoni T, S.Pd binDingin Tarigan) dengan Pemohon II (Erlida Br Sitepu binti Pasangen Sitepu)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1998 di Dusun VI Pancasila, DesaMekar Makmur, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan,Kabupaten Langkat;4.

;Setelah membaca Catatan Pidana dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelan membaca Visum Et Reperttum Nomor 859/1826/TUUM/RSUDN/2021 atas nama Gusti Syukur Lepan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenyidik selaku Penuntut dengan dakwaan telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 352 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Terdakwa telah melakukantindak pidana,

Penyidik selaku Penuntut telah menghadirkan saksisaksi, yangmemberi keterangan tidak dibawah sumpah/janji, yaitu saksi Gusti SyukurLepan (saksi korban), saksi Nurhayati Syukur Lepan dan saksi Junias RenhardMang, S.E.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya Terdakwa menyangkal memukul saksi GustiSyukur Lepan terlebin dahulu dan Terdakwa tidak memukulnya dengan kayunamun menahan pukulan dari saksi Gusti Syukur Lepan dengan kayu danterkena tangan dari saksi Gusti Syukur Lepan, namun atas pebuatan Terdakwatersebut yang emosi dan mengakibatkan adu pukul tersebut, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, sertaantar Terdakwa dengan

cara Terdakwa menggunakan kayu memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali yang kemudian ditangkis sehingga mengenai tangankanan dari saksi Gusti Syukur Lepan; Bahwa dari Visum Et Repertum Nomor 859/1826/TUUM/RSUDN/2021atas nama saksi korban Gusti Syukur Lepan tercatatHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Hakim Nomor 1/Pid.C/2022/PN Olmkesimpulan bahwa pada pemeriksaan ditemukan 1 ( satu ) luka lecet danmemar diakibatkan oleh trauma benda tumpul, dimana cidera tersebuttermasuk dalam luka ringan yang tidak

saksi Gusti Syukur Lepan dimana hal tersebut juga dilihat oleh saksiNurhayati Syukur Lepan dan ketika Terdakwa berjalan ke arah rumah saksiGusti Syukur Lepan, saksi Junias Renhard Mang, S.E, juga sudah melihatTerdakwa membawa kayu.

No 0974/Pdt.G/2013 /PA.Stb.2Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Pebruari 2010 diKecamatan Sei Lepan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor /04/II/2010tanggal 8 Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Lepan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah di KotaMedan sekitar 1 (satu) tahun lebih, kemudian pada akhir tahun 2011 Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa setelah

"aku tidak cocok sama adikmu" dijawab lagi olehPenggugat "apa salahnya dia, kalau tidak sama aku bilang aja"Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya di rumah kontrakkanPenggugat di Medan dan di rumah orangtua Penggugat di Sei Lepan;Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Terugat di Medan,karena pada saat itu saksi tinggal bersama di rumah kontrakkan Penggugatdan Tergugat di Medan, sedangkan pertengkaran di Sei Lepan kejadiannyapada saat Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtua

Penggugat diSei Lepan;Pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat;Usaha mendamaikan dilaksanakan pada saat Tergugat mengantar Penggugatke rumah orangtua Penggugat;Usaha menasehati Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di rumah orangtuaPenggugat;Hal 5 dari 13 hal.

dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakimberkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;.

Muluk Nur, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Guru Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pasar Pipa, Lingkungan VI, KelurahanSei Bilah, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut Penggugat.LawanAnwar bin Amran Amin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Lingkungan I Melati, Kelurahan Sei Bilah Timur,Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama

No.706 /Pdt.G/2013/PA.Stb.Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Stb. tanggal 09 September 2013 yang dalildalilnya sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Desember 2008 diKecamatan Sei Lepan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 516/52/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Lepan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas.Bahwa setelah menikah Penggugat

No.706 /Pdt.G/2013/PA.Stb.Syamsul Azhar, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1 Ismail Salim bin Salim.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2008 di rumah orangtua Penggugat.Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2 (dua)tahun yang lalu hingga saat ini.

, Kabupaten Langkat danperkawinan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di Kecamatan yang samadengan demikian Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat untukdidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 9 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bertemu dengan Adi lalu Adi mengatakan kepada terdakwa untukmembawa truck colt diesel dari Sei Lepan

yang diterangkan dalam surat keteranganjalan kelapa sawit tersebut, namun di Sawit Hulu;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana Sei Lepan dan Sawit Hulu,terdakwa hanya diperintah oleh ADI (DPO) sebagai penunjuk jalan;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengangkut buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, PTPN Il Sawit Hulu mengalamikerugian sbesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatkaan benar dantidak keberatan;1.

yang diterangkan dalam suratketerangan jalan kelapa sawit tersebut, namun di Sawit Hulu;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana Sei Lepan dan Sawit Hulu,terdakwa hanya diperintah oleh ADI (DPO) sebagai penunjuk jalan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN II Sawit Hulu mengalamikerugian sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;1.

kemudian dijawab Adi Jelas namun tidakdisebutkan berapa.Bahwa terdakwa menyanggupinya dan bersama Adi menujuSei Lepan dan masuk kedalam areal kebun PTPN II SawitHulu, lalu terdakwa dijumpakan di simpang pondok oleh Antodan selanjutnya setelah jumpa Anto, terdakwa katakanMana mobil truknya bang?

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Juni 2008 di KecamatanSei Lepan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/38/VI/2008 tanggal 23Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunia keturunan;Bahwa kehidupan

Saksi pertamaHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2008 di rumah orang tua Penggugat di Sei Bilah, Kecamatan Sei Lepan;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat dan tidak pernah pindah;Sejak Agustus 2009, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama hingga sekarang;Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Jalan Pompa Air, LingkunganVII, Sei Bilah

Saksi kedua.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2008 di rumah orang tua Penggugat di Sei Bilah, Kecamatan Sei Lepan;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat dan tidak pernah pindah;Sejak Agustus 2009, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama hingga sekarang;Hal. 3 dari 9 hal. Pts. No. ...

, Penggugat bertempat tinggal di KecamatanSei Lepan, sedangkan Tergugat juga bertempat tinggal di Kecamatan Sei Lepan, olehsebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat supaya mengirimkan salinanputusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat;.

Sei Lepan Kab. Langkat, lalu terdakwa membeli 1 (Satu) bungkusplastik klip bening yang diduga berisi shabu tersebut dari BORES sehargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah). Kemudian sekira pukul 22.00 Wib saat ituterdakwa sedang berdiri di pinggir jalan tepatnya di Gg. Manggis Kel. Alur DuaKec. Sei Lepan Kab.

Sei Lepan Kab. Langkat, lalu terdakwa membeli 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisi shabu tersebut dari BORESseharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah). Kemudian sekira pukul 22.00 Wibsaat itu terdakwa sedang berdiri di pinggir jalan tepatnya di Gg. Manggis Kel.Alur Dua Kec. Sei Lepan Kab.

Sei Lepan Kab. Langkat, lalu terdakwa membeli 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisi shabu tersebut dari BORESseharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah). Kemudian sekira pukul 22.00 Wibsaat itu terdakwa sedang berdiri di pinggir jalan tepatnya di Gg. Manggis Kel.Alur Dua Kec. Sei Lepan Kab.

Sei Lepan KabupatenLangkat, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADMUKMIN.Bahwa saksi BRIPDA EGA OLVI YOLANDA P, BRIGADIR TULUS HSIMANJUNTAK dan BRIGADIR YUDHI SIBUEA (petugas polisi PolresLangkat) yang berpakaian preman melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang berdiri di pinggir jalan tepatnya di Gg. Manggis Kel.Alur Dua Kec. Sei Lepan Kab.

Sei Lepan Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmas Raya, Propinsi Sumatera Barat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor /Pdt.G/20/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Lingkungan V, KelurahanSei Bilah, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, selanjutnya

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 12 September 2014, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/20/PA.Stb. pada tanggal 12September 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 November 2009 diKecamatan Sei Lepan

No /Pdt.G/2014/PA.Stb2tanggal 30 November 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Lepan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2009 antaraPenggugat

Nama : Saksi Ie Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi, KecamatanSei Lepan;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi di LingkunganV,Kelurahan Sei Bilah, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat;e Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di Sumatera Barat;e Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Januari 2014;

Nama : Saksi ITHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kecamatan Sei Lepan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di LingkunganV,Kelurahan Sei Bilah, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat;Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di Sumatera Barat;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Januari 2014;Hal 5 dari 13 hal. Pts.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Agustus 2013 diKecamatan Sei Lepan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:310/II/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Lepan;Hal 1 dari 12 hal. Pts. No. ...... /Pdt.G/2016/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dandalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor310/II/VIII/2013, tanggal 15 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Lepan

/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Sei Lepan.

, Tergugat dahulubertempat tinggal di Kecamatan Sei Lepan, namun sekarang tidak diketahuialamatnya diselurunh wilayah Republik Indonesia, sedangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di Kecamatan Sei Lepan, olehsebab itu Majelis Hakim berpendapat Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sei Lepan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Lingkungan I, Kelurahan Sei Bilah,Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditangkap tanggal 28 September 2019;Terdakwa Kurniawan als Iwan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober2019Terdakwa Kurniawan als Iwan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Lepan,Kabupaten langkat Saksi bersama dengan rekannya telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa karena memiliki Narkotika Jenis Sabuatau menjual narkotika jenis sabu Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 saksibersama dengan rekannya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasannya sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis sabu diLingkungan Kelurahan Sei Bilah, Kecamatan Sei.

Lepan,Kabupaten langkat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwakarena memiliki Narkotika Jenis Sabu atau menjual narkotika jenis sabuoleh petugas kepolisian Polsek Pangkalan Berandan;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekitarpukul 14.00 Wib tedakwa bertemu dengan PAHE (DPO) di Kelurahan SeiBilah, Kecamatan Sei.

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 04 Desember 2013, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Register Nomor xxxx/Pdt.G/2013/PA.Stb. pada tanggal 04 Desember 2013 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Agustus 2009 diKecamatan Sei Lepan

Putusan No.xxxx /Pdt.G/2013/PA.Stb.VIU/2009 tanggal 5 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Lepan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Dusun Karya Baru Telaga Tunggal, Desa LamaBaru sekitrar 10 (sepuluh) bulan, kemudian pada tahun 2010 Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di alamat Penggugat tersebutdi atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri

Putusan No.xxxx /Pdt.G/2013/PA.Stb.Untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor309/08/VIII/2009 tanggal 05 Agustus 2009 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudutkanan atas;Selain mengajukan bukti tertulis

Putusan No.xxxx /Pdt.G/2013/PA.Stb.Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Sei Lepan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama lebih kurang satu tahun;;Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Kecamatan Sei Lepan;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun2013;Yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Tergugat;Saksi tidak

Putusan No.xxxx /Pdt.G/2013/PA.Stb.di Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Sei Lepan makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa

, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara terdiri dari:

Register : 593-189/SL/2008 jo No. 593-35/ADB/2008 Tanggal 25 April 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 14.997 m2 (empat belas ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) Atas nama Alwie Kwanata;

Register : 592.2/SL/2008 jo No. 592.2-41/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 5.200 m2 (lima ribu dua ratus meter persegi) atas nama Alwie Kwanata;

Register : 592.2-140/SL/2008 jo No. 592.592.2-44/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 26.640 m2 (dua puluh enam ribu enam ratus empat puluh ribu meter persegi) atas nama Frida Wasti;

Register : 592.2-17/ADB/2009 jo Surat Keterangan No. 593-17/SK/2001 Tanggal 28 Desember 2001 yang diketahui dan ditandatangani oleh Camat Sei Lepan jo No.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi dibawah tangan bermaterai cukup yang diketahuidan ditandatangani oleh Camat Sei Lepan, No.

Register : 592.217/ADB/2009 jo SuratKeterangan No. 59317/SK/2001 Tanggal 28 Desember 2001yang diketahui dan ditandatangani oleh Camat Sei Lepan joNo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 1998 di KecamatanSei Lepan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 174/08/VIII/1998 tanggal 14Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

meninggalkan Penggugat sembilan tahun lamanya tanpa izin dan alasan yang sah,sebagai alasan untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat, oleh sebab itu HakimKetua Majelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Foto copi Kutipan AktaNikah Nomor 174/08/VII/1998, tanggal 14 Agustus 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Jalan Pelabuhan, Gang Aman, Kelurahan Sei Bilah,Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumahorangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun2005;Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama, namun

, Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Sei Lepan dan Tergugat dahulu bertempat tinggal di KecamatanSei Lepan, namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sei Lepan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 4 Juni 2001 diKecamatan Sei Lepan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 190/08/V1/2001 tanggal 5 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Lepan.2.

persidangan, makaMediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Jawbaan Termohon tidak dapat di dengar dalam perkara ini karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 190/08/VI/2001 tanggal 5 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Lepan

Saksi I.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikahdengan Termohon sudah lebih kurang 10 (Ssepuluh) tahun yang lalu, dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat.e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak.Bahwa etelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon kemudian Pemohon dengan Termohon pindahmengontrak rumah di Gotong Royang Pangkalan Berandan.Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon

Saksi Il.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikahdengan sudah lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun yang lalu, di rumah orangtuaTermohon di Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon kemudian Pemohon dengan Termohon pindahmengontrak rumah di Gotong Royang Pangkalan Berandan., terakhirPemohon dengan Termohon tinggal di rumah

/Pdt.G/2012/PA.Stb.10e Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sehingga sejak bulanAgustus 2011 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tingalkarena Termohon telah pulang ke rumah orang tua Termohon di KelurahanAlur Dua, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten langkat.