Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHMIN bin LESAH) dan Pemohon II (MAILEP BINTI SERANUM) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1985 di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;4.

SAHMIN bin LESAH

PENETAPANNomor 1959/Pdt.P/2015/PA.Pra.asl Creal atl ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh :Sahmin bin Lesah, Umur 62 tahun, Agama ISLAM, Pendidikan , Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dusun Rangah, Desa Marong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHMIN bin LESAH) denganPemohon II (MAILEP BINTI SERANUM) yang telah dilaksanakan pada tanggal24 Juli 1985, di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahmin bin Lesah), denganPemohon II (Mailep binti Seranum), yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Juli1985, di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;4.

Menyatakan terdakwa NASRIE anak dari LESAH (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRIE anak dari LESAH (alm) oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari;----------------------------------------------------------------------------------------3.

NASRIE anak dari LESAH (alm)

.: 01/Pid.B/2014/PN.KUBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakw a:Nama Lengkap : NASRIE anak dari LESAH (alm); Tem pat Lahir ; SakaqT ada;2 2220 22Umur/Tanggal lahir: 55 tahun / 01 Februari 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : XIndonesia;Tempat Tinggal ; Kampung Gemuhan Asa Kecamatan BarongTongkok

tembok sehingga mengakibatkan kepala bagian belakang saksi korbanPETRUS GULIQ anak dari APUQ mengalami luka Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban PETRUS GULIQ sesuai Visum EtRepertum Luka dari RSUD HIS Nomor: 0075/756/ RSUD HIS/IV/13 tanggal 23April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. 1NYOMAN SUMARDIKAdengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Ditemukan luka memar, bengkak, dan lukarobek pada bagian kepala pasien akibat benturan dengan benda tumpul Perbuatan ia terdakwa NASRIE anak dari LESAH

Menyatakan terdakwa NASRIE anak dari LESAH (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRIE anak dari LESAH (alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan; 222 22222 ne nnn nnn en nnn ene nnn n nee e renee eee3.

Tegasnya, kata barang siapa berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologi kata barangsiapa atau hij, sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakw a/dader atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanNASRIE anak dari LESAH (alm) sebagai terdakwa dalam perkara ini, dan tidakada orang lain lagi kecuali

Putusan Mahkamah Agung RI No.482 K/AG/2010 tertanggal 20 Oktober 2010; sedangkan Penggugat 3dan Penggugat 4 serta Inaq Lesah (lbu Penggugat 1 dan 2) tidaklahmenyerahkan kuasa kepada Tergugat;.

Bahwa sejak 6 April 2011, seluruh tanah warisan seluas 106,6 Aredikuasai sepenuhnya oleh Tergugat dan tidak mau diberikan/dibagikankepada Para Penggugat dan Inaq Lesah, bahkan yang membuat marahPara Penggugat adalah karena sampai Inaq Lesah (Ibu Penggugat 1dan Penggugat 2/Nenek dari Penggugat 3 dan 4) meninggal duniapada akhir tahun 2012 tanah tersebut tetap dipertahankan Tergugat;.

/PN.Sel2011;; sedangkan sisa tanah Inaq Lesah seluas + 50 are tetap dikuasaiTergugat sampai sekarang;5.

adalah hakwaris Inaq Lesah;7.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhum Inaq Lesah yang meninggal dunia tahun 2012;3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa/objek sengketa adalah HartaPeninggalan/warisan dari Almarhumah Inaq Lesah;4. Menyatakan hukum bahwa penyitaan/conservatoir beslagh (CB)terhadap tanah sengketa adalah sah dan mempunyai kekuatan yuridis;5.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 482 K/AG/2010 tertanggal 20Oktober 2010; sedangkan Penggugat 3 dan Penggugat 4 serta Inaq Lesah(lbu Penggugat 1 dan 2) tidaklah menyerahkan kuasa kepada Tergugat;Bahwa kemudian berdasarkan Putusan tersebut diatas,Penggugat 1,Halaman 2 dari 15 halaman Put. 138/Pdt/2015/PT.Mtr.Penggugat 2, Penggugat 3 serta Inaq Lesah (Para Pemohon Eksekusi),menyerahkan kuasa Khusus kepada Tergugat untuk melakukan/mengurusEksekusi atas Putusan tersebut di atas di Pengadilan Agama Selong

, yangtelah berhasil dilaksanakan sebagaimana Berkas Pelaksanaan Putusan(Eksekusi) No. 358/Pdt.G/2009/PA.SEL tanggal 06 April tahun 2011; dan padasaat tersebut tanah bagian Para Pemohon Ekseskusi (Para Penggugat danInaq Lesah ALmarhumah) seluas 106,6 Are diserahkan Pengadilan AgamaSelong kepada Tergugat selaku wakil/kuasa hukum Para Pemohon Eksekusi(Para Penggugat dan Inaq Lesah);3.

Bahwa sejak 6 April 2011, seluruh tanah warisan seluas 106,6 Are dikuasaisepenuhnya oleh Tergugat dan tidak mau diberikan/dibagikan kepada ParaPenggugat dan Inaq Lesah, bahkan yang membuat marah Para Penggugatadalah karena sampai Inaq Lesah (Ibu Penggugat 1 dan Penggugat 2/Nenek dari Penggugat 3 dan 4) meninggal dunia pada akhir tahun 2012tanah tersebut tetap dipertahankan Tergugat;4.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Penggugat semakin sering memintatanah miliknya dan tanah milik Almarhumah Inaq Lesah tersebut kepadaTergugat, dan akhirnya pada tahun 2013 Tergugat terpoaksa memberikansebagian tanah tersebut kepada Para Penggugat seluas total + 56 Are(Termasuk didalamnya tanah Inaq Lesah seluas 20,2 Are dari total 70,2 are)sesuai dengan kehendak hati Tergugat/tidak sesuai bagian yang tercantumdalam Berkas Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) No. 358/Pdt.G/2009/PA.SEL tanggal 06 Bulan

Jadi tidak benar sisa tanah Inaq Lesah seluas 50 are tetap dikuasaioleh Tergugat sampai sekarang. Tanah bagian Inaq Lesah sudah dibagi wariskepada anak dan cucunya yaitu para Penggugat bahkan sudah habis terjualdan yang tersisa sekarang hanya bagian saya (Tergugat) seluas 40 are danbagian H. Hulaen seluas 10 are.

LESAH Alias INAQ SAH;2. FAHRUDIN;3. ROHANAH;No. 1 s/d 3 bertempat tinggal di Pancor Sanggeng,Kelurahan Sekerteja, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, para turut Termohon Kasasi dahulu paraturut Tergugat/para turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari hal. 10 Put.

No. 482 K/AG/2010dengan istri bernama (Lesah alias Inaq Sah/turut Tergugat 1!)

No. 482 K/AG/2010DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menetapkan Amaq Rahimah alias H. lbrahim telah kawin dengan Lesahalias Inaq Sah pada tahun 1942;Menetapkan harta bersama antara Amaq Rahimah alias H. lbrahimdengan Lesah alias Inaq Sah adalah berupa tanah sawah seluas +1.12,5 Ha.

Ibrahim dan Lesah alias Inaq Sah (turut Tergugat ) denganpembagian masingmasing memperoleh 2 (seperdua) bagian;Menetapkan harta warisan almarhum Amaq Rahimah alias H. lorahimadalah 2 (seperdua) dari harta bersama pada poin 3 (tiga) di atas;Menetapkan ahli waris almarhum Amag Rahimah alias H. lbrahim yaitu;a. Lesah alias Inaq Sah (Janda) atau turut Tergugat ;Muhammad Rifai (anak lakilaki) atau Penggugat ;Inaq Fitriah (anak perempuan) atau Penggugat Il;Nasri alias H.

Lesah alias Inaq Sah ( janda ) mendapatkan 1/8 = 6/48 bagian;b. Muhammad Rifai (anak lakilaki) mendapatkan 14/48 bagian;c. Inaq fitrian (anak perempuan) mendapatkan 7/48 bagian;d. Nasri alias H. Miskiah (anak lakilaki) mendapatkan 14/48 bagian;Hal. 6 dari hal. 10 Put. No. 482 K/AG/2010e. Fahrudin dan Rohanah (ahli waris Pengganti) mendapatkan 7/48bagian;9.

Nomor 482K/AG/2010, tertanggal 20 Oktober 2010, sedangkan Penggugat 3 danPenggugat 4 serta Inaq Lesah (Ibu Penggugat 1 dan 2) tidaklahmenyerahkan kuasa kepada Tergugat;Bahwa kemudian berdasarkan putusan tersebut diatas, Penggugat 1,Penggugat 2, Penggugat 3 serta Inaq Lesah (Para Pemohon Eksekusi),menyerahkan kuasa khusus kepada Tergugat untuk melakukan/menguruseksekusi atas putusan tersebut di atas di Pengadilan Agama Selong, yangtelah berhasil dilaksanakan sebagaimana Berkas Pelaksanaan Putusan(

Eksekusi) Nomor 358/Pdt.G/2009/PA.SEL., tanggal 06 April tahun 2011,dan pada saat tersebut tanah bagian Para Pemohon Ekseskusi (ParaPenggugat dan Inaq Lesah almarhumah) seluas 106,6 Are (seratus enamkoma enam are) diserahkan Pengadilan Agama Selong kepada Tergugatselaku wakil/kuasa hukum Para Pemohon Eksekusi (Para Penggugat danInaq Lesah);Halaman 2 dari 13 hal.

Nomor 1016 K/Pdt/2016Bahwa sejak 6 April 2011, seluruh tanah warisan seluas 106,6 Are (seratusenam koma enam are) dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat dan tidak maudiberikan/dibagikan kepada Para Penggugat dan Inaq Lesah, bahkan yangmembuat marah Para Penggugat adalah karena sampai Inaq Lesah (IbuPenggugat 1 dan Penggugat 2/Nenek dari Penggugat 3 dan 4) meninggaldunia pada akhir tahun 2012, tanah tersebut tetap dipertahankan Tergugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Penggugat semakin sering memintatanah

Inaq Lesah seluas + 50 are (kurang lebihlima puluh are) tetap dikuasai Tergugat sampai sekarang;Oleh karena itu yang menjadi tanah sengketa adalah tanah seluas + 50 Are(kurang lebih lima puluh are) dari total tanah warisan Inaq Lesah seluas +70,2 are (kurang lebih tujuh puluh koma dua are) sesuai berita acaraEksekusi, yang terletak di Subak Kuang Manget, Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:Barat Sawah Haji Miskiah;Timur Sawah Muhammad Rifal

Nomor 1016 K/Pdt/201610.11.Penggugat untuk meminta/mengambil hak milik almarhum Inaq Lesah (ParaPenggugat selaku ahli warisnya), maka Penggugat meminta informasiperihal ada/tidaknya jual beli tanah sengketa.

AMAQ MINI bin AMAQ LESAH, bertempat tinggal di DusunRengkak Desa Semparu, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;2. AMAQ NUR bin AMAQ LESAH, bertempat tinggal di DusunRengkak, Desa Semparu, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;3. PAJAR bin AMAQ LESAH, bertempat tinggal di DusunRengkak, Desa Semparu, Kecamatan Kopang, LombokTengah;4. RAMLI bin AMAQ MAR, bertempat tinggal di Dusun Rengkak,Desa Semparu, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;5.

Inaq Lesah memperoleh 1/7 bagian harta warisan Amaq Nuralim,karena telah meninggal maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnyayaitu :4.1.1. Inaq Soh (anak perempuan/Tergugat 3) memperoleh 1/9 bagiandari bagian Inag Lesah;4.1.2. Amaq Mini (anak lakilaki/Penggugat 3) memperoleh 2/9 bagiandari bagian Inag Lesah;4.1.3. Amaq Nur (anak lakilaki/Penggugat 4) memperoleh 2/9 bagiandari bagian Inagq Lesah;4.1.4.

Pajar (anak lakilaki/Penggugat 5) memperoleh 2/9 bagian daribagian Inaq Lesah;Hal. 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 59 K/Ag/20154.2.4.3.4.4.4.1.5. Masri (anak lakilaki/Tergugt 4) memperoleh 2/9 bagian daribagian Inaq Lesah;Amag Janirah alias Amaq Irok memperoleh 2/7 bagian harta warisanAmagq Nuralim, karena telah meninggal maka bagiannya jatuh kepadaahli warisnya yaitu :4.2.1.

AMAQ MINI bin AMAQ LESAH, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Rengkak DesaSemparu Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah. AMAQ NUR bin AMAQ LESAH, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Rengkak, DesaSemparu Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah Tengahberdasarkan surat kuasa insidentil Nomor : W22A3/108/Hk.05/V/2014 tanggal 28 Mei 2014 bertindak untuk diri sendiri jugabertindak untuk dan atas nama Terbanding 3;.

PAJAR bin AMAQ LESAH, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Rengkak DesaSemparu Kecamatan Kopang Lombok TengahDanHERNAYADI bin DARSAH, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Rengkak DesaSemparu Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;TABRI bin AMAQ SAKMAH, umur 483 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Rengkak DesaSemparu Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;INAQ SOH binti AMAQ LESAH, umur 55 tahun, agama

MASRI bin AMAQ LESAH, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Rengkak DesaSemparu Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah Nomor1 sampai dengan Nomor 5 semula sebagai Para Penggugat Nomor6 sampai dengan Nomor 9 semula sebagai Para Tergugatsekaramg Nomor 1 sampai dengan Nomor 9 sebagai ParaTerbanding;. RAMLI bin AMAQ MAR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Rengkak Desa SemparuKecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;.

INAQ LESAH memperoleh 1/7 bagian harta warisan AmaqNuralim, karena telah meninggal maka bagiannya jatuh kepadaahli warisnya yaitu:1.Inaq Soh (anak perempuan/Tergugat 3) memperoleh 1/9bagian dari bagian Inag Lesah ;Amagq Mini (anak lakilaki/Penggugat 3) memperoleh 2/9bagian dari bagian Inag Lesah ;Amag Nur (anak lakilaki/Penggugat 4) memperoleh 2/9bagian dari bagian Inag Lesah ;Pajar (anak lakilaki/Penggugat 5) memperoleh 2/9bagian dari bagian Inag Lesah ;Masri (anak lakilaki/Tergugt 4) memperoleh

2/9 bagiandari bagian Inaq Lesah ;Hal. 7 dari 15 Hal.

sebagai "Pemohon I";danPEMOHN II umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKota Batu, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 29 Juli 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0323/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 07 Juli 1998, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Lesah

Kk.13.07.32/Pw.01/53/2010 tanggal 26 Juli 2010; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 470/584/422.330.8/2010, tanggal 24 Agustus 2010, dari KepalaDesa Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SUPADI bin LASEMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Dusun Lesah RT.48 RW.12 Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah

) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 19 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi II : DAI bin SULAIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Lesah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Juli 2001 di Batu Rampes,Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Amagq Sadli, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagqMuhsan bin Amag Lesah dan Nurmah bin Amaq Asmin dengan mas kawinberupa uang Rp1000.000,(satu juta rupiah) dibayar tunai ;.

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 15 Juli 2001 di Batu Rampes, Desa Sakra Selatan, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Sadli dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Muhsan bin Amaq Lesah

Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Juli 2001 di Batu Rampes,Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. denganHlm 8 Penetapan Nomor 0223/Padt.P/2018/PA.Selwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sadli, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Muhsan bin Amaqg Lesah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal. 31 Juni 2013 di Kemalik Jaran,RT.03 Dusun Kemalik Jaran, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Mawardi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amaq Muhsan bin Amag Lesah dan Nurmah binAmaq Asmin dengan mas kawin berupa uang Rp 2.000.000,(dua jutarupiah) dibayar tunal ;.

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Mawardi dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Muhsan bin Amag Lesah dan saksi sendiri, serta maharnyaberupa uang Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dibayar tunail ;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapan pembantuPPN dan tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi

keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal. 31 Juni 2013 di Kemalik Jaran,RT.03 Dusun Kemalik Jaran, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra,Hlm 8 Penetapan Nomor 0222/Padt.P/2018/PA.SelKabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Mawardi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Muhsan bin Amag Lesah

Lombok Timur, sekitar tahun 1965 semasa hidupnyatelan menikah dengan Inaq Lesah yang terlebin dahulu meninggaldunia sekitar tahun 1964.dan mendapatkan keturunan 3 ( tiga ) oranganak Lakilaki yaitu sebagai berikut :1.1. Rumayat alias Mamiq Umar, meninggal dunia sekitar tahun19821.2. Arsad alias Mamiq Nurhasanah, meninggal dunia sekitartahun1985.1.3. Marsah alias Mamiq Murni.( Penggugat ).2.

Bahwa Loq Umar alias Mamiq Ratnilah dan Inaq Lesah selamaperkawinan memperoleh harta peninggalan/ warisan berupa : sebidangHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.G/2017/PN.Seltanah sawah seluas 1.270 Ha,. Sesuai Kutipan SK Gubernur KepalaDaerah Prop. NTB.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin 1 yangmenyatakan orang tua para penggugat bernama LOQ UMAR AliasMAMIQ RATNILAH yang meninggal dunia tahun 1965 di DusunKeruak, Desa Selebung Ketangge, Kecamata Keruak, KabupatenLombok Timur dan menikah dengan INAQ LESAH dan juga telahmeninggal dunia tahun 1964 dan mempunyai 3 orang anaksebagaimana disebutkan dalam gugatan penggugat; Yang benar : bahwa LOQ UMAR adalah bukan MAMIQRATNILAH sedangkan LOQ UMAR adalah anak kandung dariRUMAYAT sebagaimana

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursin bin Lesah) dengan Pemohon II (Nursehan binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2001 di Dusun Sedau Gondang, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

1. Mengabulakan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanuddin bin Amin Pasiling) dengan Pemohon II (Sahni binti Lesah) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1997 di Desa Seteluk Atas, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebaskan kepada para Pemohon dari semua yang timbul dalam perkara ini.

Lakilaki, Lahir Lesah 02 Januari 1975, Agama Kristen,bertempat tinggal di Kelurahan Soatoaloara Il, RT.06,Kecamatan Tahuna, Kab.Kepl.Sangihe, pekerjaan PNS;Selanjutnya disebut SQDAQal...... 0... ccc cece cee cee eee eee eae eee ee eeea ee eeeeessaeaeeeeenees Pemohon;Pengadilan Negeri terSebDut; 22 220222 en ene nn nen ene nn ne eeTelah membaca berkasDEPKal a nn nen enn nn senna nen ne nnn een en nennTelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Firmansyah bin Mursalih) terhadap Penggugat(Opi Lesah binti Hamid);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumadi bin Lesah) dengan Pemohon II (Mikrat binti Lebar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1992, di Dusun Santong, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pemohon Il, Lahir di Lesah 03 September 1989 (28 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Tateli Dua Jaga IM Kecamatan MandolangKabupaten Minahasa; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama terebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 6 Maret 2018

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Surahmat alias Encang Rahmat bin Ozin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lesah binti Lamri) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

nafkah. mat as bekena dan telah menikah iagi.dan seiama pisah tidak lagi sailing memperduiikan sebagaimana layaknya suamiisteri, majeiis hakim menilai keterangan keduanya leSah sesuai (reievan) denganpokok perkara, maka kedua Drang saksi tersebut teiah memenuhi syarat forms* danmaterii, sehsngga keterangannya dapat ditenma sebagai afat bukti atas kebenarandaHIdaH!