Menyatakan terdakwa LULUK LESTIYORINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan hukuman kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;

LULUK LESTIYORINI

Menyatakan Terdakwa LULUK LESTIYORINI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan;2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah terdakwa jalani;3. Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) dikembalikan kepada Meilannico Jansen;4.

bahwa :e Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan atas tindakpidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang ditujukan kepada Terdakwa;e Membebaskan Terdakwa atas dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntuttersebut;Setelah mendengar tanggapan pendapat dari Jaksa Penuntut Umum, yangdiajukan secara lisan dan mengatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan yang isinya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LULUK LESTIYORINI

motoritu, terdakwa ambil dari rumah tempat tinggalterdakwa;Bahwa terdakwa menjadi istri sirih ayah saksi sejaktahun 2006 sampai dengan ayah saksi meninggaldunia;Bahwa ada buku nikah Terdakwa dengan ayah saksi,akan tetapi setelah saksi cek surat nikahnya ke KUABangkalan, ternyata disana tidak terdaftar dannamanya juga tidak ada;Bahwa yang mengecek adalah saksi sendiri ke KUA diBangkalan, dan pejabat KUA disana mengatakan tidakpernah terjadi perkawinan di KUA tersebut atas namaHendrik Jansen dan Luluk Lestiyorini

Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang,bahwa unsur pertama Barang siapa dimaksudkan olehpasal ini,orang perseorangan selaku pribadi sebagai subyek pelaku tindakpidana, yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana dari padanya,dan tentang unsur ini,dalam perkara ini telah diajukan 1 (satu) perempuanbernama LULUK LESTIYORINI, berumur 49 tahun sebagai terdakwa dalamperkara ini, untuk itu apakah Terdakwa tersebut adalah

Menyatakan terdakwa LULUK LESTIYORINI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatunkan hukuman kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalano terdakwaditetapkan dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;1. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;2.

Penggugat:
FARIZAL SHOLAHUDDIN GHANI, SE
Tergugat:
1.MAMIK
2.SUYATI
3.WANTI LESTIYORINI

Nama ANJAR LESTIYORINI ; Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat, saat anak saksi dan anak Tergugat samasama sekolah di SD Muhamamdiyah Sapen, dimana saksi dan Tergugat seringbertemu saat kami menjemput anak mamsing masing ; Bahwa setelah kenal kemudian saksi diajak kerjasama dengan Tergugat I katanya adaproyek di Depok Sleman yaitu mengenai pengadaan baju haji dan selanjutnya saksidikenalkan oleh Zaenal Tergugat akhirnya kami bertiga bersama Prastiwi, diajaktandatangan pembuatan PT kemudian saya

dilunasi dengan diperhitungkannya nilai rumah para Tergugat yangberlokasi di Kalasan dan saksi Anjar Lestiyorini membayar kelebihan nilai rumahtersebut kepada para Tergugat, kemudian perkara pidana atas nama Tergugat I tidakdilanjutkan ( dihentikan ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya , perlu dipertimbangkan apakah hal tersebutmerupakan kesalahan Tergugat I dan oleh karenanya Tergugat I harus tetap bertanggungjawab, mengingat bukti yang diajukan T4 yang mengindikasikan bahwa Tergugat I telahmengalami

penipuan / tertipu dalam kerjasamanya dengan pihak ketiga, oleh karenanyaTergugat I telah melaporkan hal itu ke Polres kota Yogyakarta atas nama terlapor AwangChoiri dan Budi Setyo Utomo ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Anjar Lestiyorini dikaitkandengan keterangan saksi Benny Yulianingsih, yang menerangkan bahwa PT MuliaQiyada Jaya tidak mempunyai kantor, tidak memiliki karyawan, tidak pernah ada rapatpengurus ataupun pimpinan, hal ini dikaitkan dengan bukti P2 dimana pada saatPenggugat

MKn. pada tanggal30 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti T1 antara Tergugat I danPenggugat serta saksi Anjar Lestiyorini dibuat akta notariil tertanggal 24 SeptemberHalaman 37 dari 49 Halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2015/PN Yyk2014 berisi perjanjian membuat PT baru dimana masing masing ketiga sebagai pendiriPT, berkewajiban memasukan modal Rp. 250.000.000, dimana saksi Anjar Lestiyorinitelah melunasi kewajiban pemasukan modalnya pada tanggal 9 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa

sesuai keterangan saksi Anjar Lestiyorini, ia selalumenanyakan kepada Tergugat I mengenai SPK ( Surat Perintah Kerja) hasil tenderpengadaan baju haji yang oleh Tergugat I dijanjikan sebagai core bisnis ( usaha pokok )dari PT yang baru mereka bentuk, tetapi Tergugat I selalu mengulur ngulur waktudengan janji janji, sehingga pada akhirnya saksi Anjar Lestiyorini melaporkannya kePolda DIY secara pidana karena merasa ditipu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T5 Tergugat I membuat perjanjiankerjasama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Irfan bin Asmawi) kepada Penggugat (Dini Lestiyorini binti Sutoyo, alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2013 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang bernama Endah Lestiyorini yangberdomisili di Jerang;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Pisah tempattinggal sejak bulan Desember tahun 2014;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUNAJI Bin BURJI) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (MEGA LESTIYORINI Binti BEJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Indah Tri Lestiyorini binti Bakar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rahmad Mustakim Erianto bin Surembes) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Bisri bin Maskar) terhadap Pengugat (Puji Lestiyorini binti Sutopo Yuwono dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

HERFIYANTO FURMALIYADI bin ASBURIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERLYK LESTIYORINI Binti YAMIN MARWAJIANTO MUSTAFA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (SUHARNO Bin BURYANI) kepada Penggugat (ENDANG KASTIN LESTIYORINI binti KASIRAN); ----------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu , Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora; ---5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gimun bin Hadi Arjo) terhadap Penggugat (Muji Lestiyorini binti Sukadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngatmin bin Suhari (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Indri Lestiyorini binti Suryanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

( tiga puluh juta rupiah ) Empat buah truk Mitshubishi dengan nopol o K 9455 JE tahun 1997 seharga Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah)o K9298 BE tahun 1997 seharga Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah)o H 8867 DN tahun 1998 seharga Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah)o K 7854 CN tahun 1999 seharga Rp. 95.000.000 (Sembilan puluh lima juta rupiah)Adalah harta bersama dari hasil perkawinan antara pemohon ( SUHARNO bin BURYANI) dengan termohon ( ENDANG KASTINN LESTIYORINI