Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA.Pyk
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon:
1.INDRA ANDRIANTO bin SUTISNA
2.ROSYANTI binti LIANAR
138
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (INDRA ANDRIANTO bin SUTISNA) dengan Pemohon II (ROSYANTI binti LIANAR) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2016 di Jorong Balai Malintang Nagari Sitanang Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan

    Pemohon:
    1.INDRA ANDRIANTO bin SUTISNA
    2.ROSYANTI binti LIANAR
    PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:INDRA ANDRIANTO bin SUTISNA umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan pekerjaan Tani, tempat tinggal di JorongBalai Malintang, Nagari Sitanang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;ROSYANTI binti LIANAR
    saksi adalah Paman Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada 16 Juni 1990; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakandirumah Pemohon II di Jorong Balai Malintang, Nagari Sitanang; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lianar
    saksi adalah Mamak Kepala Kaum;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada 16 Juni 1990; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakandirumah Pemohon II di Jorong Balai Malintang, Nagari Sitanang; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lianar
    dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., olehkarena itu secara formil dan materil dapat diterima;Him 7 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 16 Juni 1990 di Jorong Balai Malintang, NagariSitanang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lianar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (INDRA ANDRIANTO binSUTISNA) dengan Pemohon II (ROSYANTI binti LIANAR) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2016 di Jorong Balai Malintang NagariSitanang Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada KUA Kecamatan Lareh Sago Halaban KabupatenLimapuluh Kota;4.
Register : 02-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 178/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
171
  • mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register PerkaraNomor 0178/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 02 Oktober 2014 dengan dalil dalil sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mei 1993,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Anak Air Dadok,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapanHalaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2014/PA.LBLabai Nagari yang bernama Labai Lianar
    bin Idris, umur40 tahun, pada intinya menerangkan sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertaketerangan Saksi saksi yang telah terurai diatas, Majelis Hakim telah memperolehfakta sebagai berikut;1 Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada 05 Mei 1993 di Jorong Anak Air Dadok, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di hadapan P3N yang bernamaLabai Nagari yang bernama Labai Lianar
Register : 18-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 12 September 2012 — SYOFYAN OS b/d SABARUDIN, Dkk
505
  • Foto kopi surat tanggal 21 Maret 1998, tentang tanah pusako Lisabar DtSarimarajo yang dirampas oleh Syofyan OS yang dibuat oleh kakak kandungTergugat Lianar dan diketahui kakak kandung beliau Lisabar Dt Sarimarajo,. Foto kopi tanggal 16 Mei 1998, perihal Keberatan Kaum Lisabar DtSarimarajo atas diserahkan tanah pusako oleh BPN kepada Surniwati,tertanda Mamak Penggugat Newar Imam Maharajo dan Tergugat sendiri,Sabaruddin,.
    Foto kopi surat tanggal 27 April 1999, tentang Laporan PerampasanPenipuan serta serta Pemalsuan oleh Penggugat Syofyan OS dan Surniwati,tertanda Tergugat Sabaruddin dan kakak kandung Tergugat Lianar,. Laporan Polisi No. Pol : LP/0851/IV/1999/ResPessel tentang PerampasanTanah Tanpa Hak oleh Syofyan OS (Penggugat), Pelapor TergugatSabaruddin,.
    selain saksi, tidak ada orang lain yang bersawah di atas objek perkaraselain saksi ;e Bahwa TergugatI dan TergugatIV adalah satu penghulu, yaitu Dt Sarimarajo ;e Bahwa tanah yang saksi kelola ketika itu adalah tanah pusaka tinggi kaum DtSarimarajo ; Bahwa saksi berhenti bersawah di objek perkara setelah saksi menikah ;e Bahwa tanah Taufik Sanur berada di sebelah bandar air dan bersebelahan denganobjek perkara ;Menimbang, bahwa TergugatI mengajukan 1 (satu) orang saksi lagi dipersidangan yang bernama Lianar
    , yaitu kakak kandung dari TergugatI, oleh karenaTergugatI mendalilkan dalam jawabannya bahwa objek perkara adalah pusaka kaum DtPutusan No.10/Pdt.G/2012/PN.Pin.34Sarimarajo, artinya Lianar adalah pihak yang mempunyai kedudukan yang sama denganTergugatI sehingga dengan demikian keterangan saksi tersebut tidak perludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa TergugatV mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbersumpah menurut cara agamanya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.
Register : 16-09-2009 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Pin
Tanggal 1 September 2010 — SYOFYAN SAHID b/d SYAMSUDIN, Dkk
8712
  • Yang terdiri dari tumpak berupa tanah kering dan tumpak 2 tanahbasah/sawah ;DENGAN BATASBATAS SEBAGAI BERIKUT: Tumpak tanah kering :e Sebelah selatan berbatasdengan Jalan Raya Nusantar,e Sebelah utar dengan sungai/batang air,Sebelah barat berbatas dengan tanah kawan tanah itu juga/nuryeni dansadarna dari suku Panai,Sebelah timur berbatas dengantanah ulayat kaum suku jambak/ani sekarangtelah dijual kepada lianar ;Bahwa di atas tanah kering tersebut sekarang telah berdiri 2 (dua) buahrumah yaitu rumah
    berbatas dengan tanah kawan tanah itu juga/Nuryenidan Sadarna dari suku Panai,Sebelah Timur berbatas dengan tanah ulayat kaum suku Jambak/Ani sebagian sebelah utaranya dikuasai oleh tergugat1 ;Tumpak II Tanah Basah/Sawah :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Nusantara,Sebelah selatan berbatas dengan bukit/ladang suku Panai/Sadana.Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kawan tanah itu juga/Minah,Sebelah timur berbatas dengan tanah ulayat kaum suku Jambak/Ani sekarang telah dijualn kepada Lianar
    denganobjek perkara tumpak I,Seelah selatan berbatas dengan Bukit, tanah bukit inipenguasaannya terbagi 2, sebelah timur ikuasai oleh Dailani dansebelah barat di kuasai oleh Sadarna (sebelah barat dijadikanTergugat sebagai gugatan Rekonvensi), bukti batas tanah bukityang dikuasai oleh Dalini dan yang dikuasai oleh Sadarna adalahadanya pohon pinang,Sebelah barat berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh orangPanai,Sebelah timur berbatas dengan tanah kaum suku jambak DtSampono Kayo yang telah dijual kepada Lianar
    tanah pusaka tinggi kaum sukuPanai Dt Nan Batuah, dan tanah orang Melayu Dt Rangkayo Basayang dibeliny a, sedangkan dasar bagi saksi Marlis mengatakanbahwa objek perkara adalah pusaka tinggi kaum Dt Nan Batuahkarena disekeliling objek perkara adalah tanah kaum suku Panai DtNan Batuah ;Menimbang, bahwa saksi sabarudin dan saksi Marlis adalah kaumsuku Jambak Dt Sampono Kayo dan memiliki pusaka tinggi yangberbatas sebelah timur dari objek perkara, sekarang tanah tersebuttelah dijual kepada si Ar dan Lianar
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 14/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Drs. SYAFRIZAL M.M., DT. NAN BATUAH sebagai Penghulu Suku Kaum Panai Pulau Sawah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
1.Roni Satria
2.Welly Hendra
3.Hengki Gustian
4.Niko Rianto
5.Wulandari
6.MHD. Zakky Suryana
117195
  • Sebelah Utara, berbatas dengan Jalan Raya Nusantara;b.Sebelah Selatan, berbatas dengan Bukit/Ladang SukuPanai/Sadarna;Sebelah Barat, berbatas dengan Tanah sawah bagian sawah itujuga/Minah Suku Panai;Sebelah Timur, berbatas dengan Tanah Ulayat Kaum SukuJambak/Ani sekarang telah dijual kepada Lianar suku Panai;Bahwa diatas Tanah kering tersebut sudah berdiri 2 (dua) unitbangunan rumah yaitu, rumah Syamsudin dan anaknya sekarangsudah dibuka/ diroboh sendiri dan juga menguasai sawah Penggugattanpa seizin