Baig Ayu Liantina, Laki lahir 27 Juli 2001;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;.

Baig Ayu Liantina, Laki lahir 27 Juli 2001;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2. L. Zabur Bin H. L.

Baigq Ayu Liantina, Laki lahir 27 Juli 2001 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanHim. 5 dari

Baig Ayu Liantina, Laki lahir 27 Juli 2001;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

Pemohon II bernama Saerah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing1bernama: Nurisah dan Rahman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (.tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : INTAN WIWI LIANTINA

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Sakdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liantina Wulandari binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menetapkan:

a.

Memberikan ijin kepada PEMOHON Ariyanto bin Sakdi untukmenjatuhkan talak satu raji kepada TERMOHON Liantina Wulandaribinti Slamet di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;2. Menetapkan anak yang bernama Ria Vidiya Devica, Perempuan,umur 10 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) PEMOHON,atau apabila hak asuh anak jatun kepada TERMOHON maka PEMOHONsanggup memberi biaya nafkah anak sebesar Rp. 750.000., (tujuh ratuslima puluh ribu) Per bulan.4.

Liantina Wulandari3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kewajiban yangharus dibayar Kepada Penggugat Rekonpensi Total SebesarRp.66.500.000 (enam puluh enam juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Sebelum Mengucapkan Ikrar Talak .dan memberikan Hartagono giniAtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon telah mengajukanrepliktertulis pada tanggal 13 Agustus 2019 yang isinya:1. DALAM KOMPENSIa.

Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Sakdi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Liantina Wulandari binti Slamet) didepan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan:a. Nafkah anak yang bernama Ria Vidiya Devika berupa uang sejumlahRp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berumur 21 tahun(dewasa);b.

Begitu juga keluarga dari Pemohon termasuk saksiyang bernama (Heni Liantina) pernah menjemput Termohon ke rumah orangtua Termohon untuk mengajak rukun kembali dengan Pemohon, tetapi tidakberhasil karena Termohon sudah tidak bersedia lagi rukun dengan Pemohon.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No.31/Pdt.G/2014/PA.Kla.10Dan saksisaksi sekarang ini sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon dengan Termohon, serta menurut saksisaksi rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut sudah sulit untuk dirukunkan