SENTI br SIBURIAN, LIBETTY APAPAGA, ; RAMSES SIANIPAR, dkk

SENTI br SIBURIAN, selaku istri almarhum Jae Sianipar;2.LIBETTY APAPAGA, selaku istri dari ARGINUS SIANIPARkeduanya bertempat tinggal di Desa Pasar Melintang,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMartohap Silaban, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Kompleks Mega Kalimalang, Jalan KH.

No 633 PK/Pdt/2014 Ramses Sianipar (Lk) Tergugat III; Presly Sianipar (Pr);Bahwa Arginus Sianipar adalah suami dari Libettty Apapaga (PenggugatIl) dan dari perkawinan Arginus Sianipar dengan Libetty Apapaga mendapat 2(dua) orang anak yaitu: Rasman Sianipar (Lk) Tergugat IV; Payaman Sianipar (Lk);Bahwa Tanah warisan yang dikuasai Jae Sianipar dan Arginus Sianipardari orang tuanya Jafar Sianipar secara terus menerus dikuasai oleh SuamiPenggugat dan Penggugat II bersamasama dengan Penggugat dan Il;Bahwa

Menghukum Penggugat dan II dalam konvensi/Tergugat dan II dalamrekonvensi/Terbanding dan II untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 605 K/Pdt/2011, tanggal 13 Juli 2011 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi : SENTISIBURIAN, LIBETTY

LIBETTY APAPAGA tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Syamsul Maarif S.H., LL.M., Ph.D., dan Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.

Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : SENTI br SIBURIAN, LIBETTY APAPAGA, RAMSES SIANIPAR, dan RASMAN SIANIPAR tersebut ;

LIBETTY APAPAGA, bertempat tinggal di Desa PasarMelintang, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatra Utara, selaku istri dari Arginus Sianipar ;Para Pemohon Kasasi Vpara Termohon Kasasi Ill dahulusebagai para Penggugat/para Terbanding ;Melawan:1. RAMSES SIANIPAR, bertempat tinggal di Dusun VII, DesaPasar Melintang, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatra Utara ;2. RASMAN SIANIPAR, bertempattinggal di DS.

Presly br Sianipar (pr) ;Bahwa, Arginus Sianipar, adalah suami dari Libetty Apapaga (Penggugatll) dan dari perkawinan Arginus Sianipar dengan Libetty Apapaga mendapat 2(dua) orang anak yaitu :Hal. 2 dari 34 hal. Put. No. 605 K/Pdt/20111. Rasman Sianipar (Ik) Tergugat IV ;2. Payaman Sianipar (Ik) ;Bahwa, Tanah warisan yang dikuasai Jae Sianipar dan Arginus Sianipar dariOrang tua nya yang bernama Jafar Sianipar secara terus menerus dikuasai olehSuami Penggugat !

Libetty br Nainggolan) Pada Hari Jumat Tanggal 18 Januari 2008Bertempat Dibalai Data Kantor Camat Siborongborong), pada point 1 dan 2dalam bukti T.1, l1 telah menjelaskan yang dikutip sebagai berikut :1. Bahwa Pihak Ny. Senti br Siburian dan Ny. Libetty br Nainggolan setujumenyerahkan sebagian dari tanahnya yaitu 75 M X 75 M (hal ini disampaikanNy. Senti br Siburian melalui HP kepada Camat Siborongborong langsungdidengar Peserta Rapat dan langsung diberi hak kepada Kuasanya A.

Libetty brNainggolan ;Sebelah Selatan : Tanah milik Pinta br Sianturi (Op. Tobok) ;Sebelah Timur : Tanah milik Ny. Senti br Siburian dan Ny. Libetty brNainggolan ;Sebelah Barat : Jalan Menuju Kolam Pancing ;Dengan demikian diluar 75 M X 75 M yang diserahkan kepada TambokSianipar adalah tetap hak milik Ny. Senti br Siburian dan Ny. Libetty brNainggolan dan selanjutnya telah dapat disertifikatkan ;2.

Penggugat Il tidak berhak lagi atas tanah objek sengketa(rechtsverwerking) ;Menimbang, bahwa tentang gugatan dalam rekonpensi karena telahterbukti objek sengketa telah diserahkan kepada PenggugatPenggugat dalamrekonpensi dan juga telah dilakukan upacara adat, maka gugatan Penggugatdalam rekonpensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasidari para Pemohon Kasasi : SENTI br SIBURIAN, LIBETTY