Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 386/Pid/B/ 2014/ PN. Jmb
Tanggal 26 Agustus 2014 — Dedi Afriandi Als Dedek Bin Muslim
3210
  • Mamad (yg menyatakan) serta Dedi (penjamin) - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang pinjaman dari Lidarman Manik, tgl 25 Juni 2013 yang diterima dan ditandatangani an. Mamad serta ditandatangani Dedi (penjamin) uang sejumlah Rp. 1.150.000,- (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).- 1 (satu) lembar surat pernyataan an. Fahri, tgl 08 Juli 2013 yang didalamnya tertera tandatangan an.
    Fahri (yg menyatakan) serta Dedi (penjamin) - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang pinjaman dari Lidarman Manik, tgl 08 Juli 2013 yang diterima dan ditandatangani an. Fahri serta ditandatangani Dedi (penjamin) uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) - 1 (satu) lembar surat pernyataan an. Susanti, tgl 11 Juli 2013 yang didalamnya tertera tandatangan an.
    Susanti (yg menyatakan) serta Dedi (penjamin) - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang pinjaman dari Lidarman Manik, tgl 11 Juli 2013 yang diterima dan ditandatangani an. Susanti serta ditandatangani Dedi (penjamin) uang sejumlah Rp. 1.150.000,- (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) - 1 (satu) lembar surat pernyataan an. Ida Royani, tgl 11 Juli 2013 yang didalamnya tertera tandatangan an.
    Ida Royani (yg menyatakan) serta Dedi (penjamin) - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang pinjaman dari Lidarman Manik, tgl 11 Juli 2013 yang diterima dan ditandatangani an. Ida Royani serta ditandatangani Dedi (penjamin) uang sejumlah Rp. 1.150.000,- (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Lidarman Manik.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah;
    Wib terdakwa menjemput saksi Fahri Sofyan kemudian dibawa oleh terdakwa menuju rumahnyauntuk menemui saksi Lidarman Manik yang saat itu saksi Lidarman Manik sudah berada di rumah terdakwa,selanjutnya saksi Fahri Bin Sofyan meminjam uang kepada saksi Lidarman Manik sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan alasan untuk membantu orang tua saksi Fahri Bin Sofyan dan berjanji akanmengembalikannya selama (satu) bulan, selanjutnya saksi Lidarman Manik menyerahkan uang pinjamankepada saksi Fahri Bin
    Wib terdakwa menjeput saksi dari tempat kerjanya dan membawanyake rumah terdakwa untuk menemui saksi Lidarman Manik yang saat itu sudah berada di rumahterdakwa, akibat desakan terdakwa sehingga saksi mengatakan kepada saksi Lidarman Manik maumeminjam uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasan untuk membantu keluargasaksi dan berjanji akan mengembalikannya sebulan kemudian, oleh karena saksi Lidarman Manikpercaya maka saksi Lidarman Manik menyerahkan uang pinjaman kepada saksi sejumlah
    Nasir sehingga saksi Ida Royani Binti Muslim, saksiSusanti Binti Zaman selalu tepat waktu mengembalikan uang pinjaman yang pernah merekapinjam sebelumnya dari saksi Lidarman Manik, oleh sebab itu terdakwa meminta merekauntuk meminjam uang kepada saksi Lidarman ManikBahwa benar mengapa terdakwa tidak langsung meminjam uang kepada saksi LidarmanManik dikarenakan terdakwa masih terikat hutang kepada saksi Lidarman Manik dan olehsebab itu terdakwa tidak dapat meminjam kembali kepada saksi Lidarman Maniksebelum
    Manik untuk mencari peminjamuang dari saksi Lidarman Manik dan bila ada yang meminjam uang kepada saksi Lidarman Manikterdakwalah sebagai penjamin yang dituangkan dalam kwitansi pinjaman.
    NasirZaman selalu tepat waktu mengembalikan uang pinjaman yangpernah mereka pinjam sebelumnya dari saksi Lidarman Manik, oleh sebab itu terdakwameminta mereka untuk meminjam uang kepada saksi Lidarman ManikBahwa benar mengapa terdakwa tidak langsung meminjam uang kepada saksi LidarmanManik dikarenakan terdakwa masih terikan hutang kepada saksi Lidarman Manik dan olehsebab itu terdakwa tidak dapat meminjam kembali kepada saksi Lidarman Manik sebelumlunas hutang terdakwa sebelumnya kepada saksi Lidarman
Register : 18-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1559/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Arfandi Azis bin Aziskepada Penggugat Reza Lidarman binti Lidarman;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Adl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Tebio, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Patamuda dandihadiri dua orang saksi nikah bernama Lidarman dan Alimudin denganmahar berupa uang sebesar 88 (delapan puluh delapan) real;.
    Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTebio; Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Lidarman dan Alimudin; Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II mewakilkan kepada Imam DesaKoeono yang bernama Patamuda untuk melakukan ijab, dan kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah 88 (delapan puluh
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 September2002 di Desa Koeono, Kecamatan Palangga, sekarang Kecamatan PalanggaSelatan, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTebio; Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Lidarman dan Alimudin; Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II mewakilkan kepada Imam DesaKoeono yang bernama
    Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA Adi.Pemohon II berstatus perawan; Wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Tebio; Ada ijab dan kabul, wali Pemohon Il tersebutmewakilkan kepada Imam Desa Koeono yang bernama Patamuda untukmelakukan ijab, dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; Saksi pernikahanpara Pemohon terdiri dua orang lakilaki yang bernama Lidarman dan Alimudin;Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uangsejumlah 88 (delapan puluh delapan) real; Antara Pemohon
    atau tuli; d) ijab dilakukan oleh wali dan kabul dilakukan olehcalon mempelai pria; dan e) yang berhak mengucapkan kabul ialah calonmempelai pria secara pribadi, kecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 September 2002 di DesaKoeono, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tebio, saksinikahnya terdiri dua orang lakilaki yang bernama Lidarman
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 437/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1188
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Fitrina Wati binti Sariman B dengan Calon Suaminya yang bernama Lidarman Syah bin Arun Kahar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 23-07-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 355/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 8 Juni 2015 — 1.Ny. Murni Bintang Rumiris Manurung 2.Tn. Surya R. Manurung 3.Ny. Mega O. Manurung 4.Ny. Sondang Lestary Manurung 5.Tn. Iman Teguh Manurung LAWAN Tn. Tuntun Darwin Idaman Manurung
12222
  • Bahwa PengugatPengugat sebagai pihak yang beritikad baik telah berulangkaliberupaya untuk mengadakan pertemuan dengan Tergugat untuk membicarakansolusinya antara lain sebagai berikut : Pada sekitar akhir Agustus 2011 diadakan pertemuan di Jl.Kapten MuslimNo.227A yang dihadiri oleh tulang (Lidarman Manik), Tuntun DarwinIdaman Manurung (Tergugat) dan istri, Sondang Manurung (PenggugatIV) dan suami, dan Mega Manurung (Penggugat Ill) yang membahasPenotarisan isi surat wasiat dan pengelolaan Ruko No.227A.Kesepakatan
    Bahwa PengugatPengugat sebagai pihak yang beritikad baik telah berulangkaliberupaya untuk mengadakan pertemuan dengan Tergugat untuk membicarakansolusinya antara lain sebagai berikut :> Pada sekitar akhir Agustus 2011 diadakan pertemuan di Jl.Kapten MuslimNo.227A yang dihadiri oleh tulang (Lidarman Manik), Tuntun DarwinIdaman Manurung (Tergugat) dan istri, Sondang Manurung (PenggugatIV) dan suami, dan Mega Manurung (Penggugat Ill) yang membahasPenotarisan isi surat wasiat dan pengelolaan Ruko No.227A.Kesepakatan
    Medan Helvetia, atas nama PosmaManurung, bahkan tanpa hak telah menyewakan, mengambil hasil dari keduabangunan tersebut tanoa membagi hasilnya kepada PenggugatPenggugat;Menimbang, bahwa PenggugatPenggugat untuk menguatkan dalilnyatersebut, telah mengajukan bukti P 1., sampai dengan P 9., dan telah pulamenghadirkan Saksi Lidarman Manik.
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
BAZARO NDRAHA, S.Pd, SD ALIAS AMA NITA
7726
  • Kepada para penghibah tanah sebanyak 4 (empat) orang termasuk kepadaJUNISON GULO @ Rp. 1.000.000, total sebesar Rp. 4.000.000.Bahwa lIdarman Ziliwu Alias Darman, memberikan laporan secara lisankepada Misrin Lawolo, ST, selaku KPA dan PPK, mengenai perkembanganpekerjaan yang telah dilaksanakan hanya pada tahap pembangunan pondasisaja, itupun belum seluruhnya dibangun dan tidak ada pekerjaan fisikbangunan dan untuk itu tidak ada dibuat laporan secara tertulis;Bahwa terdakwa Bazaro Ndraha, S.Pd.SD,
    selaku PenanggungjawabKegiatan dan Kolmes Martinus Laoli, meminta bantuan Idarman Jaya ZiliwuAlias Darman untuk membuat Laporan Pertanggungjawaban penggunaandana Tahap (pertama) 40% dan Tahap II (kedua) 40%, dengan imbalan akandiberikan uang jasa pembuatan Laporan Pertanggungjawaban sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa lIdarman Jaya Ziliwu= Alias = Darman membuat LaporanPertanggungjawaban penggunaan dana tahap (pertama) 40%, denganprogress kemajuan pekerjaan pada laporan mingguan ke2 dan