Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lidiawati lindawaty lidyawaty lidyawati lisnawaty limiawaty liliawaty lisiawaty
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Bln
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
EDYNA TUTI LIDIAWATY SINAGA
120 — 18

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari semula bernama Edyna Thuty Lidiawaty Sinaga sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 17 / 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah TK.
    II Pasir tanggal 12 Agustus 1997 di ubah menjadi nama Edyna Tuti Lidiawaty Sinaga;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Kependukan dan Pencatatan Sipil yang terkait, selanjutnya untuk dicatat adanya perbaikan tersebut dalam register yang sedang berjalan;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
    • Pemohon:
    EDYNA TUTI LIDIAWATY SINAGA
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti nama Pemohondi dalam Akta Perkawinan dari semula EDYNA THUTY LIDIAWATY SINAGAsebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor : 17/1997 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah TK.
    Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan Nama Pemohon dalam AktaPerkawinan Pemohon dari semula EDYNA THUTY LIDIAWATY SINAGAsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17 / 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah TK. II Pasirtanggal 12 Agustus 1997 berganti menjadi EDYNA TUTI LIDIAWATY SINAGAadalah sah ;3.
    menjadi tertulis dan terbaca EdynaTuti Lidiawaty Sinaga, maka dalam hal ini Pengadilan memandang perubahan yangdimohonkan tersebut menjadi bagian dari Peristiwa penting;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengubah nama Pemohon, yaituyang semula tertulis nama Pemohon Edyna Thuty Lidiawaty Sinaga di ubah menjadinama Edyna Tuti Lidiawaty Sinaga didalam kutipan akta perkawinan Pemohonsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6310046509740005 atas namaEdyna Tuti Lidiawaty Sinaga (P1), Kartu Keluarga
    Sinaga bukan Edyna Thuty LidiawatySinaga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas ternyatabenar nama Pemohon adalah Edyna Tuti Lidiawaty Sinaga, tetapi dalam kutipan aktaperkawinan tertulis Edyna Thuty Lidiawaty Sinaga, oleh karena itu permohonanPemohon yang memohon perubahan nama dalam akta nikah cukup alasan hukumuntuk dikabulkan demi untuk kepastian hukum Pemohon;Menimbang, bahwa pengaturan perubahan data perseorangan sebagaibagian dari data kKependudukan diatur dalam
    Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari semulabernama Edyna Thuty Lidiawaty Sinaga sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanPemohon Nomor 17 / 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah TK. II Pasir tanggal 12 Agustus 1997 di ubah menjadi namaEdyna Tuti Lidiawaty Sinaga;3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 28-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 259/Pdt.P/2022/PN Tjk
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon:
Ellyda
14 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Memberi lzin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal (Ellyda) diganti menjadi (Eko Lidiawaty Yudiningrum)
    3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon agar sesuai dengan KTP, KK dan Surat Nikah.
      Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal (Ellyda) diganti menjadi (Eko Lidiawaty Yudiningrum);
    4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2007 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133PK/PDT/2004
Tanggal 7 Februari 2007 — SANTOSO KUSUMA ; SEMUEL RAWAR LAWARI
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIDIAWATY,keduanya bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanNo.49 Biak, para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Turut Termohon Kasasi/Tergugat Berkepentingan ,Il/para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 3097 K/Pdt/2001 tanggal 11 April 2002 yangtelah berkekuatan
    Lidiawaty selaku direktur(Tergugat berkepentingan Il/ Tergugat Ill), ternyata tidak ada sama sekaliketerikatan hubungan apapun ;Dengan demikian penggabungan Tergugat sebagaimana diperagakanPenggugat dalam surat gugatannya adalah perbarengan (ConcursusSamenloop), dan menurut hukum harus dinyatakan Tidak dapat diterima ;2.
    Lidiawaty selaku Direktur juga pada deretanTergugat nomor kedua (bersama Robby Kurniawan) apa yang disebut Tergugatberkepentingan II yang seharusnya Tergugat Ill ;Bahwa gugatan Penggugat model begini adalah tidak persedure karenaapa yang disebut Tergugat berkepentingan disamping tidak lazim dalam praktekberacara di Pengadilan, juga tidak ada rumusan seperti itu dalam Hukum Acarabaik RBg maupun H.I.R, kecuali yang disebut pihak ketiga yang berkepentingandengan cara INTERVENSI ;Bahwa bagi siapapun
    Lidiawaty selaku Direktur, bukanlah Tergugat yangberkepentingan melainkan pihak ketiga yang berkepentingan yang menurutpersedure beracara seharusnya menempatkan diri sebagai salah satau pihakPenggugat justru karena dirugikan Tergugat (SR. Lawari) setidaktidaknyasebagai pihak ketiga berkepentingan yang melakukan INTERVENSI?
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Neneng Syamsudin bin Rsutisna telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2018 adalah sebagai Pewaris
    3. Menetapkan Ahliwaris dari Neneng Syamsudin bin Rsutisna:
    1. Nenden Lela Fatimah binti Rhdang Effendi; (sebagai istrinya)
    2. Lidiawaty Syamsidin binti Neneng Syamsudin, (sebagai anak kandung perempuan)
    3. Yuliana binti Neneng
    MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Nenden Lela Fatimah binti Rhdang Effendi, tempat/tangal lahir Sukabumi/02Januari 1957, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCipancur Rt 026 Rw 006 Desa Padaasih Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, Jawa Barat, sebagai Pemohon ;Lidiawaty
    Agama Cibadak Nomor43/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 25 Januari 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari Neneng Syamsudin binRsutisna;Bahwa semasa hidup Neneng Syamsudin bin Rsutisna telah menikahdengan isteri bernama Nenden Lela Fatimah binti Rhdang Effendi padatanggal 08 Desember 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisaat, dengan nomor kutipan akta nikah 896/1979. dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama;Lidiawaty
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Chairul Kahfi Bin M. soleh) terhadap Penggugat (Devy Lidiawaty binti Herman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000 ( enam ratus enam belasribu rupiah) ;
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 309/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 13 Juli 2017 — KHAIRUL FAHRI POHAN alias FAHRI
25 — 4
  • Honda Variowarna White Blue Tahun 2012 No.Pol.BK6474UAA milik saksi EFFENDY ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017sekitar pukul 13.41 WIB, diteras samping rumah saksi di Jalan Thamrin No.125 FLk.Il Kelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing TinggiBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena awalnya saksi melihat saksiLidiawaty sedang kebingungan pergi ketoko ponsel yang ada disekitar jalanthamrin lalu saksi bertanya ada apa bu dan saksi Lidiawaty
    mengatakan bahwasepeda motor anaknya baru saja hilang sehingga saksi membantunya untukmencari disekitar jalan tahmrin namun tidak ditemukan ;Bahwa menurut keterangan saksi Lidiawaty sepeda motor tersebut awalnyadiparkirkannya diteras rumahnya ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motortersebut;Bahwa saksi yakin bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu karena menurut keterangan saksi Lidiawaty kepadasaksi saat itu sepeda motor anaknya
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughrai Tergugat (ISRON SILALAHI bin HASONANGAN SILALAHI) terhadap Penggugat (LIDIAWATY PARDEDE binti UMAR PAREDEDE)
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arse kabupaten Tapanuli Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4837/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Rusdi) terhadap Penggugat (Lidiawaty binti Karta);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Tergugat juga sering keluar malam dan pulang sekitar jam 12 malam, saksi yang datang menjemput Tergugat hingga terjadipertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitarbulan Juli 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, Lidiawaty Damima binti Lamahama Damima, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXxX, bertempattinggal di KOTA , di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 431/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat I : Sulaiman jodikin
Terbanding/Tergugat II : Sesioria suryarifani
Terbanding/Tergugat III : Andreanus pungkas rubiyandono
Terbanding/Tergugat IV : Aang maryana
Terbanding/Tergugat V : PT Rifan Financindo Berjangka
Turut Terbanding/Penggugat II : Merry lidiawaty
135 — 18
  • Pembanding/Penggugat I : Sulaiman jodikin
    Terbanding/Tergugat II : Sesioria suryarifani
    Terbanding/Tergugat III : Andreanus pungkas rubiyandono
    Terbanding/Tergugat IV : Aang maryana
    Terbanding/Tergugat V : PT Rifan Financindo Berjangka
    Turut Terbanding/Penggugat II : Merry lidiawaty
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 177/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 22 September 2016 — - NEFIANTI SUKERTA Alias NEFI, Dk
64 — 16
  • Plan yang ditawarkan Rp. 100.000, get Rp. 500.000,/obulan kemudian terdakwa tawarkan lagi plan Rp. 100.000, get Rp. 200.000,sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan ; Bahwa selain Owner Lidiawaty Uno, terdakwa juga ikut Net Investasi sejak Julis/d September 2015 ; Bahwa terdakwa juga ikut Owner Azis Abas Alias Ustad Darwin, Gebi Mahmuddan Irmawati ; Bahwa terdakwa membuka plan lewat facebook dan yang menentukan planadalah terdakwa dan terdakwa Il dimana terdakwa dan terdakwa Ilmembunyai 14 Agen dan
    Terdakwa DONNY CRISTIANTO HALID Alias DONI :Bahwa usaha investasi yang dijalani oleh terdakwa sejak bulan Juli 2015 ;Bahwa selain usaha investasi uang, terdakwa juga membuka usaha butik ;Bahwa sejak bulan juli 2015 terdakwa sebagai agen dari Lidiawaty Uno danplan yang dijalani adalah plan bulanan dimana lewat plan tersebut, terdakwamendapat keuntungan.
    Plan yang ditawarkan Rp. 100.000, get Rp. 500.000,/oulan kemudian terdakwa tawarkan lagi plan Rp. 100.000, get Rp. 200.000,sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan ;Bahwa selain Owner Lidiawaty Uno, terdakwa juga ikut Net Investasi sejak Julis/d September 2015 ;Bahwa terdakwa juga ikut Owner Azis Abas Alias Ustad Darwin, Gebi Mahmuddan Irmawati ;Bahwa terdakwa membuka plan lewat facebook dan yang menentukan planadalah terdakwa dan terdakwa Il dimana terdakwa dan terdakwa Ilmembunyai 14 Agen dan 2
    nama Nefianti SukertaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum oleh karenanya dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa usaha investasi yang dijalankan oleh para terdakwa sejak bulan Juli2015 ; Bahwa selain usaha investasi uang, para terdakwa juga membuka usaha butik; Bahwa sejak bulan juli 2015 para terdakwa sebagai agen dari Lidiawaty
    Plan yang ditawarkan Rp. 100.000, get Rp.500.000,/bulan kemudian para terdakwa tawarkan lagi plan Rp. 100.000, getRp. 200.000, sehingga para terdakwa mendapatkan keuntungan ; Bahwa selain Owner Lidiawaty Uno, para terdakwa juga ikut Net Investasisejak Juli s/d September 2015 ; Bahwa para terdakwa juga ikut Owner Azis Abas Alias Ustad Darwin, GebiMahmud dan Irmawati ; Bahwa para terdakwa membuka plan lewat facebook dan yang menentukanplan adalah terdakwa dan terdakwa II dimana terdakwa dan terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1682 K/PID/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — RUT WORANGIAN, S.E., alias CI DEISY
104 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1682 K/Pid/2015mendengar tentang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, akan tetapihanya menerangkan tentang pembelian kendaraan yang menurut keteranganpara saksi tersebut adalah Terdakwa, sehingga keterangan para saksi inihanya mengaburkan kejadian yang sebenarnya terjadi, yang telahditerangkan olah para saksi yang menerangkan dibawah sumpah yaituketerangan saksi korban Alfrets Rumawas, Deki Herman Hendrik Pinatitj,Lidiawaty Sianet Sumayouw, Minder Kumontoy dan saksi Ahli Drs.